討論:偽基百科/存檔2

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。

到底是怎樣？

最新留言：11 年前3則留言3個人參與討論

應該是說哪個維基的版本才是正確，而簡體版維基又會如何？--Flame 03:29 2006年5月24日 (UTC)

因為當時簡體版(有轉換系統)設立之後當初提出設立的人幾乎消失沒在管了，所以鑒於99%的維基中文條目都是由港台澳繁體使用者提供，也為了避免可預見的編輯戰，所以由繁體中文的使用者群再設立了一個沒轉換系統的純繁體維基，讓不同面向的人能各取所求。原來的版本還是會存在。視體撞擊 12:58 2006年5月24日 (UTC)

大入地區的同胞連維基百科都進不太來了，何況是偽基？--59.115.5.249 12:37 2006年10月10日 (UTC)

在大陸，簡繁版的偽基其實都是能直接連上的，不需要藉助代理工具，gfw沒封```金盾只封正確的東西而不會對「不正確的百科全書」進行封鎖--Ak48 01:39 2006年12月18日 (UTC)

F沒有訪問過該網站,但是從WIKI站上的介紹來看,感覺偽基就像是一群人在自娛自樂而已,沒有實際意義.----浮雲 (留言) 2009年5月21日 (四) 02:45 (UTC)

gfw和金盾沒封，只是因為--s（留言） 2013年2月23日 (六) 00:34 (UTC)

gfw的封不是永久性的，有點像段譽的六脈神劍，「時靈時不靈的」----Aule（留言） 2013年4月12日 (五) 06:52 (UTC)

破壞問題

最新留言：10 年前5則留言5個人參與討論

近日維基受到的破壞與偽基人有沒有關係？　Chaplin 06:45 2007年1月6日 (UTC)

我想鳥甲兄已經答覆過你了；資深的偽基人通常也是資深的維基人，是不大可能破壞維基的。　　-- Shyangs 15:28 2007年1月8日 (UTC)

小弟起初還以為無聊的人才會加入偽基。不過加入偽基是否有點浪費時間？　Chaplin 09:32 2007年1月11日 (UTC)

怎麼會是浪費時間呢？小弟認為個人志向不同，其實跟維基這個集大眾之力資料整合的百科全書比起來，偽基比較像是一種文學藝術創作，在上面創作當然不是浪費時間的事，而且雖然中文偽基很多條目實在很廢，但也有不少條目一針見血的提出了對這個社會現象的嘲諷，它的確有它的價值在的摟。59.121.121.14 15:32 2007年2月24日 (UTC)

我不是偽基人，我不同意以下說法：「這一類的搞笑說法也引發部分維基百科的忠實編輯者或使用者感到萬般的無奈或憤怒」，我並不感到無奈或憤怒，if and only if偽基人不對維基進行破壞，我很歡迎他們的存在^_^—Xtctjames 2007年7月2日 (一) 11:43 (UTC)

偽基人應該不會攻擊維基百科吧？（喂！我也是偽基人啊！）—SunnyChow 2007年10月9日 (二) 10:00 (UTC)

我曾經犯過錯：我攻擊過偽基百科，他們有些話我看不慣……--衛琉馬泰 (留言) 2009年3月13日 (五) 12:40 (UTC)

影武者現在在偽基上連結在此，由此可知雖然偽基人不會攻擊維基百科，但破壞者會潛逃過去✡Noah's ark85625✡ 2014年1月10日 (五) 12:56 (UTC)

他在偽基百科沒有破壞的話偽基百科的人就管不著…除非有證據指出最近在偽基百科上的廣告機器人是他操縱的，或者他在那邊玩沒有觀眾的自演。基本上偽基百科也不會歡迎非知名人事物條目、私人恩怨、廣告文、spam、塗鴉等破壞者。--Bhenry1990（留言） 2014年1月10日 (五) 14:05 (UTC)

偽基百科被封鎖?

最新留言：14 年前1則留言1個人參與討論

看到編輯上面寫"因偽基百科大量嘲諷共產黨, 以致被防火長城封鎖"(好像是), 那麼, 偽基還能生存下去麼? (我在開放大陸IP的臺網咖可以上偽基.)--髒話之瘋王狂留, 有事找Yahoo: gjun_401 -隨時歡迎.

中華人民共和國政府對偽基百科的封鎖是斷斷續續的，時封鎖時解封，連我也摸不著頭腦。

偽基百科當然能生存下去，其主要的瀏覽者都是來自港澳和台灣，人數尚能維持網站的運作，而伺服器則架設在美國，不會受到中華人民共和國政府干擾。--GeOhRDeOhAn(TeeAyElKay) 2010年2月25日 (四) 12:08 (UTC)

繁體偽基！？

最新留言：14 年前1則留言1個人參與討論

繁體偽基的連結居然成了「不可靠來源」，暈！--霹靂小豪（請至此處聯繫，謝謝！） 2010年3月31日 (三) 04:34 (UTC)

是哪個腦殘的維基人寫的阿--uncyclopedia.tw (TALK)

「偽」基百科有大量，而不是文中所述的「有些」侮辱和攻擊大陸普通居民的條目，−為維持維基百科的中立性質，不應偏袒「偽」基百科

最新留言：14 年前4則留言4個人參與討論

「偽」基百科有大量，而不是文中所述的「有些」侮辱和攻擊大陸普通居民的條目，為維持維基百科的中立性質，不應偏袒「偽」基百科。

這些條目表面上看是抨擊中共，實際上是人身攻擊所有在大陸的民眾，侮辱所有中華人民共和國的公民，哪怕他們不是共產黨成員。這些攻擊行為不但完全沒有「偽」基百科所述的「幽默」，反而讓受攻擊人感到極端的厭惡。從內容中可以看到這些條目大多由島內反共人士所寫。而這樣的人身攻擊和侮辱已經遠遠偏離「偽」基百科原先「惡搞」的意義。

如果有維基百科沒有將這些內容寫入此條目，則會讓維基百科本身的中立性質受到質疑。

--生化細菌 (留言) 2010年5月2日 (日) 20:57 (UTC)

是的，偽基百科有條目其實都是一些對中國大陸的人和事物的偏見和攻擊，至於是不是「大量」，就請你舉出有關的統計數據來證明一下，不然的話，用「有些」會比「大量」恰當。--GeOhRDeOhAn(TeeAyElKay) 2010年5月3日 (一) 05:19 (UTC)

(＋)支持，條目內容一定要全面。--超越寶寶 ¤留言板 2010年5月3日 (一) 05:44 (UTC)

且不說簡體偽基的老闆滿腦子就知道「洋條目」而忽略中國大陸條目的問題

繁體偽基我經常去，我就是大陸人，我怎麼看不出有多少攻擊中國大陸（不是中國共產黨）的？所謂的「島內反共人士」是哪個島的？是香港島？是台灣島？還是山東半島？--豪！ (留言) 2010年5月22日 (六) 04:15 (UTC)

偽偉大的偽基百科永遠是對的--uncyclopedia.tw(TALK)

有關歷史上的粵語（廣東話）偽基百科

最新留言：13 年前2則留言2個人參與討論

這是去年的事情了，我覺得作為「中立的百科全書」不應該迴避這個話題，最好應該查一查粵語（廣東話）偽基百科的來龍去脈，不能因為被站方關閉而隻字不提。--野狼豪 (留言) 2010年5月26日 (三) 14:08 (UTC)

我看過一個粵語偽基百科是由一個不懂粵語的人開，他好像在正中偽基被列為破壞者。這個網站甚少更新，最後消聲匿跡。--SunnyChow (留言) 2010年12月11日 (六) 10:55 (UTC)

關於封鎖問題

目前簡體和正體的都似乎解封了不過正體中文不正常了，顯示無法連繫到資料庫伺服器: Host 'roberta' is blocked because of many connection errors; unblock with 'mysqladmin flush-hosts'） —以上未簽名的留言由Lxr1234（對話｜貢獻）於2011年4月22日 (五) 21:49加入。

2011-07-15的中立性？

最新留言：12 年前1則留言1個人參與討論

其實我這次的修改是因為目前葡萄牙文的偽基百科條目數量已超過英文版偽基百科，而繁體及簡體中文偽基百科的條目數是順便更新，其實這些更改的依據是世界偽基同盟之前因為外部連結問題(不可靠來源？)沒加上，現在雖然補上卻因該網站問題而無法閱覽(繁體中文版偽基百科亦無法閱覽)。若有不完善之處，煩請各位指導，謝謝。--Bhenry1990 (留言) 2011年7月15日 (五) 12:53 (UTC)

截圖

最新留言：11 年前2則留言2個人參與討論

之前的漢語偽基百科截圖和正體中文偽基百科截圖被以非自由版權為名刪除了，目前的截圖被換成另一張漢語偽基百科的截圖，我想問的是正體中文偽基百科的截圖能不能上傳？--Bhenry1990（留言） 2012年8月5日 (日) 17:45 (UTC)

台灣正體中文偽基百科是cc-by-nc-sa 3.0許可協議，與維基百科的CC-by-sa-3.0協議不兼容，若上傳祇能按照合理使用方針，而維基貢獻資源中那張漢語偽基百科的截圖亦是按照cc-by-sa3.0許可協議發佈的，是相容許可的，鑑於WP:合理使用中所說「我們的使命始終是要創造一部內容開放的百科全書，因此版權狀況自由、或是屬於公有領域的作品，都比『合理使用』版權物品來得優勝。」，因此個人認為還是優於使用相容許可的自由版權圖像。--張樹人（留言）- LGBT協會 2012年8月6日 (一) 07:37 (UTC)