討論:申紀蘭

這段應該刪掉？

「【注】：如果這個消息屬實的話，這人腦子應該屬於60、70年代的範疇，不能以今時今日之思路去衡量，這樣「代表「她代表的是誰？！！ 真是無語，雖然這個社會流行雷人，但人大代表這事總得靠點譜吧。」 這段屬於個人觀點，傾向性太強，而且語句不通順，建議刪除。 Wuzhengkai（留言） 2012年3月5日 (一) 09:17 (UTC)

這樣的文字一般可以直接刪除，無需經過討論。 --202.38.8.12（留言） 2013年1月24日 (四) 01:51 (UTC)

條目中的【注】部分不適合作為條目內容

如題，個人認為此部分過於主觀且沒有出處，應該作為網友的意見並且表明評論出處

註：此處原有文字，因為人身攻擊，已由雲間守望_{淡出中，有事請發郵件}於2018年4月1日 (日) 06:31 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了申紀蘭中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://medianet.qianlong.com/7692/2004/06/21/33@2120411.htm 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20150518082028/http://medianet.qianlong.com/7692/2004/06/21/33@2120411.htm

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月10日 (日) 07:51 (UTC)

對於其事跡之描述

其事跡及其評價均來自於單方觀點，對於該人物僅有褒揚之詞，並沒有重視到條目的中立性的原則 チャリス（留言） 2020年5月2日 (六) 14:59 (UTC)

全段條目傾向性太強 チャリス（留言） 2020年5月2日 (六) 15:00 (UTC)

對申紀蘭的爭議言論提出疑問

在爭議里有一條是關於申紀蘭對脫貧攻堅的評價，個人認為這不屬於人物爭議的範疇，因為此頁面也沒有引用媒體對此言論的質疑或者其他人對申紀蘭言論的不滿，因此應將這條刪去或補充相關來源。 小猴子0921（留言） 2020年7月5日 (日) 01:29 (UTC)

有道理，刪掉。謝謝提醒。🌜山西特產批發零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2020年7月7日 (二) 07:35 (UTC)