討論:超級大國

由Donquixotean在話題Original Research上作出的最新留言:13 年前
          本條目頁依照頁面評級標準評為初級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
政治專題 (獲評初級中重要度
本條目頁屬於政治專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
國際關係專題 (獲評初級高重要度
本條目頁屬於國際關係專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科國際關係(含外交)相關主題類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度

Original Research

編輯

文中有些地方寫得有憤青色彩,而且「潛在超級大國」一段很多地方未經查證。--Douglasfrankfort (talk to me) 09:10 2007年4月18日 (UTC)

這裡的國力標準也很舊嘛!
「遼闊的國土」作為超級大國的條件,也是不完全適合的,因為按孫子兵法論證,國境線過長才難以佈防,而且對於當代戰略武器來說戰場的縱深再大,也不足以抵擋重轟炸機和戰略導彈的攻擊。
「人口眾多」也可能反而成為假想敵的核武器攻擊的人質,而且人口眾多的國家是由多民族構成的,所以也難以團結。
「軍事能力」只要不是用來侵略的話,根本不需要很大的,對於以核時代條件下,發動侵略根本無意義,反而經濟力可以用來貿易達到影響外國的目標。
中國故戰略學家黃碩風先生的國力論,便把這些負面因素也包括入去計算,結果很意外------中國`俄國`英法都小於德日,而日德才是僅次於美國的大國。
--Gx9900gundam (留言) 2008年6月12日 (四) 16:46 (UTC)回覆


『任何將這個概念應用於美蘇以前的任何早期大國全球帝國,都是將這個概念強加給了一個錯誤的時代。』:我刪了這句話。說實話,這種語氣不可能出現在大學以上等級的文章中。「普遍接受的因素」部分也很不普遍...可以多參考 John J. Mearsheimer 和各種 hegemonic stability 學派的定義。

Donquixotean (留言) 2010年11月23日 (二) 03:51 (UTC)回覆

返回 "超级大国" 頁面。