討論:輝煌的十年

來源2截圖

[1]，所以可以證明關注度。--中文維基百科20021024（留言） 2022年4月24日 (日) 05:16 (UTC)

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 人民日報出版社為紀念中華人民共和國成立10周年出版了哪一本文集？

  輝煌的十年條目由A Chinese user（討論 | 貢獻）提名，其作者為A Chinese user（討論 | 貢獻），屬於「列表」類型，提名於2022年4月20日 08:36 (UTC)。

  • 很久遠的一本書了。本打算專門創建一個名為「《輝煌的十年》」的條目，但奈何參考不足，僅能得到文章內容、標題和作者，故而寫了此列表。 -- $_{29}^{64}Cu$$\rightarrow$$_{29}^{\ ?}Cu$$\ +\$$e$$^{\pm }$ 2022年4月20日 (三) 08:36 (UTC)
  • (－)反對。條目標題本身就很奇怪，書名五個字作為標題就可以，與參考足不足夠無關，管理員應該先處理一下吧。－Underconstruction00（留言） 2022年4月20日 (三) 10:48 (UTC)
  • 個人認為還是把它作為輝煌的十年條目的其中一個章節為妙。--弗方|^{真君子求同存異} 2022年4月20日 (三) 14:40 (UTC)
    • 上述意見已完成改正，並且一定程度上解決了參考與關注度問題。-- $_{29}^{64}Cu$$\rightarrow$$_{29}^{\ ?}Cu$$\ +\$$e$$^{\pm }$ 2022年4月21日 (四) 01:09 (UTC)
      • 你擅自移除刪除性模板，只能說句RIP了。 －Underconstruction00（留言） 2022年4月22日 (五) 06:21 (UTC)
        • 何謂「擅自」？倘若我未曾進行修改即刪去所謂的刪除性模板，那確可以稱為「擅自移除」，但是我添加了第二手來源。除此之外，關注度模板不屬於刪除模板。-- $_{29}^{64}Cu$$\rightarrow$$_{29}^{\ ?}Cu$$\ +\$$e$$^{\pm }$ 2022年4月23日 (六) 15:06 (UTC)
  • 為什麼傅作義、吳黎平不內鏈啊？--HaziiDozen正在使用Monobook瀏覽維基百科（留言） 2022年4月21日 (四) 08:12 (UTC)
    • 傅作義無內鏈是遺漏，已補。吳黎平因尚不存在條目而未鏈接。-- $_{29}^{64}Cu$$\rightarrow$$_{29}^{\ ?}Cu$$\ +\$$e$$^{\pm }$ 2022年4月23日 (六) 14:41 (UTC)
      • 吳亮平--HaziiDozen正在使用Monobook瀏覽維基百科（留言） 2022年4月24日 (日) 01:36 (UTC)
        • 已添加。-- $_{29}^{64}Cu$$\rightarrow$$_{29}^{\ ?}Cu$$\ +\$$e$$^{\pm }$ 2022年4月24日 (日) 03:06 (UTC)
  • 為什麼自行把關注度模板刪了？參考資料有哪一條是對書的獨立介紹？--百戰天蟲（留言） 2022年4月23日 (六) 04:29 (UTC)
    • 還請閣下參看出處2與出處8。在下認為，《中國圖書大辭典》與出版史料中關於此書的條目之描述即可視為對書的獨立介紹。-- $_{29}^{64}Cu$$\rightarrow$$_{29}^{\ ?}Cu$$\ +\$$e$$^{\pm }$ 2022年4月23日 (六) 14:41 (UTC)
      • 被下了關注度模板的有程序處理，不是由條目編寫者自行判斷。很老實說句，閣下帳號銜頭不少卻好像不熟悉規矩，有點奇怪。－Underconstruction00（留言） 2022年4月27日 (三) 08:41 (UTC)