該模板生成一個來源評估表,用於評估來源是否符合通用關注度指引(GNG),通常在存廢討論存廢覆核中使用。

使用此模板並不意味着對來源評估的最終或共識觀點。它可以用來總結一個正在形成的共識,但也可能反映一名編者在討論過程中的評估。

背景

編輯

GNG是一個評估條目主題是否符合關注度的通用標準。根據GNG,「如果一個主題得到了可靠來源有效介紹,並且這些來源獨立於主題實體,則可假定該主題或符合獨立條目的收錄標準」。GNG等其他關注度指引對「有效介紹」、「可靠」和「獨立」的含義進行了擴展。

該模板生成一個直觀清晰的表格,可以列出根據各個標準對資料來源進行的關注度評估,以及關注度的整體評估。

用法

編輯

此模板必須搭配{{source assess table}}使用。

完整參數名

{{source_assess
| source   =     <!-- 来源(链接或脚注)  -->
| ind      =     <!-- y/n/-/? -->
| ind_just =     <!-- 判断来源独立性  -->
| rel      =     <!-- y/n/-/? -->
| rel_just =     <!-- 判断来源可靠性 -->
| sig      =     <!-- y/n/-/? -->
| sig_just =     <!-- 判断来源是否有有效介绍   -->
}}

縮寫:

{{SA
| src = <!-- 来源 -->
| i = <!-- 独立性 --> | ij = <!-- 理由 -->
| r = <!-- 可靠性 --> | rj = <!-- 理由 -->
| s = <!-- 有效介绍 --> | sj = <!-- 理由 -->
}}

參數

編輯

source外,任何參數都可以被跳過或留空。

參數 意義 用法
sourcesrc 被評估的來源 至少應包含一個被評估來源的鏈接,可使用{{cite web}}等模板。
independenceindi 評估來源是否獨立、可靠和有效介紹 可用評估參數:
輸出 意義
"y"(或{{yesno}}列出的同等值) [理由] 該來源符合該標準
"n"(或{{yesno}}列出的同等值) [理由] 該來源符合該標準
"-" [理由] 該來源部分符合該標準
"?" ? [理由] 尚未或無法確定來源是否符合標準
[空,或任何其他值] 尚未評估該來源是否符合標準
reliabilityrelr
significancesigs
ind_justij 相應評估的理由 理由非必填,但高度鼓勵提供理由,因為提供理由可使你的評估更易被其他編者認同。
rel_justrj
sig_justsj

示例

編輯
{{ source assess table
| user=Example <!-- 可选,填入自己的用户名 -->
|
{{ source assess   <!-- 第一个来源 -->
| source   = http://www.example_source1.com/doc1
| ind      = y | ind_just = 
| rel      = y | rel_just = 来源是一本著名作家的著作
| sig      = y | sig_just = 来源直接且详细地讨论了这个问题
}}
{{ source assess   <!-- 第二个来源 -->
| source   = http://www.example_source2.com/page1
| ind      = y | ind_just = 
| rel      = ? | rel_just = 自行出版的来源,其作者的专业性未知
| sig      =   | sig_just = 
}}
{{ source assess   <!-- 第三个来源 -->
| source   = http://www.example_source3.com/file1
| ind      = y | ind_just = 
| rel      = y | rel_just = 来源是一家主流报纸
| sig      = ~ | sig_just = 来源简要地提到了这个主题,但没有提供太多的细节
}}
{{ source assess   <!-- 第四个来源 -->
| source   = http://www.example_source4.org/doc1
| ind      = n | ind_just = 条目主题为该来源工作
| rel      = y | rel_just = 来源为被大量引用的学术期刊
| sig      = y | sig_just = 来源直接且详细地讨论了该主题
}}
}}
來源評估表:由User:Example編寫
(本表可能不是最終的或共識的觀點;它可能總結了發展中的共識,或反映了一個編者的評估)
來源 獨立? 可靠? 有效介紹? 通用關注度整體評估
http://www.example_source1.com/doc1 是 是 來源是一本著名作家的著作 是 來源直接且詳細地討論了這個問題 符合
http://www.example_source2.com/page1 是 ? 自行出版的來源,其作者的專業性未知 ? 未知
http://www.example_source3.com/file1 是 是 來源是一家主流報紙 ~ 來源簡要地提到了這個主題,但沒有提供太多的細節 ~ 部分
http://www.example_source4.org/doc1 否 條目主題為該來源工作 是 來源為被大量引用的學術期刊 是 來源直接且詳細地討論了該主題 不符合
該表格使用{{source assess table}}創建

參見

編輯