模板討論:Non-free currency-UK

數個貨幣模板中可能存在的錯誤的模仿，及兼談人民幣著作權問題

早前我在維基共享資源提出了有關人民幣圖樣著作權問題的討論。我當時的論點是人民幣圖樣由於附在中國人民銀行的公告中（例如中國人民銀行公告〔2019〕第4號），而該公告有行政性質（符合《中華人民共和國著作權法》第五條第一項之規定），繼而人民幣圖樣（至少在公告中的圖樣）屬於公有領域。【詳細論述還請參閱原討論頁】

然而我發現中文維基百科中使用了非常令人疑惑的表述（正如前述維基共享資源討論頁所述，包括為何要向幾家商業銀行尋求許可、以及為何要每年更新授權協議），這是我本次提出的新話題的主要論點。

Template:Money-RMB，2021年11月14日 (日) 10:15版本之固定鏈接已由@TimWu007回退到@Chubit修改前的版本（當前：T:Money-RMB）。但是我發現新台幣和英國貨幣模板中存在同樣的問題：

• T:Money-TWD
• T:Non-free currency-UK

我認為「每年更新」的表述和列舉商業銀行的行為是人民幣和新台幣模板對英國貨幣模板的錯誤且過時的模仿。

英維上存在同名模板（推測為中文維基製作模板的基礎），正如其討論頁中所指出的，以及英維當前模板的文案說明，對英格蘭銀行的貨幣而言，尋求每年的更新已無必要。在英維作刪除相關表述修改前，相關的許可亦有可供參考的編號。而中國大陸和台灣的貨幣規定中應當並無每年尋求許可的要求，相關所謂「已獲許可」也未見證據。據此，我相信人民幣及新台幣模板中相關且無許可參考的表述是對這一英維舊錶述錯誤且過時的模仿。

據此，前述新台幣模板似也應回退到Chubit修改前的版本；英國貨幣模板應對照英維的文案作出更新。

需要注意的是，人民幣模板在回退後已難以稱得上是著作權標籤，其相關鏈入頁面的摘要和授權協議似乎也應當更新或回退到Chubit修改前的版本。

然而，按照我的觀點，人民幣圖樣有屬於公有領域的可能性。我注意到Talk:新臺幣#新臺幣樣本照片合理使用問題中存在「1980年以後的人民幣的設計，均由中國印鈔造幣總公司負責，是法人版權，有效期50年」的觀點，也注意到Template_talk:Money-RMB中鏈接的存廢討論中有和我持相似觀點的人士。故希望也藉此機會討論中文維基百科對人民幣圖樣著作權的態度。

希望得到大家的意見。 --Teetrition（留言） 2022年4月28日 (四) 12:52 (UTC)

完成：已將{{Money-TWD}}回退到Chubit修改前的版本。Chubit曾有大量胡亂修改版權標籤模板的行為且曾因此被封禁。{{Non-free currency-UK}}中的文字請您勇於更新。--Wcam（留言） 2022年4月28日 (四) 19:48 (UTC)

(！)意見，我注意到英維上的Template:Non-free currency-UK模板中有關向幾家商業銀行分別尋求許可的表述由一名用戶添加且未見具體理由或討論，我個人認為「Separate permissions and licences would need to be sought separately from …」的表述也與該模板中「without the need for separate licensing authorisations」的表述矛盾且向商業銀行尋求貨幣著作權許可難以理解。結合中文維基百科Chubit修改前的版本並無相關向商業銀行尋求許可的表述之事實，我擬於3日後刪除掉模板文案中的下述紅底內容：

注意：根據英國偽造貨幣法案（Forgery and Counterfeiting Act 1981, section 18 (1)）， 任何人只要重製英國紙鈔的全部或部分，無論是否依據正確的比例，或根據什麼理由，即構成偽造貨幣。但獲得發行銀行的書面許可者除外。在維基百科上的展示的英格蘭銀行紙幣，是經過了英格蘭銀行的許可（ref. FCA/9292C），本授權協議需要每年更新。
需要分別向勞埃德銀行集團（代表蘇格蘭銀行）、蘇格蘭皇家銀行、克萊茲戴爾銀行、愛爾蘭銀行（北愛爾蘭）、第一信託銀行、丹斯克銀行 (北愛爾蘭)和阿爾斯特銀行尋求單獨的許可和執照。

修改後的部分僅作禁止製作偽鈔的提示之用。

另(＆)建議，如果有關人民幣可能屬於公有領域的討論無果，基於使用合理使用標籤更為保守和安全之原因，人民幣圖樣的文件應繼續使用合理使用標籤。而正如我之前所說，人民幣模板{{Money-RMB}}在被回退後因其僅列舉了與著作權無關的法律條文而失去了合理使用標籤之作用，故其鏈入的文件頁面似應全部（時間所限，僅隨機檢查了部分鏈入頁面當前的情況）回退或撤銷至Chubit對文件說明頁修改前的版本。--Teetrition（留言） 2022年4月29日 (五) 15:02 (UTC)

完成，以上提及的模板文案及對應鏈入頁面的修改已由多名用戶完成。

(＊)提醒：人民幣圖樣著作權問題仍有待繼續討論。【另有可供參考的討論：官方文件中的圖片是否受保護？】--Teetrition（留言） 2022年5月4日 (三) 03:56 (UTC)

根據目前的信息，人民幣圖樣是否屬於公有領域存在較大不確定性，因此將其視為非自由圖片（即維持現狀）是穩妥的做法。--Wcam（留言） 2022年5月4日 (三) 13:45 (UTC)