您好,Detour797!歡迎加入維基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外,也請您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必須是您所著或獲得授權
並同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有問題?請到互助客棧詢問,或在我的對話頁提出。別忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- John123521留言-貢獻 2023年10月25日 (三) 14:04 (UTC)回覆

您提交的草稿林慎(作家)仍需改善(10月26日)

編輯
 
您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是,它還未達到成為一篇條目的標準,因此未被接受。本次草稿由Reke審核。該用戶給出的原因是:


草稿最上方可能還有一些點評,請前往查看。您可以繼續改善您的草稿,並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿林慎(作家)仍需改善(10月27日)

編輯
 
您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是,它還未達到成為一篇條目的標準,因此未被接受。本次草稿由Reke審核。該用戶給出的原因是:


草稿最上方可能還有一些點評,請前往查看。您可以繼續改善您的草稿,並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿林慎(作家)仍需改善(10月28日)

編輯
 
您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是,它還未達到成為一篇條目的標準,因此未被接受。本次草稿由人間百態審核。該用戶給出的原因是:


草稿最上方可能還有一些點評,請前往查看。您可以繼續改善您的草稿,並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿林慎(作家)仍需改善(10月28日)

編輯
 
您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是,它還未達到成為一篇條目的標準,因此未被接受。本次草稿由人間百態審核。該用戶給出的原因是:


草稿最上方可能還有一些點評,請前往查看。您可以繼續改善您的草稿,並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿劍橋大學道德科學俱樂部仍需改善(11月5日)

編輯
 
您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是,它還未達到成為一篇條目的標準,因此未被接受。本次草稿由Reke審核。該用戶給出的原因是:


草稿最上方可能還有一些點評,請前往查看。您可以繼續改善您的草稿,並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿劍橋大學道德科學俱樂部仍需改善(11月25日)

編輯
 
您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是,它還未達到成為一篇條目的標準,因此未被接受。本次草稿由Dewadipper審核。該用戶給出的原因是:

審閱者還給出了點評:


草稿最上方可能還有一些點評,請前往查看。您可以繼續改善您的草稿,並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿林慎(作家)(11月30日)

編輯
 
您近期提交的草稿因為很可能並不適合維基百科已被拒絕再次提交。審閱者給出的原因是:  審閱者給出的評論為:
如果您對此仍有疑問,請在條目建立專題的詢問桌詢問或者使用即時通訊軟件向我們經驗豐富的編輯者尋求即時幫助。
Reke留言2023年11月30日 (四) 10:48 (UTC)回覆

關於林慎

編輯

整體來說是完全看不出他做為一個作家,在作家的領域上到底有什麼值得介紹之處。

目前序言中能展現其特殊之處的是一句話「他的寫作題材為時下大眾關心的事物」,但這句話並非來自第三方可靠來源的評述。引用的三個來源中,一篇是來自《虛詞》,其性質有點類似文學同好會的刊物,發布方式也像是Blog;U週刊未提供正確連結無法查考;《立場新聞》一篇雖是媒體報導,但是以訪談文形式刊出,也就是由林慎自行描述。

至於內文部分,評論段看起來就是林慎的文學根本也還沒成型,就是零零散散的批評。

我認為比較能證明關注度的方式,是找出是否有香港近代文學史的研究書籍,有將其列入其中一段做介紹。即使他本身未單獨成章,只是在介紹一個流派或一個文學運動中有留一定篇幅深入說明也足矣。--Reke留言2023年12月4日 (一) 16:01 (UTC)回覆