維基百科

維基百科:典範條目評選/馬來王豬籠草

< Wikipedia:典范条目评选

馬來王豬籠草

編輯
結果： 13支持， 0反對 => 入選 核對者：--晃晃（留言） 2013年4月7日 (日) 09:47 (UTC)[回覆]
 

馬來王豬籠草（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）（102,100位元組）

投票期：2013年3月23日 至 2013年4月6日
說明：豬籠草屬內物種的代表。翻譯自英文維基特優內容，對其進行了再次整理。經過兩次同行評議，現推選特色。—烏拉跨氪 2013年3月23日 (六) 15:21 (UTC)[回覆]

符合特色標準

編輯
如果支持這個條目的提名，使用#{{yesFA}}，說明支持的理由並簽名；
  1.   符合典範條目標準，提名人票。--烏拉跨氪 2013年3月23日 (六) 15:21 (UTC)[回覆]
  2.   符合典範條目標準，完整詳細，格式規範--Huandy618（留言） 2013年3月26日 (二) 06:07 (UTC)[回覆]
  3.   符合典範條目標準, 很好的條目。 二十八星宿（留言） 2013年3月27日 (三) 11:45 (UTC)[回覆]
  4.   符合典範條目標準，不錯--CHEM.is.TRY 2013年3月30日 (六) 05:44 (UTC)[回覆]
  5.   符合典範條目標準，內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年3月30日 (六) 10:52 (UTC)[回覆]
  6.   符合典範條目標準，內容沒有什麼問題，只是圖片在較小的屏幕上排版效果較差（好像也沒什麼辦法……）--Makecat 2013年3月30日 (六) 12:03 (UTC)[回覆]
  7.   符合典範條目標準，內容豐富、排版流暢。--B2322858（留言） 2013年4月1日 (一) 01:19 (UTC)[回覆]
  8.   符合典範條目標準，內容豐富完整，圖文並茂--yrr933! (留言)|化學、科技提升計畫! 2013年4月1日 (一) 16:32 (UTC)[回覆]
  9.   符合典範條目標準，內容詳盡。--Labstore（留言） 2013年4月2日 (二) 04:03 (UTC)[回覆]
  10.   符合典範條目標準，有圖片很噁心。。--耶葉爺♥VC XC 2013年4月2日 (二) 19:03 (UTC)[回覆]
  11.   符合典範條目標準，per above。--鐵鐵的火大了 2013年4月4日 (四) 06:26 (UTC)[回覆]
  12.   符合典範條目標準，內容豐富。--爛銀虎頭鈎↔鑌鐵判官筆 2013年4月4日 (四) 09:53 (UTC)[回覆]
  13.   符合典範條目標準：真是豐富詳細！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年4月4日 (四) 10:54 (UTC)[回覆]

不符合特色標準

編輯
如果反對這個條目的提名，使用#{{noFA}}，說明反對的理由並簽名；

正文站外鏈接 --達師 - 261 - 442 2013年3月24日 (日) 10:01 (UTC)[回覆]

移除了。烏拉跨氪 2013年3月26日 (二) 07:31 (UTC)[回覆]

中立

編輯
如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

編輯
參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。
  • 希望能寫一下捕食的過程。--Gilgalad 2013年3月24日 (日) 04:32 (UTC)[回覆]
  • 為何文中一些拉丁學名的字號會小一些？--百無一用是書生 (☎) 2013年3月26日 (二) 01:36 (UTC)[回覆]
    括號內的外文文字常很長，所以為了不影響閱讀連貫性，進行了縮小。烏拉跨氪 2013年3月26日 (二) 07:31 (UTC)[回覆]
  • (！)意見，目前比英文還是差一些，但英文僅是優良。可以考慮再加一些category；擴展閱讀章節是否有調整空間；目前參考資料部分全部用英文描述，部分英文甚至內鏈指向中文條目，建議進行一定程度的翻譯，文內個別的人名等也有此類情形；注釋中大篇幅引文在一般正式論文中很少此種用法，而且還是英文，必要性似乎更低；開頭第一句是否有必要描述一下所屬國家，提及馬拉西亞是唯一。--Ffn【AD】Talk 2013年3月27日 (三) 16:18 (UTC)[回覆]
    • 英文有的內容，這個條目內一定存在；比該條目及英文內容少得多的德文版已是特色，所以英文條目狀態沒有可比性；該條目在關於該物種的各方面已敘述較為全面，本人認為已符合特色的需求。需增加的分類，及調整擴展閱讀內容的方式還請具體說明。參考文獻依照各地標準都不會進行翻譯，對有對應條目的刊物名進行內鏈已達到目的；條目內提及的人名應該都進行了翻譯，還請具體說明。注釋中的引文為正文翻譯引文的原文，未避免翻譯存在的偏差及可供查證，進行注釋還是有必要的。已在首段提及馬來西亞。烏拉跨氪 2013年3月27日 (三) 16:41 (UTC)[回覆]
      • 我所提的略差於英文，是基於我僅是粗淺的查閱，而且我向來極端挑剔：比en少章節，少Category等等，而且en是07年FA落選的條目（僅從數量上，目前比07年條目長度大概長15%不到）。我現在沒有時間了，稍後（大概明天）我會盡力詳細查閱，包括上述幾個問題我也會答覆。不過烏拉跨氪您的條目貢獻實在是恐怖，別人一個條目一個條目的寫也就罷了，您老是一個Category一個Category的寫，實在是令人佩服。--Ffn【AD】Talk 2013年3月28日 (四) 12:11 (UTC)[回覆]
        • 只少了時間線（中文不支持）。烏拉跨氪 2013年3月31日 (日) 17:11 (UTC)[回覆]
          • 抱歉，一直想拿一整塊時間仔細閱讀，實在是沒時間，僅提一下我上面的問題。文首Taxobox里Hook.f.、A.Slack、G.Cheers等為英文顯示實際指向中文，另外建議括號半角改全角，還有不明白為什麼兩個所謂「異名」和原名一致。整體上而言，我認為篇幅肯定是夠了，但科普性和條理性欠缺，整體態度保持(＝)中立吧。--Ffn【AD】Talk 2013年4月1日 (一) 11:26 (UTC)[回覆]
            • 這是命名者的姓名縮寫。學術要求學名即是以原文呈現，包括命名者，命名時間。這是同名異物的異名，信息框中已指出，1986年與1992年兩次文獻中描述的Nepenthes rajah並非該物種，而是N. × alisaputrana和N. × kinabaluensis。烏拉跨氪 2013年4月1日 (一) 11:38 (UTC)[回覆]
 入選：13支持，0反對。--晃晃（留言） 2013年4月7日 (日) 09:47 (UTC)[回覆]
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:典范条目评选/馬來王豬籠草&oldid=60937262」