討論:卡比博-小林-益川矩陣

由YChao在話題Untitled上作出的最新留言:15 年前
          本條目頁屬於下列維基專題範疇:
物理學專題 (獲評中重要度
本條目頁屬於物理學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科物理學類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
天文專題 (獲評未知重要度
本條目頁屬於天文專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科天文學相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

Untitled

編輯

Chao的修正(以下黑體)是沒有依據的。

小林誠和益川敏英把卡比博角推廣到至少三代以上的夸克[2]。他們發現雖然一般的三維么正矩陣有九個實參數,但是只有四個具有物理意義,而其它的都可以被吸收到夸克波函數的位相中而不為觀測。四個物理參數中的一個是位相因子,它提供了CP破壞的微觀機制,同時預測了第三代夸克的存在,因此具有重大的物理意義。

小林和益川的文章主要是分析CP破壞在兩代的Weinberg模型中是不可能的。在文章的最末他們討論了三種可能的CP破壞機制(1)兩Higgs雙重態;(2)傳播強作用的贗純量場;(3)三代夸克。所以第一處修改是不確切的。

由於有許多其他CP破壞機制,所以說同時預測了第三代夸克的存在是過強的結論。本人認為猜測更為確切。They were extremely lucky and in the right place at the right time.

Pointless (留言) 2008年11月7日 (五) 16:40 (UTC)回覆

理論物理學家有提出過許多理論模型,真正的物理才能經由實驗的驗證。個人是認為這些可能性都是猜測,如您所說運氣好猜對了,可能就是真正的物理。所以要說預測也好猜測也好,個人覺得沒有太大的不同。小弟主要想強調的在於是,用來解釋CP破壞的相位角,必須有至少有三代的夸克才存在,但並不只限於三代夸克。

這是2008諾貝爾物理學獎官方網站上的KM得獎說明: for the discovery of the origin of the broken symmetry which predicts the existence of at least three families of quarks in nature 小弟的修正並不是完全沒有根據的!如果Pointless兄對於瑞典皇家學院的給獎有意見,那不是小弟所能置喙的。

YChao (留言) 2009年1月26日 (一) 10:15 (UTC)回覆

返回 "卡比博-小林-益川矩阵" 頁面。