討論:嘸蝦米輸入法

由Cangjie6在話題要求移除「notability」模板上作出的最新留言:7 年前
  • 詢問一下關於『部分公司徵求打字員時,因軟件版權顧慮,會加註「謝絕嘸蝦米使用者」等告示。』這部份是否有其他佐證呢?--子毓貓 04:46 2006年11月26日 (UTC)
  • 中英打的內部連結是否等有條目之後再做?--布學吾樹(talk) 10:58 2006年11月26日 (UTC)

評價

編輯

主要將偏頗的評價予以去除(有些甚至帶有強烈情緒字眼)並添加另一方的看法。至於這段提到嘸蝦米輸入法的專利權到期,這不代表現在就可以開發免費軟件吧!畢竟以著作權來看,作者劉重次於2007年死亡,其著作權可存續至2057年!--Koika (留言) 2009年11月12日 (四) 11:28 (UTC)回覆

請留意某用戶持續添加非可靠來源的負面內容,這有損維基百科的品質。--Jasonzhuocn (留言) 2009年11月13日 (五) 17:08 (UTC)回覆

注意中立性

編輯

不要盡跟官方宣傳內容,否則失去中立性。尤其請非登入的IP編輯者注意。Cangjie6留言2016年9月16日 (五) 17:47 (UTC)回覆

竟然有IP編輯者聲稱「官方例子和解釋是經過精選顯得特別容易,方便吸引學生的。不依官方宣傳舉例,會顯得凌亂繁雜,覺得艱難,不利吸引學生,所以應該抄寫官方宣傳而不是中立。」,幾乎讓我暈倒。中立乃維基百科之要求,作為百科全書,「吸引學生」不是本份,客觀介紹知識才是職責。難道編輯的人把這裏當成進行廣告宣傳的地方嗎?另外,把覺得繁雜的地方說明了,學習者才不會混淆或疑惑。Cangjie6留言2016年9月18日 (日) 03:46 (UTC)回覆

再有IP用戶作出了大規模刪除字例的舉動,雖然編輯時有留言解釋原因,但當中有不少語氣烈的說法或價值判斷,現將不符事實者或有欠中立者予以回退,分述如下:

  • 嘸蝦米的確有以簡化字字根作為歸類,官網自己也這樣說。例如「讠」確是簡化字,這簡化字來自草書楷化,並不等於它是草書寫法。官網自己也說是『「言」 的簡體「讠」 很像 i 吧』。
 *與「形」有關的字根與「義」有關的字根,事實上「金」「里」等應屬於「義」的範疇,官方字根總表將其置於「形」中,乃因為「亼」「田」的延伸,並非其真為「形」的字根。
  • 潛規則並不見得能用「搖頭擺尾」「大根原則」「簡速字根」「錯容編碼」等明確規則做分類。在查碼程式部落格中已有說明,同時在查碼程式內對於多字的編碼解說也使用到這些規則。
  • IP用戶聲稱「無不妥!」之類說法,帶有主觀語氣,不夠中立客觀。一些例外字及其解釋,例如「分水嶺」,也是來自官方的。
  • 『由「數目字」衍伸出來的字根,必須獨立取碼,不受其他字根影響。』此一描述有沒有出處?IP用戶沒有說明出處,而像「囧」等字也似乎是反例。
 *「大根原則」與「四面包圍、三面包圍」之間的關係其實很明確,如「囧」字外圍的「囗」本來就得獨立取碼,應該是沒有衝突的
   *在這一段說明中,不論是否保存修改,一般瀏覽畫面下總是顯示為「三麵包圍」,不知道問題何在?
  • 有些字根修正其實是修錯了,例如「𠕁」改「冊」、「𡆧」改「田」等,並不符合「論」、「柬」等字的實況,被改掉的字根也列在官方總表中,沒理由不使用。而「卝」、「隹」等並不是官方總表上列出的字根,改掉總表上列出的字根並不合理。Cangjie6留言2016年11月15日 (二) 12:49 (UTC)回覆

要求移除「notability」模板

編輯

其實條目本身已列出了大一堆參考文獻和引用連結,今更已明列參考書籍一欄 Cangjie6留言2017年5月28日 (日) 03:57 (UTC)回覆

返回 "嘸蝦米輸入法" 頁面。