Cangjie6

您好，Cangjie6！欢迎加入维基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、开放、互重、勇於创新	GNU 版權問題解答 貢獻內容必须是您所著或獲得授權、 并同意在CC BY-SA 3.0和GFDL條款下發布	手冊 使用指南 安全访问 / 測試編輯 / 如何编辑 使用手册 / 繁简处理 / 寫個好條目
問號 有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「~~~~」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
• 有任何编辑上的问题？请到IRC上求助，或到這裡提问，其他维基人见到后就会来提供帮助。
• 不知道有甚麼可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰寫！
• 希望您能享受共同编写百科的樂趣，成为一名充實的维基百科人。

我是欢迎您的维基人： --JuneAugustRe: 2016年8月29日 (一) 00:40 (UTC)

kenjiyokiya留言

安好。在後面「搖頭擺尾」中述明「ヨ、彐、习、尹、丑、聿、山、屮、屲、屯、爫、爪」都是「E」形的變化。若是「尹」是採「音」，而非「形」，此處則宜刪「尹」字。以免使人誤「尹」為採「形」，謝謝。小澄（留言） 2016年10月16日 (日) 15:20 (UTC)kenjiyokiya

安好。依據《嘸蝦米輸入法》(劉重次編著)第14頁，「戶」取「F」，是歸在「形」的，謝謝。小澄（留言） 2016年10月16日 (日) 15:24 (UTC)kenjiyokiya

安好，同意您所說的。「既然如此，如實照錄於兩類，應當才是作為百科全書編輯的客觀紀錄的做法，而不是擅自去承認某一個歸類、否定某一個歸類」，同意，所以將原本百科評斷「戶」取「F」發音過於牽強之文刪去，即是客觀了。 謝謝。小澄（留言） 2016年10月18日 (二) 13:35 (UTC)kenjiyokiya

根形碼輸入法的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想取回已刪除页面的条目内容，您可联络管理员或者至存废复核请求处提出申请，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--虚无 2017年1月30日 (一) 00:26 (UTC)

我剛在Talk:根形碼輸入法上留言，指出當別人尚在編輯早期就逼不及待連加newsrelease、original research、unreferenced三元大警示應該已不適用。我還未完成留言，又馬上被要求快速刪除。這就是中文維基百科的作風嗎？Cangjie6（留言） 2017年1月30日 (一) 00:32 (UTC)

根形碼輸入法页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「根形碼輸入法」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的内容，您可以到存废复核请求处按格式提出请求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Nivekin※請留言 2017年3月1日 (三) 05:44 (UTC)

《維基百科政策公報》2017年12月號（創刊號）

致　《維基百科政策公報》讀者：

我們想要讓您知道，以2017年11月15日至12月14日為期，共有針對方針與指引的新提案25項，已通過4項。謹就通過者加以介紹：

• 特色圖片標準已經修訂，圖像最少大小放寬至1000像素並訂下例外條款。
• 翻譯指引已經修訂，增加翻譯注意事項。
• 勇於提問指引已經確立，提醒用戶要勇於發問，以達致減少爭議。
• 簽名指引已經修訂，提醒用戶毋須於結構討論頁簽署。

編撰小組

R96340

Aotfs2013

J.Wong

2017年12月21日 (四) 11:58 (UTC)

藉由MediaWiki message delivery（留言）所發送

《維基百科政策公報》是第一份關注於維基百科政策建設的刊物，由R96340、Aotfs2013及J.Wong等編撰小組共同編撰，幫助社群成員掌握方針與指引的脈動。《維基百科政策公報》將以月為周期，於每月15日定期發刊，歡迎任何感興趣於維基百科政策的維基人訂閱《維基百科政策公報》。若您沒有主動訂閱《維基百科政策公報》而收到《維基百科政策公報》，是因為您被編撰小組認為是應掌握維基百科政策脈動的使用者，您可以將您的使用者名稱從公報發送名單訂閱清單中移除，並在您的使用者頁面添加特殊分類以停止透過《維基百科政策公報》掌握維基百科政策脈動。

《維基百科政策簡報》政策異動通知

我們非常重視使用者對於接受《維基百科政策簡報》的感受，在2017年12月號（創刊號）的發送後，我們注意到一些使用者對於簡報的發送感到不適，對此我們感到萬分遺憾，並且已於第一時間自相關清單中移除不願繼續收受簡報發送的使用者。經過編撰小組審慎地評估與考量，我們決定在2018年1月號中取消對於引發一些使用者不適的List B的發送工作，為了在政策異動下維護您的權益，我們藉由此則訊息向您通知相關政策異動；如您希望繼續藉由《維基百科政策簡報》掌握中文維基百科之管理人員及方針指引變動，您可以將自己加入一份全新的專屬清單以保持對於《維基百科政策簡報》的訂閱。

感謝各位讀者對於《維基百科政策簡報》的支持，我們希望能與您共同努力使中文維基百科更加美好。

此則訊息由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery（留言） 發送於 2018年1月14日 (日) 16:17 (UTC)。

---

• 維基百科政策簡報
• 繼續訂閱
• 存檔

請不要上傳古文字的非SVG矢量圖版本

也許你不知道，但你需要瞭解，共享資源有古文字計劃，對古文字有嫥門的要求和規笵：需要製作成SVG矢量圖、300×300像素、對應命名（例如《說文》古文是-ancient.svg）、填寫ACClicense模板以注明出處、授權。你的貢獻給我們不少困擾，如果是SVG文件但名爯、尺寸有誤還好說，都可以迻勭、上傳新版本，可是你的文件連後綴也不對，只能上傳對應SVG矢量圖版本後提刪，整个過程漫長而繁瑣，皆需要我們爲你解決。如果你感興趣古文字計劃，請看這裏。請求你不要擅自上傳這類僅會給他人帯來麻煩的PNG文件了，如果是試水也可以用SVG文件試水，製作SVG文件的敎程也在我們的項目内能找到。希朢你能理解、配合！--Tarwaionn Aipio（留言） 2018年3月13日 (二) 19:34 (UTC)

我上傳了「目」《說文》古文的SVG矢量圖版本（File:目-ancient.svg），請問你可以親自在共享資源提刪你上傳的File:目2-seal.png嗎？請求刪除他人的文件十分麻煩而耗時，而提刪自己上傳的文件則更簡單。如果不知怎麼做，可以先挂delete或speedydelete模板然後看指示操作。--Tarwaionn Aipio（留言） 2018年3月13日 (二) 22:00 (UTC)

本人今天剛登入看到此訊息，往共享資源看，發現已掛提刪版，請問如何再自掛、請求或和議。

粵語注音符號

• http://www.unicode.org/L2/L2019/19177r-cantonese-bopomofo.pdf

或許您已看過吧!? 四個粵語注音符號，將加到 Unicode 13.0，位置在 U+31BC－U+31BF -✉Hello World! 2019年8月23日 (五) 01:37 (UTC)

感謝通知，已看過了，在Eiso兄的申請過程中也提供了點兒幫助。-Cangjie6（留言） 2019年8月23日 (五) 05:59 (UTC)

Template:粵語之排版

您好。粤海片旁加注“(广府片)”恐影响模板排版，可以在广府片和粤海片中选择一个删去，然后在导航框下侧指明“广府片又称粤海片”或“粤海片又称广府片”。- oligoˈpʰasia 2019年10月15日 (二) 13:45 (UTC)

已回覆在Template talk:粵語Cangjie6（留言） 2019年10月15日 (二) 15:34 (UTC)

請避免將「台」改成「臺」

WP:VCC規定不能手動轉換異體字。希望閣下理解。敝人已回退閣下在筆順的相關編輯。--Matt Smith（留言） 2020年2月25日 (二) 03:39 (UTC)

「台」和「臺」本來並不是異體字。「台」一者音義同「怡」；二者土來切，屬透母，即清聲母，對應今天乃陰平聲，用於三台星、台宿（星名，台本唸陰平）、台州、天台山（浙江地名，台本唸陰平，其得名皆因星名）。「臺」徒哀切，屬定母，即濁聲母，對應今天乃陽平聲，土高四方曰臺，據此得義的地名亦從此。以「台」代「臺」僅是俗書，非本字，更非傳統小學（文字學、音韻學）之異體。我也不是不許人家寫俗體，不過別人維護梳理，謄錄內容時，治俗返正本是編輯常態。現在把其實不是異體的俗字說成是異體字，不讓別人更正，違反小學常識，竊以為於理不通。還望各維基人釐定規則時慎之又慎，莫以一時之定凌駕確實的小學事實。--Cangjie6（留言） 2020年2月25日 (二) 04:18 (UTC)

WP:VCC已經明文禁止此舉。敬請遵守。--Matt Smith（留言） 2023年3月6日 (一) 11:31 (UTC)

Template:缺字/Zhaocaijinbao/1页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「Template:缺字/Zhaocaijinbao/1」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月16日 (一) 00:43 (UTC)

CJK Ext G 的相關問題

您好。延續前陣子在Talk:𰻝𰻝面的討論，雖然當時我同意應該將所有ExtG的漢字在有主流字體支援前暫時繼續使用缺字，但再思考後又不知是否一個好做法。不少化學條目（如：鉨, 鿬）都是Unicode碼位出現不久後就被改名然後加入全局僻字。廣州地鐵的𧒽崗站雖然Windows早已能顯示，但Android裝置使用的思源黑體也是經我提議，等待數年後最近才加入字形的，所以也許等待字體支援也有點不切實際。但𰻝𰻝面的情況也許比較例外，因爲很多人是爲了這個字才去看條目，而且全局僻字沒可能描述那個字。閣下的意向如何？另外我也算是新人，想知道這種問題是否能帶到互助客棧發問？也許可以聽到其他人的意見。感謝！fei0316^{留言♹ 貢獻♹ I was just a no one only yesterday} 2020年3月26日 (四) 08:43 (UTC)

「鉨」字是Unicode早已有的，印象中「鿫、 鿬」加入後不久已有字型支援（當時忘記了是甚麼原因，不久就有數款字形更新，跟㋿一樣受大家注視），個人以爲至少在「花園明朝」更新支援後才講得通吧。我早已在User talk:踳上留言，叫他跟大家討論，只是看其過去「貢獻」都是泄後不理，也無視其他編輯的不滿。個人認爲現在已若干天，其實直接回退他的修改即可。交到互助客棧發問，沒有誰或沒有甚麼規則說不可，只是我認為沒必要而已。--Cangjie6（留言） 2020年3月26日 (四) 11:14 (UTC)

瞭解，感謝解答。你說得也有道理，那麼先回退，等待有字體支援再討論吧。fei0316^{留言♹ 貢獻♹ I was just a no one only yesterday} 2020年3月27日 (五) 02:47 (UTC)

說起鿫和鿬，當年User:踳到條目上，也是連{{CJK-New-Char}}模板都移除，甚至連模板:CGroup/化學的字詞轉換模組都一併移除 [1] [2]。其他編輯迅速回退就是。而User:踳至今也沒有解釋或交代過他為何移除。--Cangjie6（留言） 2020年3月27日 (五) 05:10 (UTC)

他看來是把優良條目的模板也拿掉了。。。另外剛剛看到Talk:鿬#鿬与鿫，字体显示问题的部分，看來最後的共識是保留僻字？但甲骨文古字（𰥏）可能永遠也不會加入字體，𰻝𰻝面僻字也難以顯示描述真實的寫法，看來現在是目前較好的做法吧？另外前陣子安裝了BabelStone字體[3]，上述的字都有覆蓋（而且看來是標準正式出現之前已經覆蓋了），大概是自己看到字體後就忘了其他人全都看不到吧，哈哈 fei0316^{留言♹ 貢獻♹ I was just a no one only yesterday} 2020年3月27日 (五) 06:23 (UTC)

看了Talk:鿬上的舊討論，沒有結論，說到一半就把話題閒置了，現在僻字模板也似乎沒甚麼可以用圖片顯示的措施。不過那時候起碼還說Windows和思源新版都有了那兩個字，跟現在情況不同。BabelStone字體有偷跑並不爲奇，那個計劃的人老是在預先造字，哈哈。暫時先用目前的做法吧。可能過了三數個月後，字型方面情況不同了，再進一步看看怎麼做。--Cangjie6（留言） 2020年3月27日 (五) 08:54 (UTC)

Template:Unicode chart CJK Unified Ideographs Extension G的快速删除通知

您好，有编者认为您创建的页面Template:Unicode chart CJK Unified Ideographs Extension G内容不当，符合快速删除条件，该頁面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您认为删除理由不合適或您已对頁面做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}}，并在頁面的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Easterliesღ 2020年4月8日 (三) 03:25 (UTC)

希望您能绘制几个麻将牌面

首先非常感谢您能分享您绘制的麻将图案，希望你能绘制日本九州麻雀一张特殊牌面十字星和美国百搭鬼牌，这两个是我在你的空白牌面上搞出的。我不会绘图，上传的图片随时可能会被删除，希望您能绘制。美国麻将的百搭有不少图案，其中有一种12生肖的12枚，不知您能否有时间择优绘制一些。动物牌，你是否有时间绘制更多一些。以上不胜叨扰，望见谅。Wenlongtian（留言） 2020年4月30日 (四) 18:43 (UTC)

搞定了，見File:MJd3r-v1.svg、File:MJj1-v1.svg。--Cangjie6（留言） 2020年5月4日 (一) 23:31 (UTC)

那「十字星」其實亦是赤白板，不過是九州版本[4]、[5]--Cangjie6（留言） 2020年5月4日 (一) 23:35 (UTC)

多谢了，十字星确实是赤白板的地方变种。有没时间多绘制几副动物牌？我记得以前经常看到财神和聚宝盆这一对。多谢了！Wenlongtian（留言） 2020年5月5日 (二) 03:02 (UTC)

我找了許久，都只看到雞蟲貓鼠。若要其他牌，有勞提供圖案了，而且越大幅、越清晰越好。謝謝！--Cangjie6（留言） 2020年5月16日 (六) 20:46 (UTC)

九聲網頁

你好，有關九聲例字的CC-BY-SA 3.0授權，能否麻煩你有空時提醒作者一下，若不太麻煩的話，讓他在網頁下方也加上CC-BY-SA 3.0授權的字眼？那樣以後就更多使用者能明確使用了，對他例字的傳播也是有益的。麻煩你了，謝謝。--Chrono213（留言） 2020年5月14日 (四) 19:58 (UTC)

回覆通知

您好，Cangjie6。您在Topic:Vtp8uyuv6qv1vfgq有新的留言或與您有關的訊息。
您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。

--林勇智 2020年9月10日 (四) 10:21 (UTC)

Template:日本麻雀網絡遊戲页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「Template:日本麻雀網絡遊戲」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的内容，您可以前往已删除内容查询。如需对删除结果上诉，请在存废复核请求处按格式提出请求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年10月18日 (日) 02:58 (UTC)

思源黑體更新

請見Talk:𰻝𰻝面#思源黑體_2.002_推出，支援「𰻝」字。—以上未簽名的留言由Fei0316（對話｜貢獻）於2020年11月6日 (五) 18:15 (UTC)加入。

一筒圖案問題

[6] Wj654cj86（留言） 2020年11月30日 (一) 10:33 (UTC) 有更新。Wj654cj86（留言） 2020年12月1日 (二) 14:26 (UTC)

關於搖擺州跟紫色州是否合併

依照原文翻譯搖擺州是指基於非紅及藍的假設下傾向較不明顯得州份，然而紫色州是“打破”政治家所蒙蔽下不肯透露的理性區域以及“否定”刻意塑造出的壁壘分明假象。赤羽蒼玄（留言） 2020年12月6日 (日) 05:07 (UTC)

星章

		原星章
		加油。 Sino Renaissance（留言） 2021年4月23日 (五) 11:47 (UTC)

需持續關注華語相關條目

我認為某個用戶還是無視華語的多義事實與討論結果，執意將華語導向到一個偏狹化的涵義，這種作法是打壓其他用戶與其他地區的習慣。所以我們需持續關注相關條目，保護我們的文化，加油吧。Sino Renaissance（留言） 2021年5月2日 (日) 18:11 (UTC)

2021年5月

您在Talk:華語的定義对他人进行了人身攻击，请立即停止这种行为。如果您继续进行攻击，您将会被禁止编辑维基百科。討論時使用「可恥」等語無助於形成共識，對編輯維基沒有助益。 Hjh474（留言） 2021年5月17日 (一) 12:05 (UTC)

您好，当您在所有讨论页或开头是“Wikipedia:”的页面中参与讨论时，例如Wikipedia:管理员布告板，請記得在您的留言结尾加入四个波浪号标记（~~~~，可使用按鈕）来签名，使系统自动将您的用户名或IP地址以及发表评论的时间加入到页面中，請不要自行輸入或是複製他人簽名來修改。这些信息在参与讨论时对其他人將很有用。谢谢您的參與。 Hjh474（留言） 2021年5月21日 (五) 06:02 (UTC)

由於确认为傀儡或真人傀儡 - 用户查核确认，您已被永久封禁。

如果您認為有合理的理由可獲解封，請閱讀封禁申訴指導，然後在討論頁上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶或使用匿名身份在討論頁申訴，會被視為繞過封禁發言，您用作申訴的賬戶亦會被封禁。 蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月24日 (一) 11:26 (UTC)

此用戶的封禁已被其他管理员複檢，申诉被接受。

• 此用戶的：封禁记录 · 用戶貢獻(已刪除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

請求複檢的理由或相關提問：

• 本人自2021年3月，發現有關華語的條目描述不當，脫離甚至違反事實，本來作正常編輯希望修正，沒想到User:Hjh474堅持條目的失實敘述。於是我在討論頁上指出問題，卻反遭User:Hjh474攻擊我「霸佔條目」。接著兩個月，Hjh474面對指出對其立場不利之事實的人，都曾多番攻擊，甚至用手段要求封禁。5月22日，Hjh474不但繼續不WP:避嫌，還到「元維基用戶查核請求」上誣衊本人、User:Sino Renaissance、User:TNTErick這些指出其編輯問題的人是傀儡。我自問從來沒有分身，沒有使用過任何「傀儡」，便回應說：「我自問真金不怕洪爐火，要查就查，以還我清白，證明Hjh474對我的是誣告。」
• 沒想到的是，5月24日被系統通知，聲稱查不到我和Sino Renaissance、TNTErick間的關係，卻指責我是一個叫User:Tvb10data的人之傀儡。我認為這結果是不可理喻的。我不是Tvb10data，也是第一次才聽說到有Tvb10data這用戶。我立即看Tvb10data的編輯紀錄，發現我們幾乎毫無任何交集和接觸，他編輯的東西我都不理會，我關注的討論和投票他也從未參與過。尤其是是次被查是因Hjh474的編輯戰所涉及的「華語」系列條目，那名被指為「我的身分」的Tvb10data也從來沒參與過。唯一看到有丁點兒關係的，是我在2021年4月28日因為User:Yumeto編輯了我一直關注的Template:粵語後，我看到Yumeto對被列在模板上的一個條目精靈寶可夢中文版命名爭議有些問題編輯而局部回退、局部改善過，那個條目似乎是Tvb10data多次編輯的。除此以外，我自己這麼看Tvb10data的編輯歷史，根本想不到有何交集。我怎會是一個完全不認識、不相關、沒交集的用戶的分身？
• 與此同時，我被查的原因是因為Hjh474誣指我是Sino Renaissance的分身，我也花了少許時間查看Sino Renaissance和被指是其各種身分的編輯歷史，卻發現這些用戶也是存在已久，卻在編輯的條目、留意的範疇等，都是沒有甚麼交集（雖然我可能因匆忙而看漏），那些「身分」也從來沒參與過是次因Hjh474的編輯戰所涉及的「華語」系列條目，似乎跟我的情況相似。這樣的結果可信嗎？
• 我再三強調，我並不是Tvb10data的傀儡，我也是第一次留意到Tvb10data這用戶名，也對他所討論的話題、他過往編輯的條目完全不涉獵，過去從未將來也不打算參與。我也看不到Tvb10data有參與過「華語」相關條目的編輯或討論。我與那個Tvb10data的編輯歷史、範疇、興趣和關注等都沒有交集，沒有參與同一討論，更無交替編輯，根本沒有可能是傀儡。

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
• 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

---

管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：

基於下列理由，本人決定接受這位用戶的申诉，並予以解封或缩短其封禁期限。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  接受封禁申訴，撤回封禁：CU結果只顯示技術上吻合，而用戶曾用公共圖書館等公共IP，而且最近五年兩個確認帳號都沒有編輯相同頁面，而且沒有編輯傾向的相似性，因此善意推定給予機會。
  處理人：蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月25日 (二) 12:26 (UTC)

• 您是否長期使用香港圖書館之公用電腦，或長期透過公用網絡作編輯？--SCP-0000（留言） 2021年5月24日 (一) 11:47 (UTC)

您好，謝謝提問。間中會，但近年大部分時間都使用家中的電腦。--Cangjie6（留言） 2021年5月24日 (一) 11:50 (UTC)

「我與那個Tvb10data的編輯歷史、範疇、興趣和關注等都沒有交集，沒有參與同一討論，更無交替編輯」與記錄不符。--路西法人 • 留言 2021年5月24日 (一) 12:03 (UTC)

另觀上比較頁所摘錄的資料，兩者的編輯摘要傾向頗為相似。--路西法人 • 留言 2021年5月24日 (一) 12:05 (UTC)

我查看的是[7]，我只見一大堆我個人沒有編輯過也沒有興趣的東西。我在這麼匆忙時間內沒有翻到底頁。如果你張貼的記錄說這用戶編輯過一堆我編輯過的東西，我馬上想到一個可能。可不可以等候我弟弟下班後（剛不巧今天他值夜班，已離家）後，讓我問他一個明白？Cangjie6（留言） 2021年5月24日 (一) 12:11 (UTC)

Wikipedia:是我弟弟妹妹幹的。--Hjh474（留言） 2021年5月24日 (一) 12:22 (UTC)

@LuciferianThomas：要是我為了作惡，為了解封而做，我根本不會用被認為是「囧」的、被你們早視為「藉口」會拒絕的理由，反而會用取巧狡詐的說法。但我一向不懂也不屑說謊，就是有碗話碗，有碟話碟，是就說是，非就說非。事情確實是這樣的話，即使你認為這就不會解封，我還是只懂依事實去說。我問了我弟弟，被他激烈地臭罵了一頓，不但那帳戶是他，他還罵我怎可能忘記我早期學習用電腦等多次用了他的帳號而被他罵過，現在還要連累他（而他罵得有理，我再道歉也保障不了他，使我萬分內疚）。我是在2016年被他罵得多才註冊了自己帳號，註冊後有時（主要是初時）也不為意，不特地登出再登入，所以會誤用他的帳號，編輯了有關漢語語音和漢字，有時可能是麻雀遊戲的內容（若他的帳號有這些編輯，應該都是我幹的）。而他應該並沒有使用我的帳號去寫他興趣相關的東西。也因為我自問沒有行惡，沒有登出再登入是個陋習（不過主要是早期，後來我已努力戒除），但我從沒有利用他的帳號或任何分身帳號去規避規則、製造假象、掩蓋惡行、逃避監察、偽造民意、裝成中立的評論人、投票、擾亂討論、進行編輯戰、人身攻擊、遊戲規則……等等，沒有藉此干犯過WP:傀儡裏視為濫用的事，唯一不符合WP:傀儡規定的地方是我沒有做到『为了避免被指责使用傀儡，我們建議這些用戶各自的用戶頁中簡述他們的關係。用户可使用用户框，例如{{User 共用IP地址}}。』這一點，但這根本不是破壞作惡，我亦根本沒留意這個努力戒除了的早期陋習，連弟弟的帳號都沒有去記。如果我是早知自己有被視為傀儡的帳號、故意使用分身行惡的話，我還不取巧狡詐地做好有關的聲明嗎？我還會大聲疾呼說「真金不怕洪爐火」不怕查以還我清白嗎？

我反而想懇請User:LuciferianThomas閣下，如果閣下從嚴執法（單單是因為我在早期沒維意下誤用過弟弟帳戶作編輯，而那些編輯沒有任何破壞，我和他都沒有利用彼此帳戶去破壞行惡）是一貫的做法，同時閣下也真的是支持捍衛粵語的維基人及對破壞深惡痛絕的維基人（我見閣下在用戶頁上如此表示）的話，我希望你留意User:Hjh474歷來對「華語」相關條目的破壞，他一開始就是以強化、尊崇標準官話（現代標準漢語）的角度控制條目內容，在條目的編輯歷史和討論中多番干犯擾亂討論、進行編輯戰、人身攻擊、遊戲規則等，作出種種破壞，還多次對堅持指出他不愛聽的事實的人利用不同手段對付，造成消滅異見、消滅反對者的情況。敢問這不是破壞維基百科，而且是非常嚴重的破壞嗎？我也報告過其破壞但閣下從來沒處理過。也看到有其他維基人在Wikipedia:请求保护页面#華語的定義指出過問題，但當很多更早或更後的請求都處理了，此項卻沒有人處理。雖然維基百科倡議WP:假定善意，但各方各面的結果，真的難以消除一些後果可以很嚴重的疑慮----是不是整個維基百科大多數管理人員都是這樣，選擇性縱容或包庇某些人人都看到的惡行？User:Hjh474本身是維基執行編輯、维基近卫骑士、维基格式审查员、维基化督查员、維基回退員，是不是像他這樣身分的破壞者就會獲得偏袒，可以肆意擾亂討論、進行編輯戰、人身攻擊、遊戲規則等等……作出種種破壞？User:Hjh474在討論中多番矮化粵語和其他並非標準官話（現代標準漢語）的漢語語言，強行聲稱不同華人間溝通就是用標準官話，不會是粵語或其他漢語，甚至連我正在說粵語他也要否定。LuciferianThomas閣下如果真的支持捍衛粵語及對破壞深惡痛絕，又可否站出來維護公道，回退一系列「華語」相關條目中強化、尊崇現代標準漢語的內容，維持條目以持平公允角度對待「華語」的兩大常用義而不偏廢，並公平地懲罰User:Hjh474一直以來的種種破壞？

說來有點諷刺，我主力的還不是為自己陳情，而是為條目相和公平說理。我跟我弟弟有一點，被身邊的人說我們很像的，是對看不過眼的事情的義憤和堅持，我們平日的說話模式，抽離看的話真的有若干相似之處。不過我跟他在日常興趣，會留意的範圍，在政治的參與等等，都很不相同。無論我或他，都不屑耍手段去破壞或對付異見。如果不予解封他，他應該會繼續責怪我（他要求我「抆番自己啲屎，抆完話佢知，佢見到屎就扯火」），但我個人更著緊的，是事情。如果User:LuciferianThomas閣下可以做到閣下在用戶頁上的宣稱般，擺平「華語」相關條目中的所有破壞，令這些條目回覆持平公允的敍述；同時又真的對破壞深惡痛絕，公平地懲罰User:Hjh474的破壞且予以修復，不會基於大家同樣有一些管理身分而偏袒護衛的話，這樣才能直接修復目前維基百科被User:Hjh474造成的傷害。就看User:LuciferianThomas閣下是否能撫心自問做到閣下所表示的事。Cangjie6（留言） 2021年5月25日 (二) 08:57 (UTC)

@Cangjie6：我不是管理員，不過我建議你保證在解封後加回{{User 共用IP地址}}在你的用戶頁，希望管理員會因此解封/減少封時間（其實我依然有懷疑的，不過疑中留情）--Cmsth11126a02（留言） 2021年5月25日 (二) 11:13 (UTC)

如果會解封我，我保證加上。我在英文維基上已經標示了以免他人誤會。Cangjie6（留言） 2021年5月25日 (二) 11:38 (UTC)

我不對有關爭議進行評論，也沒興趣參與討論，請另覓高賢；然而閣下一口咬定Hjh474的編輯為破壞實屬惡意推定，但我看到的是H君耐着脾氣跟你討論，尋遍74個留言均沒有任何激烈用語，但閣下倒是不怎麽冷靜。--路西法人 • 留言 2021年5月25日 (二) 11:50 (UTC)

對比一下兩人在最近一次討論時的文風？Talk:Sayuri（移除違規留言前），Talk:華語的定義

說實話我挺訝異Tvb10data突然就被永封了，我一直擔憂上次編輯爭議再起所以持續追踨他。儘管我很不喜歡Tvb10data，但也不認同可以說封就封，請管理員務必給兩人一個交代--風紀股長（留言） 2021年5月24日 (一) 12:56 (UTC)

何以見得說封就封？用戶經過監管員查核確認濫用傀儡（Wikipedia:元維基用戶查核請求#Sino Renaissance）。--路西法人 • 留言 2021年5月24日 (一) 22:18 (UTC)

我相信管理員的判斷，但也不排除有出錯的可能，“說封就封”指的是這種可能性。我後面想表達的意思是：請管理員務必作好複檢，確保用戶查核是凖確無誤的，否則對當事人來說就是一次莫名其妙的封禁。措辭不當，很抱歉--風紀股長（留言） 2021年5月24日 (一) 23:07 (UTC)

用戶查核基本上不會「錯」，且也不是本地查核員進行的，而是元維基監管員執行的查核工作，基本上沒有「錯」的可能性，但查核是基於技術性資料吻合才為「確認」。查檢兩用戶的編輯記錄和發言方式以及編輯摘要語調傾向，在我看來相當相似。--路西法人 • 留言 2021年5月25日 (二) 00:54 (UTC)

明白--風紀股長（留言） 2021年5月25日 (二) 01:04 (UTC)

補充一句，@SCP-2000、風紀股長：理論上是技術表徵高度重疊符合才稱得上是 已确认，如果只是如此用戶聲稱「間中會」使用公共電腦而與其他用戶查核有IP關係的話大概只會給出 很可能、 可能甚至 不太可能等結果，這兩個用戶是高度重疊技術表徵，基本上就可肯定是傀儡。--路西法人 • 留言 2021年5月25日 (二) 02:13 (UTC)

 已确认還可包括共同使用同一器材甚至瀏覽器等證據，基本上 已确认很大概率是傀儡。--路西法人 • 留言 2021年5月25日 (二) 02:16 (UTC)

同意以上討論，不可以一個管理員說辭，說封就封。既然封禁原因是「用戶查核傀儡」，請User:蟲蟲飛交出元維基用戶查核紀錄。如果未提請元維基，則建議提請元維基以查核技術事實。翹仔 2021年5月25日 (二) 08:36 (UTC)

剛剛留意到元維基上，因為懷疑 Sino Renaissance 和 Cangjie6 為同一人而進行的調查。調查並沒有顯示兩者有任何關係。而執行員表示 Cangjie6 和 Tvb10data 有關聯，但Editor Interaction Timeline 顯示，兩人最近半年根本沒有任何編輯交集，故此不存在濫用傀儡以誤導其他編輯的可能。User:蟲蟲飛君你不久以前才被誤告使用傀儡，理應將心比己，處理用戶查核技術報告時，同時觀察其他技術證據和各位編輯的解釋。翹仔 2021年5月25日 (二) 08:47 (UTC)

@Deryck Chan：上面LuciferianThomas提供更久之前編輯交集，可以看一看--Cmsth11126a02（留言） 2021年5月25日 (二) 08:51 (UTC)

@Cmsth11126a02：兩人最緊密的交集是2016年蒼頡檢字法相隔兩日的編輯，其他的同頁交集都相隔不少於半個月。我和你的交集頻率也一樣緊密呢。用這麼鬆散的編輯交集來論證今年的用戶查核結果，這也太扯了吧？翹仔 2021年5月25日 (二) 09:06 (UTC)

不是說只有參與共同主題才是傀儡，未經申報使用多個賬號參與不同主題也是傀儡，兩者在討論頁、編輯摘要語調高度相似，也請查看一下。--路西法人 • 留言 2021年5月25日 (二) 09:14 (UTC)

查看歷來所有編輯記錄，發現兩者編輯傾向、摘要語調用詞用標點傾向高度相符，您只比較近一年來的編輯記錄有何用？我第一次看也覺得有問題，後來拉到2006年起立刻發現問題。--路西法人 • 留言 2021年5月25日 (二) 09:13 (UTC)

感謝還有其他維基人留意我這次查核的問題處。詳情我剛說過（在上方）2016年正是我弟弟年頭狠罵我用了他帳戶的時候（我很晚才學上網及使用不同功能，在2016年的過往數年很偶爾有編輯過，那時我弟弟也不維意，我個人也完全忘記），所以我申請了自己的帳，但尤其是早期也常有忘記登出再登入的編輯。然而我和他都從來沒有利用我們的帳號去作破壞，我在上面都說了。反而是User:Hjh474作為破壞者，卻似乎仍然沒有維基管理人員對其破壞行為和受災條目公允處理。Cangjie6（留言） 2021年5月25日 (二) 09:19 (UTC)

• @AT、Tigerzeng、蟲蟲飛：請管理員看一看。--Cmsth11126a02（留言） 2021年5月25日 (二) 11:51 (UTC)

通知一下

@Cangjie6：恭喜解封，不過Tvb10data部分你要托他/幫他解決。--Cmsth11126a02（留言） 2021年5月25日 (二) 16:42 (UTC)

感謝User:Cmsth11126a02的通知和幫忙，也明白Cmsth11126a02說疑中留情的地方，會更加注意，亦已在用戶頁上加上了{{User 共用IP地址}}。感謝User:Deryck Chan、蟲蟲飛等的處理。另外希望各位也能看看User:Sino Renaissance的情況。他跟我相似，也是在「華語」相關條目的討論被User:Hjh474針對並提報要求用戶搜查，但那些被說是調查出的用戶，跟他都沒有什麼編輯交集，他也完全沒有利用他的帳號或任何分身帳號去規避規則、製造假象、掩蓋惡行、逃避監察、偽造民意、裝成中立的評論人、投票、擾亂討論、進行編輯戰、人身攻擊、遊戲規則……等等。從Hjh474自己說出口要提報Sino Renaissance的原因，可見Hjh474甚至有栽贓式的有罪推定之嫌疑。希望各位維基人也可以公正處理。

至於User:Hjh474，我絕對沒有像User:LuciferianThomas所稱「一口咬定Hjh474的編輯為破壞」、「實屬惡意推定」。從編輯歷史充分反映，我是在Hjh474多番排斥「華語」指多種漢語這個常用義項之一，並於摘要中表明排斥粵語、閩南語等作為「華語」一員，要專指「現代標準漢語」後，嘗試作社群交流，有理據且冷靜地在討論頁上冷靜地指出這種編輯帶來的問題。不料，遺憾的是，馬上被Hjh474反指責是「霸佔條目」（並且否定「華語」指多種漢語的這個常用義項），Hjh474的反指責才屬惡意推定，而且接下來Hjh474亦一直以否定有學術依據和可靠來源的事實、跳針並拒絕溝通的態度，來展開編輯戰、來面對各個指出問題的維基人。雖然表明因Hjh474帶入才在維基百科開始維護工作、獲Hjh474稱讚“非常認真優秀”的LuciferianThomas，似乎連這樣明顯的事實都看不到，但我寄望其他維基編輯和管理員能雪亮地看清楚，解決當前的問題。謝謝。Cangjie6（留言） 2021年5月26日 (三) 07:50 (UTC)

哎，還是得費我時間去看編輯歷史，我就是說不見H君發言具有任何攻擊性，倒是閣下情緒明顯未能好好控制。查看編輯歷史後，爭議雙方的編輯都是在打編輯戰，在這方面兩者同樣有問題。我完全看不到有關編輯的「破壞性」何在，倒是C君閣下一直回退H君的編輯是在編輯戰，且發言基本上就是惡意推定，包括人身攻擊的指控，我看了十次都看不到半句人身攻擊的言論。在此 警告閣下停止對其他用戶作出無理的「破壞」、「人身攻擊」的指控。H君所述的「霸佔條目」我個人認為這確為所有編輯戰的情況，兩者都是在編輯戰自然兩者都符合這個「霸佔條目」的行為。--路西法人 • 留言 2021年5月26日 (三) 10:52 (UTC)

@LuciferianThomas君是認真好人，所以(＆)建議略去不必再看CJ大篇冗言，費時，對條目與社群又幾無益處。因材施教，我們還有更重要的事要做。。。唯一可惜的是近年WP:ANM似乎太過寬鬆，不然CJ若能封個1-7天，應能大幅減少其人身攻擊的壞習慣。--Hjh474（留言） 2021年5月26日 (三) 11:06 (UTC)

他又哪裏人身攻擊了？麻煩舉例。好像大家都不太清除什麼為之「人身攻擊」。--路西法人 • 留言 2021年5月26日 (三) 11:14 (UTC)

真的很不想聊，沒有益處，除非ANM能起作用。。。CJ累次罵「可恥」：special:diff/65595304、special:diff/65595304、special:diff/65502343。經提報ANM後仍持續主張自己可以使用可恥一詞。--Hjh474（留言） 2021年5月26日 (三) 11:20 (UTC)

蛤，那個不至於「人身攻擊」吧，只是很難聽的批評而已。--路西法人 • 留言 2021年5月26日 (三) 13:18 (UTC)

我感覺是有訴諸人身（訴諸動機）的問題，Cangjie作出了對Hjh474動機（矮化方言地位）的斷言，並以此進行攻擊。兩人的看法都缺少充分來源，Hjh474和Cangjie和白布飄揚似乎都有依賴軼事證據的問題（依自己所見的為主，比如白布飄揚以學校標語為依據），我没有看到雙方在討論中提出有力的來源，或對現有來源作解析。爭議在於，對華語的兩種定義：“特指現代標準漢語”或“包括多種漢語方言/漢語族語言”，是比重一致還是前者更常用，如果前者更常用，是否應當把華語重定向至現代標準漢語，個人認為現有的頁面來源只能說明兩種說法確實存在，但無法說明是否比重一致。既然C君稱他的說法是有“學術依據和可靠來源的事實”，那請舉出相關“學術依據”和“可靠來源”（最好是可以開放獲取的學術論文，或語言管理機構/權威研究人員的調查/統計數據），來供大家探討。這段文字是不是應該放在Talk:華語的定義？--風紀股長（留言） 2021年5月26日 (三) 14:42 (UTC)

另外“可恥”不是“批評”，“批評”要指出對手的問題，屬於反駁金字塔的前三層，“可恥”只是對“批評”或“人身攻擊”的語氣强化而己，語氣强化無助於清晰的指出問題，更多是表達立埸、分散焦點和掩飾自身的錯誤（可能是無意間的）--風紀股長（留言） 2021年5月26日 (三) 15:00 (UTC)

@Lucifer：也許旁觀者清，也或許當自己是事主，就不會覺得「只是」很難聽的批評而已。。。某管理員曾在WP:VPO表達過這種攻擊已影響其參與維基的意願與樂趣，我初以為都管理員了還有啥好怕的，後來仔細想想，理性用戶最好要能彼此照應支持，以防堵不理性用戶更加不理性，以支撐討論效率，避免劣幣逐良幣，不然旁人一進討論頁看到長篇謾罵恐怕懶得參與了。。您很認真，遇到這種「只是」的機率可能不會太低，祝福您EQ夠高可不受傷害。。。總歸一句，ANM似乎太過寬鬆，導致有些人三分論事七分論人、長期謾罵，無法說服對方便罵人發洩，受害者則必須隱忍保持理性，長此以往這樣真的好嗎。。。。。。最後給Cangjie君幾句話：當我的編輯不被他人（當然包含您）回退時，我是心存感激的，我也會試著盡量不回退對方的編輯，禮尚往來，因為維基要靠共識才能進展，罵人完全無助於共識，不然我也來罵您可恥可悲，有用嗎。。。期待您我今後都能在討論時盡可能保護對方的情緒，使共識能逐步建立。祝編安。--Hjh474（留言） 2021年5月27日 (四) 02:36 (UTC)

有一説一，已確認是比偶然同IP更強關係（其甚至包括其他特徵⋯⋯），但同組只有兩個是我留情地方，S某同組有六個⋯⋯我無力回頭。--Cmsth11126a02（留言） 2021年5月26日 (三) 14:39 (UTC)

一下子太多發言難以完整回覆，掛一漏萬。首先我明白Cmsth11126a02說只是疑中留情，會注意與我弟弟相似的特徵（抽離看我自己，也真的與弟弟有一堆相似點或者思考方法、會較真地建基的東西，給人的風格感覺等），日後會倍加注意。但我撫心自問從沒利用跟弟弟的帳號問題去行惡、作破壞。我看到User:Sino Renaissance的情況，雖然被說是有6個帳號，但其實所說的「相似點」就只是增加別稱、重定向等，這事本身是建議百科而非破壞，而且也是許多編輯日常會做的事，我自己自問也做不少，亦相信有不少編輯都會做，也從來覺得是非常尋常的事，不算是什麼特徵。除此以外，這六個帳號沒有跟Sino Renaissance有什麼交集，沒有利用來干擾討論、參與投票或者作其他任何屬於破壞、屬於作惡的事。其調查亦純粹因User:Hjh474指稱他是我的或User:TNTErick的身分才導致，而事實亦證明User:Hjh474所作出的指稱是惡意誣告，User:Hjh474既非我的分身，也非User:TNTErick的身分。因此希望維基管理員能公道處理。

「華語」相關條目，我並不是主張只要某義項「更常用」就完全向該義項傾倒。我指出的是，當兩個義項，在一些人口眾多、社經文化地位有一定重要性的地域上，都各獲得好些地域習慣使用作常用義項，那麼根據WP:地域中心和WP:中立的觀點，條目內容就應該以持平而不偏廢的方式去敘述兩者。只是User:Hjh474一直以來就是反對持平，堅持偏廢式的敘述。學術依據和可靠來源的舉證，無論在條目編輯歷史還是在討論中，我或其他編輯也曾多次舉出實例，說明無論在學術上還是在現實使用上，指多種漢語（並非特指「現代標準漢語」）的華語義項（例如：[8]、 [9]、 [10]、 [11]、 [12]、 [13]……，這只是採了一些，肯定有不少遺漏），但Hjh474要麼就以發動編輯戰的形式回退或在討論中無視甚至反指責（例如：[14]、 [15]、 [16]、 [17]、 [18]……，這只是採了一些，肯定有不少遺漏），當別人被迫以所謂「都是在打編輯戰」和所謂「情緒明顯未能好好控制」再三舉出被刪除或無視的實例後，他便改口聲稱那些實例只是所謂「少數/小眾/偶有學者/並非重點/某些學者用法為主」，宣稱要「請以普羅大眾用法為主」。我從未見過維基百科的編輯，可以這麼無視學術和無視事實例子的。直至現在，User:Hjh474仍然企圖把指多種漢語的義項矮化成只是「某些學者」或「語言學」的定義，無視我和其他人舉出過的例證中包括面向大眾的文化研究例證，不承認這是一些地域社群的普羅大眾用法。當連可靠來源都這樣對待的時候，我真的不知道應該怎麼辦。

而我甫開始編輯，就被User:Hjh474以發動編輯戰之形式回退，我希望避免編輯戰而作社群交流，有理據且冷靜地在討論頁上冷靜地指出有關編輯帶來的問題後，卻馬上被Hjh474反指責是「霸佔條目」，原來Hjh474的反指責，在個別人士眼中竟不是惡意推定、人身攻擊。個別人士一邊宣稱「爭議雙方的編輯都是在打編輯戰」，卻只警告單方而不是警告雙方。還有個別人士與User:Hjh474的互動、Hjh474繼續以其斷章取義曲解來指控我並自稱受害者，真正身受Hjh474誣告之害的User:Sino Renaissance、我、User:TNTErick卻無處問公平。經歷了這麼多，我已身心俱疲。但願先有管理員能公允協助「華語」相關條目，公平處理歧義、不同地域習用義項不同，而不是偏廢式處理，條目以外的個人不公，我已無力。Cangjie6（留言） 2021年5月27日 (四) 08:59 (UTC)

“當兩個義項，在一些人口眾多、社經文化地位有一定重要性的地域上，都各獲得好些地域習慣使用作常用義項”，我前面說明了，現有來源似乎只說明兩個義項確實存在，但不能說明其比重，如果現有來源可說明比重，可否節選相關片段或作出分析

我的看法和YFdyh000一致“沒有來源佐證的內容均可清理或標註，以免原創研究或中立性問題”，目前我所見的是，兩方主張皆來源不足--越過長城，我們可以到達世界的每一個角落 2021年5月27日 (四) 09:19 (UTC)

謝謝回覆。我前方說過了，我不完全訴諸絕對數值比重，只是原因沒仔細說----那就是，如果純粹統計一個全球比重，不審視不同地域的人口、文化等問題，就有如宣稱「世界是平的」的那種錯誤。而且如果把各種語言都這麼計，那麼最終的結果就會是只要尊重和依從全球最多大使用的那一種語言即可，其他一切都可以磨平。

但至少以目前論證，已經能證明我“當兩個義項，在一些人口眾多、社經文化地位有一定重要性的地域上，都各獲得好些地域習慣使用作常用義項”這句所言非虛。把「華語」作「特指現代標準漢語」用，如星馬地區等，白布飘扬指出過，而我和其他討論者也沒有否認，也希望兼容這定義。把「華語」作「包括多種漢語方言/漢語族語言」，在條目討論頁中已指出過粵港澳地區的不少實例，尤其是香港的例子，證明是常用義項。這方面白布飘扬也反對不了（他只能企圖用詭辯去聲稱這只是「少數」，主張要其他地區的人依從星馬地區的用法。這方面@Sino Renaissance：多番作出過有力的反駁，因此一天還未解封Sino Renaissance，一天無法公平地討論）。而在全球城市各種排名榜上，香港在非常多的榜上都位列top 10，澳門也榮登好些榜中，這足已證明「包括多種漢語方言/漢語族語言」的義項也是一個「在一些人口眾多、社經文化地位有一定重要性的地域上的常用義項」。中文維基本身的語言轉換已有「香港繁體」、「澳門繁體」的轉換，因此不照顧粵港澳地區的用法，迫使這些地區依從星馬地區的釋義（即白布飘扬的編撰），是不合理的。

目前在Hjh474的誣告後，User:Sino Renaissance仍然被封，無法參與討論----而他在一直的討論中提出了許多有力的論證。而且，即使我被解封、User:TNTErick沒有被封也好，但我們遭受Hjh474的誣告，卻只能白白承受被誣告，誣告者至今仍沒有絲毫後果。如果中文維基是一個這樣做法的地方，夫復何言。Cangjie6（留言） 2021年6月5日 (六) 07:01 (UTC)

点变成竖

File:Chineselanguage.svg里“文”字的第一笔以往都是点，为何你去年改成竖？据我所知这是日文汉字的写法吧。--2, 3, 5, 7, 11, 13, 17... 2021年5月26日 (三) 11:22 (UTC)

規範參考：

• 中華民国：〈國字標準字體〉 101743 宋 方 楷 隸
• 中華人民共和国：〈通用規範漢字表〉 0161

• 香港特別行政區：〈常用字字形表〉 2010，香港中文網，21頁處

暫未查到澳門的規範，香港小學學習字詞表無固定（GET）連結，請自行進入搜尋。另外康熙字典中顯示舊字形採用短竪的寫法，不過在上述規範中均未見到，可能己廢除。請解釋--風紀股長（留言） 2021年5月26日 (三) 16:43 (UTC)

File:Han-ji.svg，File:Hanzi.svg，File:Chinese_characters_logo.svg似乎也有問題，繁體字“字”的上方也用短豎，與〈常用字字形表〉（第12頁）、〈國字標準字體〉（100987 楷宋方隸）等繁體標準不符（〈國字標準字體〉中的方隸字體有點模擬兩可），也是Cangjie6作出的修改。合理懷疑是Cangjie6認為以上圖片中的字形比規範字更常見，如果是，請給出可靠來源--風紀股長（留言） 2021年5月26日 (三) 17:22 (UTC)

@Super Wang：相關圖片皆在維基共享資源上，也影響到了多個語言版本的維基百科，是否移至共享資源討論?--風紀股長（留言） 2021年5月26日 (三) 21:13 (UTC)

並不是「日文汉字的写法」，而是傳統字形。樓上查出「舊字形」也對，不過近年在我所知的字形界別比較常稱「傳承字形」，可以參閱臉譜出版社的一系列專書。選用它是自從我製作倉頡輸入法字例圖，從png圖案改成svg圖案時，參考了一些字形和輸入法論壇、通訊群組等的反饋意見。傳統字形歷史較悠久而現代也常見，而且比較多在印刷、排版、製圖、屏顯等方面的應用，並不只看台港教育字形，台港教育字形也沒有規定教學寫字以外的用途。如果有疑問，或者想修改圖片，我同意移至共享資源討論。不過我在「華語」相關條目、在User:Sino Renaissance等事項仍未樂觀時，請見諒我應該沒有餘力常常參與，對此先表示不好意思。Cangjie6（留言） 2021年5月27日 (四) 08:59 (UTC)

好，我的猜想證實了。很可惜，常用字形可能並不像常用名稱這麼好查證，所以還是比較建議用規範字。另外，我剛查了一下自己的電腦字體，文泉驛、文鼎、思源系列均採用點的寫法，你可以查看其他常用電腦字體，因為現代印刷用字常受電腦字體影響，不過查看結果只能供社群作參考，要確定常用字形是點還是竪可能還是有困難。--越過長城，我們可以到達世界的每一個角落 2021年5月27日 (四) 09:43 (UTC)

@Super Wang、Cangjie6：己在Commons:Commons:Village pump/zh、Commons:Commons:Village pump發起討論--越過長城，我們可以到達世界的每一個角落 2021年5月27日 (四) 15:05 (UTC)

Template:3images页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「Template:3images」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的内容，您可以前往已删除内容查询。如需对删除结果上诉，请在存废复核请求处按格式提出请求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--A1Cafel（留言） 2021年10月4日 (一) 05:48 (UTC)

投票通知：試行安全投票（SecurePoll）

由於2021年維基媒體基金會針對中文維基百科的行動暴露了本地社群自治的一些問題，社群展開了一連串的討論以嘗試修補此前選舉制度的漏洞。

參與討論的編者認為，使用安全投票（SecurePoll，一種維基媒體內部投票系統）可能可以解決一些既有問題，包括拉票等，但是是否施行此制度則需要社群共識決定。

據此，現決定舉行一場安全投票，以決定是否在管理人員選舉中試行安全投票制度。本次投票有三個問題，除了第一題為測試題以外，其他問題的結果都可能影響中文維基百科的未來發展。

本次投票之投票期為2021年12月11日 (六) 00:00 (UTC)至2021年12月25日 (六) 00:00 (UTC)。

關於安全投票：

1. 保密：閣下投票之內容將獲得保密，除選舉管理員以外無人可以得知。本次投票將由基金會職員擔任選舉管理員。
2. 自由：閣下投票後到截止前，可以任意改票。新的投票內容將覆蓋先前的投票內容。
3. 公平：為避免傀儡操控投票結果，投票時將紀錄一些技術數據，此與閣下平常編輯維基百科時相同。

參與投票

希望閣下能夠踴躍參與投票！ MediaWiki message delivery（留言） 2021年12月11日 (六) 09:55 (UTC)

---

此訊息由大量訊息發送功能傳送給所有合資格投票人（包括延伸確認使用者或管理員權限持有者，在投票開始時被封禁者除外）。
如果您不希望在未來收到所有透過大量訊息發送功能發送的訊息，您可以在您的使用者對話頁內加入Category:不接受消息发送這個分類。

打擾

留意相關信號出現，兼本地可能即時變化1、2、3，可能需留意粵語與相關版面，並可能需維基本地商議可行應對。--約克客（留言） 2022年7月29日 (五) 01:10 (UTC)

2022年12月

請勿添加沒有可查證性以及可靠性來源的內容（例如閣下在聖誕夜的編輯）。另外添加有爭議性的編輯以前，請務必先到條目討論頁進行討論，如果閣下已經熟知如何尋找來源，也請藉此機會替條目補充參考資料。敬希合作。 路西法人 2022年12月25日 (日) 01:50 (UTC)

您好。請不要手工剪貼頁面內容，例如Special:Diff/75205329/75209060，因為這樣會丟失頁面的編輯歷史。請使用移動功能或到Wikipedia:移動請求申請。谢谢！ $\color [rgb]{0.04,0,0.5}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年12月25日 (日) 12:08 (UTC)

請避免將「台」改成「臺」

WP:VCC規定不能手動轉換異體字。希望閣下理解。敝人已回退閣下在臺灣新文學的相關編輯。--Matt Smith（留言） 2023年3月6日 (一) 01:58 (UTC)

我在臺灣新文學條目中並不是要主動替換「台/臺」，而是看到User:Beaman0516的編輯有破壞跡象而回退他。豈知在User:Beaman0516編輯後，User:Yumeto卻手工替換過「台/臺」，才導致我回退時也變成手工替換過「台/臺」，而我發現後已盡量修正。請閣下不要冤枉我，同時也請閣下留意條目的破壞或問題編輯，不限於「台/臺」的替換，尚有一些問題更大的地方，多加維護。--Cangjie6（留言） 2023年3月6日 (一) 11:16 (UTC)

目前尚未發現有冤枉。User:Yumeto的編輯只是基於名從主人，例如把《台灣新文學》、「台北市」的台改成臺，這沒有問題。但閣下的編輯則涉及不必要的異體字更動，例如把「台灣日治時期」、「台灣」的台改成臺。--Matt Smith（留言） 2023年3月6日 (一) 11:28 (UTC)

我回退User:Beaman0516的破壞，系統不讓我直接回退，我只好把User:Beaman0516及其後的User:Yumeto之編輯都回退，然後系統則說我「手動轉換異體字」，我才唯有再手動轉換異體字去修復系統聲稱我的手動轉換異體字。如果其他維基編輯留意到User:Beaman0516的問題，先回退User:Beaman0516才再作其他編輯，根本就不會發生這樣的事。臺灣新文學從 2022年12月16日 (五) 起至今天的編輯歷史明明白白地放在眼前，閣下卻可以說得出「尚未發現有冤枉」，只是活生生地示範了什麼叫做「睜大眼睛說謊話」。如果以爲維護一份百科的重點，在於處理一些根本可以在顯示上自動化的問題，卻無視像User:Beaman0516這種眞正的編輯問題，哈，請自便。Cangjie6（留言） 2023年3月6日 (一) 11:47 (UTC)

請問閣下真的知道自己在說什麼嗎？從 2022年12月16日 (五) 起至今，只有閣下做出了WP:VCC不允許的非名從主人的異體字轉換，User:Yumeto 和 User:Beaman0516 都沒有做那種事。敝人沒有冤枉閣下。--Matt Smith（留言） 2023年3月8日 (三) 02:50 (UTC)

請問閣下真的知道什麼叫做破壞嗎？從 2022年12月16日 (五) 起至今的臺灣新文學條目編輯中，User:Beaman0516的編輯顯然非常有問題。我不肯定下方留言的另一位編輯朋友指出User:Beaman0516「最近的編輯，超過九成都是破壞」時是否包括他這次編輯，但這次編輯跟其他User:Beaman0516的破壞性編輯也很雷同。這個顯然易見的破壞，是其他編輯（例如下方留言的編輯朋友）都留意到的問題，閣下卻竟然無視並且護短包庇，聲稱他「都沒有做那種事」?! User:Beaman0516的破壞沒有受到理會和處理，然後User:Yumeto就在User:Beaman0516的編輯基礎上再修改，才導致我無法直接回退User:Beaman0516，只能一次過把User:Beaman0516及User:Yumeto的編輯都退掉。結果我回退時系統卻聲稱我「手動轉換異體字」，我才迫得得已再在退掉後才嘗試手動依User:Yumeto所修改的來補回他的修改而已。如果User:Yumeto，或者現在堅持走來找碴冤枉我的User:Matt Smith你，有留意到User:Beaman0516的破壞，有先及時回退User:Beaman0516的編輯，才再作後續編輯的話，事情㑹發展至此嗎？無視User:Beaman0516的破壞還要包庇護短替他講好說話，走來向回退真正破壞的編輯找碴，執住兩個根本可以由系統自動處理繁簡轉換的字無限放大，死都要無視事實堅持冤枉人，User:Matt Smith閣下真的由心底認為這就是百科的維護嗎？Cangjie6（留言） 2023年3月8日 (三) 12:15 (UTC)

敝人是藉由「近期變更」頁面來巡視誰手動轉換了異體字，而不會刻意在一個條目的歷史頁面中查看先前的其它編輯。

不小心做錯了就大方承認，以後改過就好了。人非聖賢，孰能無過。不要拐彎抹角說一大堆藉口，否則只會變得更難堪。--Matt Smith（留言） 2023年3月8日 (三) 15:56 (UTC)

我說的事實實在在，絕非藉口。相反閣下無視並包庇其他編輯的破壞，還找藉口。「近期變更」頁面只是工具，閣下用來巡視不是不可以，問題是閣下的巡視只顧無限放大一個根本可以在顯示上自動化的問題，卻無視真正的破壞，還覺得自己的巡視很理所當然。其他編輯修復閣下所忽視的破壞，閣下還覺得是其他編輯的錯，替真正破壞者說項，這才是難堪。Cangjie6（留言） 2023年3月9日 (四) 18:46 (UTC)

請注意，敝人並未「包庇其他編輯的破壞」，閣下的這個言論已經對敝人構成了誣陷。敝人談論的事情是閣下違反WP:VCC，而閣下的修復破壞之舉則是另一件事情，不要拿這個另一件事情來為自己違反WP:VCC開脫。User:Beaman0516和User:Yumeto兩人的編輯都沒有涉及WP:VCC，因此閣下即使將他們的編輯全部回退也一樣不會涉及WP:VCC。閣下之所以違反了WP:VCC，是因為閣下除了回退之外，還把「台灣日治時期」、「台灣全島」、「台灣的作家」等詞句的「台」都改成「臺」，閣下還要辯解什麼？敝人就問閣下一句，那幾個「台」是不是被閣下改成「臺」的？請回答是不是，不要再牽扯其他人事物。--Matt Smith（留言） 2023年3月10日 (五) 05:30 (UTC)

“ User:Beaman0516 都沒有做那種事。--Matt Smith ”

at the same time

“ 敝人並未「包庇其他編輯的破壞」。--Matt Smith ”

我整個編輯過程，上方已經一而再再而三地說明。我只能一次過把User:Beaman0516及User:Yumeto的編輯都退掉，結果我回退時系統卻聲稱我「手動轉換異體字」（系統自動就這麼顯示，而不是閣下說的不涉及），我才迫得得已再在退掉後才嘗試手動依User:Yumeto所修改的來補回他的修改而已（我已又再重覆述說）。而本來「台」與「臺」可以透過系統的繁簡自動化轉換中設定好，本來不用特意人工維護，本來所謂WP:VCC的「規定」就有可爭議之處，本來像User:Beaman0516那種改寫內容傳播錯誤資訊的破壞才對百科的健康問題尤關重要。不過反正在你眼中在你嘴巴中都是你說了算，冤枉人也不是冤枉，指出事實就構成誣陷。哈，悉隨尊便。無暇再覆。不接受再留言。Cangjie6（留言） 2023年3月10日 (五) 10:46 (UTC)

敝人說的「User:Beaman0516 都沒有做那種事」根本不是指閣下所說的破壞，而是指敝人在前一句所說的「WP:VCC不允許的非名從主人的異體字轉換」，不要斷章取義。其餘的事情，多說無益，敝人不再繼續浪費光陰。好自為之。--Matt Smith（留言） 2023年3月10日 (五) 13:22 (UTC)

有關Beaman0516

本人詳細檢查了該用户最近的編輯，超過九成都是破壞，但沒有時間繼續檢查較早的編輯，但似乎是更加嚴重。我有時間可以繼續檢查，但如果閣下有時間的話希望也可以幫幫忙。另外想知道提出封鎖應該如何處理？謝謝！！--- fei0316 ⬤ ★ 2023年3月6日 (一) 21:27 (UTC)

剛剛已經全部檢查了，所有原創研究和不常用用詞都已回退。--- fei0316 ⬤ ★ 2023年3月7日 (二) 04:02 (UTC)

感謝！終於有眞正爲百科內容好的編輯者，而非上面那些無視眞正破壞卻向回退者找碴的。如果要提出封鎖，理論上應該到Wikipedia:当前的破坏提出吧。Cangjie6（留言） 2023年3月7日 (二) 17:18 (UTC)

已經封禁了，感謝你的建議。--- fei0316 ⬤ ★ 2023年3月9日 (四) 05:04 (UTC)

由衷感謝。還好維基還有閣下這種編輯，而不是都是像上方一節那個，不但無視Beaman0516的破壞還包庇護短替他講好說話。Cangjie6（留言） 2023年3月9日 (四) 18:52 (UTC)

留意可疑賬號

篇洛鹿（讨论 | 貢獻）在2023年3月9日香港電影金像獎、3月11日英華女學校的刪改，都有重複條目原有參考來源連結，以掩飾其刪除條目的章節、段落，刪除內容的手法與之前發現的照武钿（讨论 | 貢獻）、尼鲲（讨论 | 貢獻）相似，也同樣會刪除條目中英國相關的提刪，而這兩個賬號已於2月26日「Wikipedia:傀儡調查/案件/销信」被封禁。--Uranus1781（留言） 2023年3月13日 (一) 03:12 (UTC)

6月2日，果然不出所料，27.81.44.123（讨论 | 貢獻）、劳工当（讨论 | 貢獻）、冷落天亿（讨论 | 貢獻）、Yuisaaa（讨论 | 貢獻），企圖透過註冊多個傀儡賬號，分散「貢獻」，避免被發現一個賬號，便全部破壞被回退。--Uranus1781（留言） 2023年6月2日 (五) 10:23 (UTC)

他的速度真快，不知有沒有方法防範他註冊新賬號？Cangjie6（留言） 2023年6月2日 (五) 13:49 (UTC)

這幾個賬號應是共有IP，先用IP擾亂，再註冊不同賬號扮作不同用戶，但Proxy是相同的。關於針對性的技術措施可以在互助客棧提出。建議將短時間內發生傀儡回退的條目轉交WP:PP，並且註明是LTA:銷信，將條目保護一段時間，避免持續與傀儡賬號陷入回退戰。--Uranus1781（留言） 2023年6月5日 (一) 03:42 (UTC)

留意6月12日註冊的明罗织（讨论 | 貢獻），註冊後的編輯傾向與销信（讨论 | 貢獻）、高泽钿（讨论 | 貢獻）重疊，都是先編輯運動條目，尤其是排球條目，然後開始觸及香港主題的外圍條目，可能是單日賬號，亦可能先擦編輯數再進行其他活動，其動向值得觀察。--Uranus1781（留言） 2023年6月13日 (二) 03:25 (UTC)

有關 Biáng-suzuki3.svg

請教一下，您是用什麼軟件製作這個圖的？--- fei0316 ⬤ ★ 2023年4月22日 (六) 05:09 (UTC)

Adobe IllustratorCangjie6（留言） 2023年5月31日 (三) 15:38 (UTC)

Buqiik

抱歉打擾了。希望閣下檢查他在教科書添加的內容，有無涉及不實信息，如有可盡快撤銷。至於傀儡問題，他上次擾亂之時已提報元維基，但因相隔時間過長，查核未能有結果，如果有更加有力的證據，定會嚴肅處理。有勞閣下了。--Sayonzei·留言（也欢迎来词典！） 2023年6月29日 (四) 11:53 (UTC)

當然涉及不實信息，基本上他寫的每一句，要麼是不實，要麼是攻擊，理當完全回退。請問還需要什麼「更加有力的證據」？未知他的破壞還不夠明顯嗎？Cangjie6（留言） 2023年6月29日 (四) 12:54 (UTC)

又，其實是否早已符合一望而知？據此來處理、封禁不行嗎？Cangjie6（留言） 2023年6月29日 (四) 13:04 (UTC)

2023年9月

您在Wikipedia:互助客栈/方针对他人进行了人身攻击，请立即停止这种行为。如果您继续进行攻击，您将会被禁止编辑维基百科。 路西法人 2023年9月7日 (四) 01:10 (UTC)

第一，我在過去的討論和申述中，已論證了即是是依據目前中文維基的條文寫法，User:Mys 721tx的解讀仍然是極度違反常識與常理的、極度離譜的、極度反智的。如果依照大家對真正破壞行為及對正常詞彙的正常理解，依照正常的常識與常理，不可能出現User:Mys 721tx的解讀。User:Mys 721tx的解讀只會在不理性的、無視事情實況的、盲目地信仰喧嘩兩成敗的、無視用戶遭遇問題時以正常機制請求或要求管理員處理這基本權利的、製造出寒蟬效應的前提下，才會出現的。這種解讀若獲得執行（本事件中就是User:Mys 721tx親自執行了這種極度反常的解讀，作出無理封禁，嚴重侵害了User:WMLO應有的權利）以及獲得其他編輯的盲目認同甚至說項，只會令維基走向人治，對維基百害而無一利（除了對本身就是維基人治化的擁護者來說）。這些論述，我都有客觀的事實支持，立論過程符合邏輯，絕對不是User:LuciferianThomas現在所誣衊我、冤枉我、老屈我並藉此大興莫須有文字獄恣意胡亂刪除我有理據發言中所使用的無理藉口——所謂的人身攻擊。

第二，關於User:LuciferianThomas現在誣衊我、冤枉我、老屈我的所謂「人身攻擊」，正好我在之前的討論中就引用過維基本身的條目來說明：——關於訴諸人身：不是所有針對發言者個人的言論都屬訴諸人身謬誤。哲學家李天命认为：「其實只要沒有將品格批判當做駁論的理據，那批判就沒有犯人身攻擊的謬誤。否則的話，父母責罵子女，法庭判辭批評罪犯的操行，便全都犯上人身攻擊的謬誤了。」如果當前論題確實與對方有關，那麼並不是訴諸人身。——訴諸人身條目。而我的發言中也只是指出事實，以及提出有事實作論據且符合邏輯的立論來作出公開論證。User:LuciferianThomas曲解所謂「人身攻擊」的定義，藉此來恣意胡亂刪除我有理據發言，如果這裏仍然有絲毫理性可言，如果中文維基不是要其他用戶寒蟬化，User:LuciferianThomas應理有責任就其誣衊我、冤枉我、老屈我而向我公開道歉，並還原對我所施行的文字獄之原文。

第三，在理性討論中，User:LuciferianThomas有權不認同我的論述，有權以符合客觀事實與邏輯的立論來公開反駁我，卻不可以剝奪我依事實立論的發言權以及我免於恐懼的自由。一旦User:LuciferianThomas或其他管理員/有權者過了這條界線，剝奪我依事實立論的發言權以及我免於恐懼的自由，這就馬上不再是理性討論，而只是鬥泥漿摔交、鬥人治、鬥極權、鬥「誰大誰惡誰正確」的一場反智反理性的、曝現人性黑暗面的卑污「遊戲」。現在User:LuciferianThomas的行徑，以曲解詞義的冤罪來誣衊、冤枉、老屈我，以文字獄刪除我有客觀事實與邏輯支持的立論發言，甚至還進一步到我的用戶頁警告、恫嚇會封禁我，正好完完全全是這樣的行爲。如果User:LuciferianThomas只是沒想清楚一時衝動才這樣做，如果User:LuciferianThomas還要維護自己有理性的、不是反智、崇尚人治與極權的外表，理應把這一切悉數撤回並向我鄭重公開道歉，否則User:LuciferianThomas只是再一次親自示範了何謂「所有動物一律平等，但有些動物比其他動物更平等。」

說完，回去當回寒蟬。若要在我身上向全球網民示範中文維基是如何「所有動物一律平等，但有些動物比其他動物更平等」的話，我夫復何言。--Cangjie6（留言） 2023年9月10日 (日) 03:15 (UTC)

補充一句：在User_talk:維基百科最忠誠的反對者#封禁申訴中足以見到，即使根據未修定的原條文，不認同User:Mys 721tx的解讀與執行的，認為User:Mys 721tx的解讀是無理、執行是濫權的維基人，不只我一個，甚至不只兩三個，是有一定數量的。個別編輯/管理員/有權者以個人說法去為User:Mys 721tx荒謬的言與行怎麼文飾、怎麼護短都好，一切自然地看在地球村的睽睽眾目中。--Cangjie6（留言） 2023年9月10日 (日) 09:25 (UTC)

回覆通告

您好，Cangjie6。您在零醇的对话页有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2023年9月7日 (四) 23:01 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。

作為提醒，告知回應的頁面所屬帳號已經恢復活動 Rastinition（留言） 2023年9月7日 (四) 23:01 (UTC)

给您一个星章！

	护卫星章
	感謝閣下于我封禁時仗義執言，業已對涉事管理員提起相關討論。不過在討論中若使用被認爲爭議的言辭，可能會引起不必要的誤解或麻煩。還請多加謹慎小心。謝謝。 WMLO※議程表 2023年9月17日 (日) 12:07 (UTC)

邀請參與中文維基百科管治相關討論

2024年管理人員制度改革意向調查經已結束，調整管理人員上任標準、容許用戶獲得臨時管理員權限、設立仲裁委員會和修订管理员长期无活动解任方针已獲社群共識採納，目前正在討論實行的細節。請踴躍參與以上討論，提出建設性的意見。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:03 (UTC)

---

本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。