维基百科:管理员通告板/其他


  • 如果您發現了不当行为,请使用{{subst:uw-npa1}}等模板警告違規用戶,更多相关警告模板见此
  • 如果您的警告无效或对方已经严重违反了有关方针和指引,请點擊「举报不当行为」按鈕进行举报并在表单中描述被提报人有何不恰当行为,最新的報告应放在本頁最頂端
  • 请在举报不当行为时,清楚地指出用户名、发生不当行为的页面、双方争议的情况,必要时提供页面前后的差异链接,以便管理员尽快处理。
  • 如果您没有维基百科帐号,或者不清楚如何操作,请发送电子邮件至info-zh‐at‐wikimedia.org,并将您遇到的情况描述清楚。
  • 管理員實施編輯禁制後,請更新编辑禁制纪录此工具可用以協助查核用戶互動情況。
  • 如閣下用戶名列於下方,並認為對方亦有不當,請於同段提出,將對方用戶名並列於標題,毋須開設新提案。敬請合作。

举报不当行为 查看举报记录

当前的不当行为

D7777討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息编辑

  • Wikipedia:互助客栈/条目探讨 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 訴諸人身兼違反CIV:提議者只敢在他的用戶頁侮辱勇武派,抹黑醫護訴求,怎麼敢面對中共的暴政,武漢肺炎大家都知道是中共隱瞞才釀成了全球擴散,他還在簽名罵勇武派有口罩戴,卻不敢為李文亮發聲,所以閣下還是別指望他會回答了。還是按照Heartingvia的建議把中港澳的內鏈統一算了
  • 提報人:【和平至上】避免不必要外出·同心抗疫!💬 2020年4月3日 (五) 12:44 (UTC)
  • 处理:
  • 呵呵,和平至上,你還是死性不改,我一直在互助客棧質問你,你不敢正面回應我,只敢用舉報來處理問題,算什麼英雄好漢?這些行為不都是你自己的之前的簽名頁所體現的嗎?難道我說錯了嗎?陳述事實就是訴諸人身?既然你說我訴諸人身,我幫助閣下再添加幾條「罪狀」好了:我在互助客棧對著大陸用戶說人家「戰狼」、質疑中國司法、議論中共中央、叫中國領導人人盡皆知的外號,對那位叫「蘇州」的用戶訴諸人身了,違犯了CIV,請管理員把我禁封了吧--D7689強烈譴責只會侮辱勇武派、抹黑醫護正當訴求,卻對中共暴政、大陸人不文明行為視若無睹💬 2020年4月3日 (五) 13:03 (UTC)
    • 還有不要搬之前的爭議出來,之前只是黑警問題是我不對,我已經和你說明了情況,這次我已經很克制沒有對你爆粗,反倒是你一直迴避我的問題,還在3RR對我倒打一耙違反CIV,請問我對你的政治立場做過人身攻擊,侮辱勇武派、抹黑醫護什麼時候變成了粗口?--D7689強烈譴責只會侮辱勇武派、抹黑醫護正當訴求,卻對中共暴政、大陸人不文明行為視若無睹💬 2020年4月3日 (五) 13:09 (UTC)
    • 如果閣下的用戶頁沒有政治立場,我的確是訴諸人身,但是一我沒有點名字,閣下卻對號入座,二即便閣下認為我就是在說你,你自己的用戶頁發表了政治立場,還不允許別人說了?還有我一直都是說你侮辱勇武派,有對你的立場發表作出阻撓,至於在你面前討論李文亮的死是訴諸人身更是無稽之談,如果在不同政治立場的人面前討論某一個公眾人物的死就是訴諸人身,那維基百科跟文字獄有何區別?另外討論頁那位sam也是管理員吧,我現在用手機編輯,不熟悉排版,所以請閣下ping一下他,讓他看看我在維基百科說戰狼、說中國司法、議論中共中央、在他人面前討論公眾人物就是違反文明及訴諸人身,如果他說是,我會跟閣下道歉,並且自我封禁一段時間,如果他認為我不是,那閣下對我構成污衊,閣下也要收到處罰--D7689強烈譴責只會侮辱勇武派、抹黑醫護正當訴求,卻對中共暴政、大陸人不文明行為視若無睹💬
    • @Sanmosa:閣下是管理員吧,如果是請閣下來評論吧,如果對著不同立場的人討論公眾人物死訊是訴諸人身,我會承認錯誤跟他道歉,反之和平至上必須撤銷對我的指控---D7689強烈譴責只會侮辱勇武派、抹黑醫護正當訴求,卻對中共暴政、大陸人不文明行為視若無睹💬
      • (尷尬)我不是管理員。(我真的像管理員嗎?)ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年4月3日 (五) 15:33 (UTC)
      • 囧rz...還真有點像,即便閣下不是,閣下畢竟有參與這個主題,還是請閣下評論吧,對於不同政治立場的人,尤其這個人已經在用戶頁表明自己的政治立場,我陳述他的政治立場有什麼問題呢?我除了說他這是對勇武派的侮辱以及對醫護的摸黑,有使用過港住這一類的詞語罵過他?(即便他用戶頁開頭的話已經得罪了所有黃絲)李文亮的死是訴諸人身更是無稽之談---D7689強烈譴責只會侮辱勇武派、抹黑醫護正當訴求,卻對中共暴政、大陸人不文明行為視若無睹💬

DavidHuai1999討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息Iphoneuser88討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息编辑

第二個問題:連續刪改我的留言 比如 [1] [2]

  • 你所谓删留言的两次情况我已经解释过了,一个是编辑冲突所致,还有一个是你确实发表违反方针的言论。--風雲北洋Talk 歌手》·《 2020年4月2日 (四) 01:47 (UTC)
  • (~)補充:这是本人之前于WP:VIP列出的该用户之不当行为:(1)给来源充足、符合关注度要求的条目曾光 (1987年)温亮亮挂notability模板,甚至提删;(2)无视他人批评指出,声称他人没有假定善意,在WP:假定善意搞双重标准,并删除他人的提醒[7];(3)于部分页面(如,Category talk:中华人民共和国群体性事件Talk:西南交通大学)讨论页发表不文明、攻击性言论[8];(4)于米娜·阿蘇爾曲解来源,回退他人建设性编辑[9]。本人回退该用户编辑后,也主动去该用户的用户页上进行沟通[10]。该用户不仅拒绝沟通,先是删除本人的留言[11],随后凭主观臆断声称《中时电子报》“明顯抄維基百科 循環論證”[12],回退我对条目的编辑,并且在编辑摘要中嘲讽称“這麼簡單也不會嗎”。事实上,《中时电子报》文中并未提及维基百科。该用户也没有给出其他更有说服力的依据,而是后来另一位用户EveryDayMood给出了自己的分析。--風雲北洋Talk 歌手》·《 2020年4月2日 (四) 01:54 (UTC)
  • (*)提醒:真正搞维基跟踪的也是Iphoneuser88。在米娜·阿蘇爾条目编辑争议前,也是本人举报该用户之前,他就曾在ANM页面拿我更换用户名一事发表离题讨论[13]。--風雲北洋Talk 歌手》·《 2020年4月2日 (四) 01:46 (UTC)
(※)注意:这两位编者的纠纷过程可参考Wikipedia:元維基用戶查核請求#SiuMai末尾我的总结。--虹易留言) 2020年4月2日 (四) 05:45 (UTC)

和平至上討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息编辑

  • Wikipedia:互助客栈/条目探讨#重開關於香港黑警的討論 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • Wikipedia:User talk:蟲蟲飛 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • Wikipedia:User talk:User talk:AT 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 不斷纏擾管理員。[14][15]
  • 多次誣告本人,在本人被封後立即展開「新討論」,但將之前的討論別人留言給刪。
  • 多次干擾討論,將本屬意見各自表述的討論「僣改」為「投票」,又僣改他人意見成「票數」,在未有共識之下聲稱「共識已達」,誤導一眾維基人
  • 關閉先前的討論,刪去別人的意見,再以「先前的討論出現混亂、失焦」為由重開討論,
  • 此人也曾對條目、討論頁多次作出回退破壞,在互助客棧等地將別人的意見討論等私自閉掉/刪除、對其他維基人作出濫投訴、誣告的行為。
  • 被他動員的維基人是否與和平至上相熟,不得而知,但和平至上從來不會廣邀更多同類條目(包括也不限於香港黑警或其他和反修例相關的條目)的編輯者參與討論。
  • 要指出此人其不是,對應一句謊話當然需要用上幾句方能揭露其問題所在,此人聲稱別人「冗長辯論」、「遊戲維基」,只能以此「反擊」,可見此人理據欠奉,也只能繼續其抹黑的能事,
  • 方針有說:雖然維基百科言明不對用戶年齡限制,大家都能夠平等參與維基編輯,但換句話說「年紀小不懂事」這類藉口是行不通的。同樣,成年用戶都要具有待人接物成熟。但聲稱和平至上那位先生,我很懷疑他的心智成熟程度並未足以讓他成為維基人,恐怕我們也不能辜息這種不夠成熟的人,以不成熟的態度和行為模式去干擾維基百科的正常運作。
  • 提報人:Hkerrevolution留言) 2020年3月29日 (日) 21:41 (UTC)
  • 处理:
  • 提報人已由行政員AT執行 封禁7日 Classy Melissa 🖖🇦🇺🇪🇺🇺🇸🖖 2020年3月30日 (一) 05:55 (UTC)已由管理员Manchiu执行  封禁14天。--MCC214(Sign)#ex umbra in solem 2020年4月1日 (三) 08:38 (UTC)
  • 非被提報人的處理結果,故將提報人的處理結果所放的位置作出調整。--MCC214(Sign)#ex umbra in solem 2020年4月1日 (三) 08:32 (UTC)

Hkerrevolution討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息编辑

  1. WP:STONEWALL中的故意拖延或冗長辯論。
    本來已經重新和其他用戶進行有意義的討論,但他封禁結束後卻又來洗版(一下子發了六大段文字)。
  2. WP:SANCTIONGAME#1、2、5(參見六大段文字的內容)。
  3. WP:AGF,進行誣衊(參見下方舉偶)。
  4. WP:CIV(參見下方舉偶)。

將猶像某極權政府處理異見的滅聲手段伸展到維基,真正資深的維基編輯和管理員,應該一同譴責這種惡行。

舉手不回方為真君子,這種無限循環旨在消耗的討論,會不會太無賴?

「策劃他人被封,旋即再開討論」,請問大家這會不會是什麼心機?請問我算是被遞奪政治權利嗎?這個「那麼和諧」的「討論」大家覺得不奇怪且有點心寒嗎?維基不是人治的地方,我仍相信這裡是一個中立的網上百科平台;不是你高舉自己是和平正義,你就可以以自己之名去做出這種種惡行。

凡討論不如你們盤算,或當有人指出其不是,就將討論關閉,刪人意見,不容看倌了解跟進,指出你的不是,就扣帽別人在「跟蹤你」、「遊戲維基」。現在還想以「討論失焦」為由「再開討論」?別妄想!

  1. 首先,濫用投訴機制也是破壞行為,本人想問問大家:請問維基百科何時變成中國管轄的地方?我們是否需要在維基設置這些「類華春瑩」或「類耿爽」的模擬器,去窒礙維基的發展,甚至倒退?
  2. 聲稱和平至上的那個人,惡行多端,要指出其不是,具細詳述實為必須,對應一句謊話當然需要用上幾句方能揭露其問題所在,此人聲稱別人「冗長辯論」、「遊戲維基」,只能以此「反擊」,可見此人理據欠奉。
  3. 聲稱和平至上的那個人,一直聲稱別人「不文明」,對他「人身攻擊」,但其實他本人一直做出最不文明的行為。
  4. 聲稱和平至上的那個人,抹黑濫竽投訴行為已經達到一個瘋狂的邊緣, 對於別人的公允評論和指責, 從來不能以點論點駁斥,不能以理服人,更令人髮指是他從來只會斷章取義抽出幾句就來指摘別人什麼什麼。
  5. 聲稱和平至上的那個人,行為和纏擾無異,本人做做事實幹事,只是單純做好編輯這件事,此人的行為已令人相當困擾。
  6. 聲稱和平至上的那個人,有鮮明的政治傾向(見其用戶頁),此人已有多番犯上不中立編輯(多次回退別人編輯)之嫌,甚至將個別政治類條目作出「奄割式的所謂優化」。
  7. 聲稱和平至上的那個人,多次發表誤導他人的言論,聲稱「來源不可靠」、「不中立」、「不文明」,實則條目其實沒有任何問題,別人指出其不是,永遠只會籠統其詞向個別管理員告狀。
  8. 聲稱和平至上的那個人,也曾將討論「僣改」成「投票」,並稱「共識已達」,實則眾說紛云,企圖營造自己就是「共識的代理人」,狐假虎威。
  9. 聲稱和平至上的那個人,在「香港黑警」條目討論頁、互助客棧等地,不斷將別人的意見評論等移除,甚至將別人的意見評論討論等私自關掉(包括本人和其他維基人的意見) 各位看官可以到相關頁面,即互助客棧和香港黑警討論頁看清楚此人做過什麼。
  10. 聲稱和平至上的那個人行為嚴重危害維基百科, 再者不斷展開新討論,但在此之前卻關掉别人的討論,也令維基人不勝其煩, 請管理員和維基人不要辜息。
  11. 聲稱和平至上的那個人,所引本人幾句發言全部屬於公允評論,的而且確,凡討論不如他們盤算,或當有人指出和平至上的不是,就將討論關閉,刪人意見,不容看倌了解跟進,指出他的不是,就扣帽別人在「跟蹤你」、「遊戲維基」。現在還想以「討論失焦」為由「再開討論」?請問大家,他這種所為我們可以辜息嗎?

Hkerrevolution留言) 2020年3月29日 (日) 20:33 (UTC)

Walter Grassroot討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息编辑

  • Wikipedia:新条目推荐/候选#停前镇 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 显然的人身攻击
  • 用“刚出狱”来不恰当地比拟被再一次无举证封禁这件事。
  • 无举证指责我维基跟踪。在此之前也有Rowingbohe无举证指责我维基跟踪。维基人要有能力区分观点和事实,不能拿别人的观点当作理由来指责别人,这种指责除了人身攻击,什么都不是。
  • “品德和能力低劣”<<非常露骨的人身攻击。
  • “喷狗屎”
  • “从监狱里面捞你”<<不要正当化反复无举证封禁这种失职的管理员行为,然后污名化其他的管理员
  • 提報人:ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年3月27日 (五) 01:19 (UTC)
  • 处理:
  • 举报人有长期恶意推定、诉诸人身的行为,故一并列入段落标题。如果您看我不爽,您也可以在标题里写我用户名。—Rowingbohe♬ 讨论·签名·台州专题 2020年3月27日 (五) 03:55 (UTC)
    • 有什么问题说什么问题,我可从没像你们一样说别人道德不好。您到底知不知道什么叫人身攻击? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年3月27日 (五) 04:35 (UTC)
    • 另:不要试图搞场面上的均势,你觉得我什么事做得不对,您可以去投诉,记得举证,不要拿别人的观点当证据。您说这种话最多能证明有复数的人讨厌我,并且在背后批评我,但只要您不举证,您说得再多也只能成为人身攻击。你们在背后骂我,社群管不了,当面骂社群还管不了?并且请做到就事论事,您试图抹黑我,也不可能正当化WG长期以来的人身攻击行为。要么这样,请您要么试图证明Walter Grassroot没有在做明显的人身攻击,要么就停止跑题。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年3月27日 (五) 04:36 (UTC)
    • 您擅自修改别人提报的信息属破坏违规行为。请您自重。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年3月31日 (二) 01:23 (UTC)
      • 经确认,Rowingbohe擅自修改此提报标题的行为违规,但不构成破坏。请Rowingbohe知晓,今后不要再这样做。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年3月31日 (二) 06:48 (UTC)
  • 我赞同Rowingbohe的说法。WG长期遭受语言暴力,到了一定程度自然会发脾气、还口。我对WG的做法表示理解。--風雲北洋Talk 歌手》·《 2020年3月30日 (一) 08:31 (UTC)
    • 回退Rowingbohe做出的破坏违规编辑。您要投诉,请自行举证,不要扰乱站务。另:你们和WG有私交这件事情也并非什么秘密。考虑到你的条目能力和对条目质量的关注程度,我也相信你能理解WG对内容质量的不负责和对评审的扰乱以及在WP空间长期的人身攻击和骚扰。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年3月31日 (二) 01:12 (UTC)
社群对于人身攻击的容忍程度令我惊讶。--虹易留言) 2020年4月2日 (四) 06:16 (UTC)

Masdggg討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息编辑

  • Wikipedia:VPD#提議保留「孫楊」條目中有多個多靠來源的「紫尿事件」 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 有維基人質疑中國內地媒體中立性時,説出「他們所謂的「中立」,其實就是「港立」、「台立」。」,不見假定善意,甚至有人身攻擊不文明之嫌,請求管理員判斷。
  • 提報人:Cmsth11126a02留言) 2020年3月10日 (二) 02:47 (UTC)
  • 处理:
  • (不提方针的事情,就从逻辑角度来分析)说白了,探讨媒体报道是否客观中立,结合涉及话题及文章的具体内容深入探讨更适合,我敢说这个世界上压根就不存在绝不夹带私货的媒体,这里举个国内媒体的例子,11月公开听证会结束之后,新华网英文版出了一篇关于药检助手是建筑工人的事情,新浪体育以中文转载报道的时候提到那个助手说“从来没有人教我怎样进行兴奋剂检查,我也没有接受过相关训练”,然而新华网的英文报道这部分原文写的是“and it is unnecessary for me to undertake such traning”[16]。--大🔨一抡·后悔终身 2020年3月10日 (二) 03:50 (UTC)
  • 没看整个讨论串,单就此句话来说“他们”指的是那些质疑中立性的维基人,未见有不文明之处。—Rowingbohe 台州专题 2020年3月10日 (二) 04:01 (UTC)

以上。--Cmsth11126a02留言) 2020年3月10日 (二) 13:35 (UTC)

被提告人正处于封禁状态,无法提出自辩。等解封了再说?话说“假定善意”、“文明”这些方针,听起来是不错,只是失于宽泛,有时会变成“口袋罪”。--Cswquz留言) 2020年3月10日 (二) 04:52 (UTC)
    • 前半段:嚴格來說這樣更好加上他這次被封時間短、後半段:所以請求管理員判斷。--Cmsth11126a02留言) 2020年3月10日 (二) 13:29 (UTC)
讨论页上缩进尽量用冒号,我不欢迎别人把我的冒号改为星号。--Cswquz留言) 2020年3月10日 (二) 14:30 (UTC)
  • @Masdggg:一下。--Cmsth11126a02留言) 2020年3月11日 (三) 07:37 (UTC)

“健康的社会不应只有一种声音。 ——李文亮”

--風雲北洋Talk 🐬海豚饲养员 2020年3月12日 (四) 07:36 (UTC)

何處有不文明?如果質疑媒體是否中立都是不文明,那大概很多人都要遭殃。--【和平至上】口罩荒下,大量示威者全戴口罩.武漢加油!💬 2020年3月12日 (四) 11:31 (UTC)
質疑媒體是否中立本身沒問題,問題在他的字眼。Masdggg指反對不使用港台媒體的人「所谓的“中立”,其实就是“港立”、“台立”。」,首先,其指控反對不使用港台媒體的人不中立。其次,根據Masdggg2019年5月10日 (五) 08:28 (UTC)在維基百科:管理員通告板/3RR中有關范瑋琪的發言(見Wikipedia:管理员通告板/3RR/存档/2019年5月#Masdggg),其在贊成使用「華裔」「華人」、反對使用「台裔」時説:「用「台裔」太地域中心了,非常台立。」。根據他本人言論,台立可合理解讀為台灣立場/台灣地域中心、港立可用同一邏輯解讀。故此,他指控反對不使用港台媒體的人不中立的原因就是因台灣/香港地域中心。(其使用字眼是「就是」而不是「可能是」/「幾乎是」)綜上所述,Masdggg沒有假定善意是幾乎確定的,是否到人身攻擊不文明程度由管理員決定。--Cmsth11126a02留言) 2020年3月13日 (五) 14:06 (UTC)
當然@Masdggg:如不同意,歡迎留言提出。--Cmsth11126a02留言) 2020年3月13日 (五) 14:41 (UTC)
何處不文明?源於風雲先生開宗明義說//不要引用蘋果日報自由時報這些「觀點偏激會帶私貨」的來源,建議引用新浪體育,因為其新聞質素高於港台媒體」//;當被人質疑中國媒體中立性更沒保證(大家心照),風雲先生就說「中立/港立/台立」這些好像他才會懂笑的幽默,看到這裡我也失笑,如果根據風雲先生對「中立」的認知,相信很多人都寧可要「港立」、「台立」而非「中(國認為的中)立」吧!
如果質疑媒體中立是不建基於立論,強稱這種作為都叫「文明」,要全世界都接受這種扭曲的價值觀,那大概很多人都要遭殃。Hkerrevolution留言) 2020年3月13日 (五) 07:59 (UTC)
你究竟是誰?為何一注冊便到處挑起事端?另外,其實你說的話和Masdggg的話並無大差異,只是立場的不同(你認為大陸媒體不中立,他認為港台媒體不中立),若他是不文明,你也差不多。
還有你也不必再說一些大陸媒體怎樣怎樣的話了,這裏是討論WP:CIV的問題,不是媒體的可靠性的問題,謝謝。--【和平至上】口罩荒下,大量示威者全戴口罩.武漢加油!💬 2020年3月13日 (五) 09:57 (UTC)
「⋯⋯只是立場的不同」我不同意,理由在上方。--Cmsth11126a02留言) 2020年3月13日 (五) 14:09 (UTC)


回應
//你究竟是誰?為何一注冊便到處挑起事端?//
難道你和香港警察一樣,都已經忘記什麼叫「不對他人懷惡意」嗎?
請搞清楚,你可能覺得別人在「搞事」,但為何維基那麼多人偏偏只找著你?事端因你而起,不要怪人,你著實要好好反省!
//另外,其實你說的話和Masdggg的話並無大差異,只是立場的不同
(你認為大陸媒體不中立,他認為港台媒體不中立),若他是不文明,你也差不多。//
該人兄為中立劃界,你還要問「他那裡何處不文明」,其實你和他是才是同一類人,請不要將本人跟你們歸類同一伙,大家程度有別。
但起碼我不會在這裡要求「大家不要用那個媒體,因為偏激」之類,請明白,這不叫「質疑媒體中立」,因為那裡偏激、那邊文明不是你說了算,而是按個別報道而評論。
//還有你也不必再說一些大陸媒體怎樣怎樣的話了,這裏是討論WP:CIV的問題//
聲稱和平至上的先生,那為什麼你一直縱容他,容他說港台媒體怎樣怎樣的話?為何那麼差別待遇?
我現在就是要指出你有CIV的問題,不要抵賴了。Hkerrevolution留言) 2020年3月13日 (五) 10:34 (UTC)
他說的時候是在討論媒體的報道,現在就不是。而且發表意見根本不會違反WP:CIV。你指控我違反CIV,你能舉出證據嗎?並不是你說我違反就違反的。--【和平至上】口罩荒下,大量示威者全戴口罩.武漢加油!💬 2020年3月13日 (五) 14:46 (UTC)
不同意,M君在討論媒體的報道有疑似違反WP:CIV,所以不見Hkerrevolution離題。另外,「你能舉出證據嗎?並不是你說某人xx就xx的。」暫時也適用在「為何一注冊便到處挑起事端?」與「另外,其實你說的話和Masdggg的話並無大差異,只是立場的不同(你認為大陸媒體不中立,他認為港台媒體不中立),若他是不文明,你也差不多。」(如果有補充證據則不然)--Cmsth11126a02留言) 2020年3月14日 (六) 14:52 (UTC)
可以查他注冊的時間,相信你能查到;他在這一頁面指控我和Masdggg亦是顯而易見。作為新手,這十分不自然。
如果Masdggg是不文明,「如果根據風雲先生對「中立」的認知,相信很多人都寧可要「港立」、「台立」而非「中(國認為的中)立」吧!」又是否指控Masdggg的人不中立。此外,僅因一句話就舉報別人、沒有嘗試詢問他的真正意思的你又是否是假定惡意呢?我倒覺得「他们」指的是Cwek所言「认为你这些中国内地媒体是受控制的,并不“中立”」的人(按照正常理解,這是Masdggg要回覆的話),而他的意思其實是「認為港台媒體絕對可信而覺得大陸媒體完全不可信的人不中立」。--【和平至上】口罩荒下,大量示威者全戴口罩.武漢加油!💬 2020年3月14日 (六) 16:26 (UTC)
Masdggg先認為「蘋果日報、自由時報這些觀點偏激、會夾帶私貨的來源」(簡述為不中立),再説「中國內地體育媒體(例如,新浪體育),這些媒體的報道基本上客觀、中立、詳細,都是在就事論事,既不偏袒任何一方也不夾帶私貨。其新聞質量高於港台媒體,不亞於國外媒體。」,故「最好不要使用蘋果日報、自由時報」。Cwek回應「持反對意見的同樣認為你這些中國內地媒體是受控制的,並不「中立」。」,故認為「最好不要使用蘋果日報、自由時報」並沒有意義,我不知道你如何得到「認為中國內地媒體是受控制的,並不「中立」。」的人必須「認為港台媒體絕對可信」(明明Cwek沒這樣說)。--Cmsth11126a02留言) 2020年3月14日 (六) 17:14 (UTC)
如果Masdggg真如此想,那他因沒有考慮存在「認為中國內地媒體是受控制的,並不「中立」。」而又「不認為港台媒體絕對可信」的人,算沒有假定善意下指控。--Cmsth11126a02留言) 2020年3月14日 (六) 17:14 (UTC)
另外我有嘗試詢問他的真正意思(還ping+mute ping了他兩次),他不回應我也沒有辦法,有歷史可查詢。反到你在我明顯有嘗試詢問他的真正意思下指我沒有、甚至指我是否是假定惡意,恐怕這才算假定惡意吧。--Cmsth11126a02留言) 2020年3月14日 (六) 17:14 (UTC)
如果和平先生真的中立,為何M先生發表那一番偉論(蘋果自由偏激私貨,新浪中立詳細)後不會光火,甚至語帶不屑發表什麼「中立台立港立」都不發聲,反而大家質疑他的說話有問題,就被和平先生纏擾,還要為M先生背書「他說的時候是在討論媒體的報道」,好笑,只言「蘋果自由偏激私貨,新浪中立詳細」,這叫討論?但願維基不會有像譚德賽。Hkerrevolution留言) 2020年3月15日 (日) 18:08 (UTC)
你是先舉報還是先ping他?我倒要問你你如何得出「他指控反對不使用港台媒體的人不中立」的?(明明Cwek沒這樣說,而他很明顯是在回覆Cwek)--【和平至上】口罩荒下,大量示威者全戴口罩.武漢加油!💬 2020年3月15日 (日) 04:38 (UTC)
@和平至上:你说的没错。我那句话不过是回复Cwek罢了,提到的那些人其实就是认为“港台媒体绝对可信、内地媒体绝对不可信”的。“港立”、“台立”就是这么个意思,用维基方针指南的话来讲,即“地域中心”。(PS.这俩词都是网络语言,源于某档台湾政论节目,系中国内地人士对部分戴着有色眼镜看内地之港台人士的回应。)--風雲北洋Talk 🐬海豚饲养员 2020年3月16日 (一) 02:17 (UTC)
//認為「港台媒體絕對可信、內地媒體絕對不可信」的。「港立」、「台立」就是這麼個意思,用維基方針指南的話來講,即「地域中心」。//
所以呢?「港台媒體絕對可信、內地媒體絕對不可信」是你所強加於別人的想法而已,如果你打從心底覺得這種想法是有問題的,你可以舉例,而不是妄言什麼「你覺得」或耍無賴說什麼「中立台立」。還有,Masdggg先生你要搞清楚,是你自己在「搞地域中心」在先,開口就言「蘋果日報、自由時報這些觀點偏激、會夾帶私貨的來源......「中國內地體育媒體(例如,新浪體育),這些媒體的報道基本上客觀、中立、詳細,都是在就事論事,既不偏袒任何一方也不夾帶私貨。其新聞質量高於港台媒體,不亞於國外媒體。」那個不是別人,是你!沒有你這番言論別人就不會留言質疑你,你之後還要耍「爛幽默」(中立港立台立),無風起浪始作俑者是誰,明顯不過。
另外,該個討論串言論先後次序那麼清晰,還是有人搞不清楚狀況?我不知和平先生是有讀寫障礙還是在狡猾什麼,不過看他的辯論方式從來只有一套「明明沒有說」,「他明明沒有說過『反對不使用港台媒體的人不中立』」、「報道明明沒有說過『黑警』二字」。這些詭辯和推卸責任的口技是不是有點熟?對!梁振英也曾說過「我冇講過我冇僭建」。
還要反問我「如何得出『他指控反對不使用港台媒體的人不中立』的」?好笑了,寫條目你就強調「來源要可靠」,Masdggg上面那句「蘋果編激、新浪中立」不帶半個理由或例子,他僅一句個人意見的指控叫中立?有些人所以起那麼多事端往往就是做人其身不正但又要矯枉過正,但要為人背書也不是這樣不負責任連個理由都懶去想好不好?Hkerrevolution留言) 2020年3月16日 (一) 09:35 (UTC)
他一個人的意見不是中立,但並沒有違反WP:CIV,OK?連舉報人都說不是因為他質疑媒體中立性而舉報他了,你還在這裏說甚麼呢?--【和平至上】口罩荒下,大量示威者全戴口罩.武漢加油!💬 2020年3月17日 (二) 13:14 (UTC)
他既發表不中立的意見,但又要求別人遵照他的去做,別人質疑他,他就酸人,這是他的問題。至於閣下和平先生,卻又對此人的所為視而不見,還指他不算違反文明(好了,不要再用這種打幾隻英文字母的手法去籠統指摘或為人開脫好嗎?),還要說什麼「如何得出『他指控反對不使用港台媒體的人不中立』」,這種偏坦的態度真是夠了!我是看不下去你所謂的中立和公道而聲討你的。Hkerrevolution留言) 2020年3月18日 (三) 16:40 (UTC)
說內地媒體質量明顯高於港台之類的,但是需要拿出一件事不同的媒體報導事情的不同吧……不然的話,WP:OR?另,蘋果和自由都是立場比較偏激的報紙,你應該拿觀察者網、環球時報去比,我拿這兩個報紙去和NOW新聞比、香港電台比也不公平吧?最後,蘋果和自由也不能代表絕大多數的港台媒體,還有很多其他媒體呢?--林可晴 能。明白。 2020年3月20日 (五) 01:42 (UTC)
OR歸OR,但這是在討論過程中,並非像Hkerrevolution一般將OR帶入到條目中,並不構成違反WP:CIVWP:OR(因這是針對條目的方針)。若認為他的話有問題,該做的是提出反駁。--【和平至上】口罩荒下,大量示威者全戴口罩.武漢加油!💬 2020年3月20日 (五) 07:29 (UTC)
和平至上先生可以不要再答非所問又不對題嗎?你樓上的維基人已經說的很清楚易明,指出M先生的問題,至於說我帶來or也叫人莫名其妙。
再者,上面已經反駁了,足以認明M先生的不中立問題,自己其身不正說啥中立,偏偏自己做的說的最不中立,這種價值觀可能會令和平至上先生和Masdggg先生臭味相投成為好友,但維基百科絕不容許這種價值觀和道德觀騎劫這裡的中立!Hkerrevolution留言) 2020年3月20日 (五) 11:06 (UTC)
被投訴的竟然把名字改了變成「DavidHuai1999」,奇怪奇怪。--Iphoneuser88留言) 2020年3月30日 (一) 23:40 (UTC)