维基百科:管理员布告板/其他不当行为
|
提报需要管理员关注的用户不恰当行为 |
---|
|
存档 |
---|
早于3(已处理)或7(未处理)日的讨论将会由Hamish-bot存档。 |
当前的不当行为
Chilaun
- Chilaun(讨论 · 贡献 · 日志[封禁 · 过滤器] · 全域账号信息)
- 三坊七巷 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 福建人 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 该用户在三坊七巷词条与福建人词条里的编辑行为以及他发表的编辑摘要言论违反了WP:NLT、WP:PA、WP:HA ,WP:POV和WP:NGC。
- 发现人:向史公哲曰(留言) 2024年5月3日 (五) 10:49 (UTC)
- 看看你自己怎么说话的,我的言论相较于你本身而言已是十分轻描淡写了。
- 资料页“福建人”:“闽南人为什么多,因为闽南名人确实多,而且国外的福建人概念也是指闽南人。” →此为地域中心主义言论。
- 资料页“福建人”:“就你这等知识水平,我都不想辩驳了,多看看英语维基百科、中文维基百科有关闽南人和闽系华裔的词条吧,福州沙文主义者。” →此为明显的人身攻击。(2次)
- 资料页“福建人”:“你选的人要么定位与我选的人重复,要么就是影响度不够” →此为非中立观点,我屡次问你如何评估人物影响力、标准为何,你拒不应答。
- 资料页“三坊七巷”:刻意反复回退本人修正的工整排版 →此为骚扰行为。(3次)--Chilaun(留言) 2024年5月3日 (五) 11:36 (UTC)
- 处理:
Akishima Yuka
- Akishima Yuka(讨论 · 贡献 · 日志[封禁 · 过滤器] · 全域账号信息)
- User talk:自由雨日(编辑 | 主页 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 显而易见的骚扰行为。在他人用户讨论页无端诽谤,声称他人没有编辑维基百科的资格。
- 发现人:自由雨日(留言) 2024年5月3日 (五) 03:27 (UTC)
- @Akishima Yuka,单纯看这段文字确实属于诽谤他人了。--绍🌟煦·集思广益 2024年5月3日 (五) 07:40 (UTC)
- 就是“单纯”的骚扰诽谤。我根本就不认识此人,从未和他有过任何对话,未曾发生过任何编辑等争议,非常莫名其妙。这就是其所信仰的“真、善、忍”吗?--自由雨日(留言) 2024年5月3日 (五) 07:47 (UTC)
- @Akishima Yuka,单纯看这段文字确实属于诽谤他人了。--绍🌟煦·集思广益 2024年5月3日 (五) 07:40 (UTC)
- 处理:
日期20220626
- 日期20220626(讨论 · 贡献 · 日志[封禁 · 过滤器] · 全域账号信息)
- Wikipedia:申请成为管理员/UjuiUjuMandan (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 此人又在诽谤我了。我指螺钉是老畜牲是因为他常年制造劣质条目并且以诡辩、诽谤等手段扰乱DYKC。他却一如既往地当我肚子里的蛔虫,要假定我做事的理由,以贬低我的人格。
- 发现人:ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年5月2日 (四) 07:48 (UTC)
- (离题)称其他维基人为“老畜牲”,算不算是人身攻击?--Wolfch (留言) 2024年5月2日 (四) 07:54 (UTC)
- 在螺钉这个具体案例上我觉得不算人身攻击。因为他确实是个老畜牲。--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年5月2日 (四) 07:58 (UTC)
- 还在这里振振有词的攻击别人。--日期20220626(留言) 2024年5月2日 (四) 07:58 (UTC)
- 你能不能说点人话。--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年5月2日 (四) 08:00 (UTC)
- 还在这里振振有词的攻击别人。--日期20220626(留言) 2024年5月2日 (四) 07:58 (UTC)
- 这如果都不算,什么才算?--日期20220626(留言) 2024年5月2日 (四) 07:58 (UTC)
- 在螺钉这个具体案例上我觉得不算人身攻击。因为他确实是个老畜牲。--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年5月2日 (四) 07:58 (UTC)
- 我在描述事实,这些话还留在下面UjuiUjuMandan、E2568的提报中,E2568在解释他为什么要用日伪军的理由,你就在那边回复他 “你可真是头不长进的老畜牲”。这需要假定吗?--日期20220626(留言) 2024年5月2日 (四) 07:57 (UTC)
- 你描述的不是事实。你的描述是“你不同意E2568的日伪军用法就开始骂他是“老畜生””,但我并不是因为不同意他的用法而骂他老畜牲的。你能不能看出你的表述错在哪里?我已经多次申明螺钉的问题在哪里,但你一定要无视我的声明,而捏造不存在的动机,这当然是在贬损我的人格,进行人身攻击。更可笑的是你还说社群有机制会解决问题,而你多次对我诽谤中伤,我怎么没见你因此被封禁?你连基本的对事实的描述都做不到,就别到处扰乱讨论了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年5月2日 (四) 07:59 (UTC)
- 你自己不承认事实而已。--日期20220626(留言) 2024年5月2日 (四) 08:08 (UTC)
- 你在DYK先说他“又故态复萌开始放屁了”,然后提出自己的主张“日伪军恰恰不是专有名称”。E2568受不了你的粗俗语言,在这里提报你,顺便用《军事大辞海》证明自己日伪军用法的合理性,然后你直接回复他“你可真是头不长进的老畜牲”,这一切都很明白,不存在什么动机不动机。--日期20220626(留言) 2024年5月2日 (四) 08:06 (UTC)
- 所以说你现在改口了,所以你能不能承认你在RFA/UjuiUjuMandan页面所说的“你不同意E2568的日伪军用法就开始骂他是“老畜生””不符合事实? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年5月2日 (四) 08:07 (UTC)
- UjuiUjuMandan就是这样肆无忌惮的人身攻击,然后还恶人先告状,反咬一口说别人攻击他了。明显的扰乱维基公共秩序。E2568(留言) 2024年5月2日 (四) 08:08 (UTC)
- 我不认为之前的描述存在什么问题,你只是在强调E2568有多么的不堪。--日期20220626(留言) 2024年5月2日 (四) 08:12 (UTC)
- 果然你又是老样子,一定要做一头死也不认错的牲口。--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年5月2日 (四) 08:15 (UTC)
- 要是玩起咬文嚼字,我可以告诉你,“开始”这个词有“从某一点起”的意思,并不一定是从头开始或者要追溯过往,这个“某一点”,就是E2568辩解日伪军用法的那一时刻。你在他辩解之后说他是“老畜生”,我在描述这一事实的时候,当然可以在前面加上“开始”。--日期20220626(留言) 2024年5月2日 (四) 09:23 (UTC)
- ……你还能更猥琐一点吗?做个人不行吗?--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年5月2日 (四) 09:33 (UTC)
- 要是玩起咬文嚼字,我可以告诉你,“开始”这个词有“从某一点起”的意思,并不一定是从头开始或者要追溯过往,这个“某一点”,就是E2568辩解日伪军用法的那一时刻。你在他辩解之后说他是“老畜生”,我在描述这一事实的时候,当然可以在前面加上“开始”。--日期20220626(留言) 2024年5月2日 (四) 09:23 (UTC)
- 果然你又是老样子,一定要做一头死也不认错的牲口。--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年5月2日 (四) 08:15 (UTC)
- 不过我还是要指出,你对事实的描述仍然不正确。我说螺钉又在放屁,是因为他原话是【“日伪军”是专有名称没有贬义,与“汪伪”不同。地方豪绅的非正规武装或警卫队是没有名字的。“亲日武装”是阁下原创的名词。】。这段话为什么是放屁呢,因为第一,日伪军不是专有名称,这是个简单常识问题;第二,“地方豪绅的非正规武装或警卫队没有名字”可能是事实,但他并没有任何证据证明条目里提及的日伪军是非正规武装;第三“亲日武装”并不是任何人创造的名词,因为它并不是一个名词啊。它是一个偏正短语,但螺钉要曲解。以上的做法是什么呢?是螺钉长年以来惯常的诡辩手法,我说他放屁都是客气的。你不了解事实我不强求你了解,但你仗着不了解事实就喷我,那就太猥琐了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年5月2日 (四) 08:14 (UTC)
- 你觉得他不对,说出你的理由就好了,干嘛把别人的发言说成是“放屁”?--日期20220626(留言) 2024年5月2日 (四) 08:19 (UTC)
- 因为我已经指出了几十次了。我好几年前就已经在站内发起严肃的讨论了,但最后一点用都没有。懂了吗?--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年5月2日 (四) 08:58 (UTC)
- 你总是仗着不懂就诽谤人。而且从来不承认你诽谤人。就因为这点我只能说你是牲口。--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年5月2日 (四) 08:59 (UTC)
- 我觉得对一个否认大屠杀的人展示大量的大屠杀证据,对方也可能依然不会承认大屠杀发生过。--日期20220626(留言) 2024年5月2日 (四) 09:02 (UTC)
- ……你又开始犯病了?谁否认大屠杀了?你?你能不能说点正常的话,不要总是诡辩?--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年5月2日 (四) 09:04 (UTC)
- 我只是拿来类比,并不是说你否认大屠杀。有时候就是被指控者不承认自己干过这些事,哪怕证据已经摆在面前,被指控者依然去说对方是在瞎指控(即所谓的诽谤)。--日期20220626(留言) 2024年5月2日 (四) 09:08 (UTC)
- 所以说你不会讲人话可以不讲。什么类比。有病吧? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年5月2日 (四) 09:13 (UTC)
- 我只是拿来类比,并不是说你否认大屠杀。有时候就是被指控者不承认自己干过这些事,哪怕证据已经摆在面前,被指控者依然去说对方是在瞎指控(即所谓的诽谤)。--日期20220626(留言) 2024年5月2日 (四) 09:08 (UTC)
- ……你又开始犯病了?谁否认大屠杀了?你?你能不能说点正常的话,不要总是诡辩?--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年5月2日 (四) 09:04 (UTC)
- 我觉得对一个否认大屠杀的人展示大量的大屠杀证据,对方也可能依然不会承认大屠杀发生过。--日期20220626(留言) 2024年5月2日 (四) 09:02 (UTC)
- 你觉得他不对,说出你的理由就好了,干嘛把别人的发言说成是“放屁”?--日期20220626(留言) 2024年5月2日 (四) 08:19 (UTC)
- 所以说你现在改口了,所以你能不能承认你在RFA/UjuiUjuMandan页面所说的“你不同意E2568的日伪军用法就开始骂他是“老畜生””不符合事实? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年5月2日 (四) 08:07 (UTC)
- 你描述的不是事实。你的描述是“你不同意E2568的日伪军用法就开始骂他是“老畜生””,但我并不是因为不同意他的用法而骂他老畜牲的。你能不能看出你的表述错在哪里?我已经多次申明螺钉的问题在哪里,但你一定要无视我的声明,而捏造不存在的动机,这当然是在贬损我的人格,进行人身攻击。更可笑的是你还说社群有机制会解决问题,而你多次对我诽谤中伤,我怎么没见你因此被封禁?你连基本的对事实的描述都做不到,就别到处扰乱讨论了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年5月2日 (四) 07:59 (UTC)
- 我相信U:UjuiUjuMandan会骂“老畜牲”这个词,是有其原因的。只是有原因就可以称别人为“老畜牲”,而且不算是人身攻击吗?--Wolfch (留言) 2024年5月2日 (四) 08:32 (UTC)
- 难道杀人犯因为杀人有原因,就能得到法律的宽恕吗?俄罗斯侵略乌克兰,俄方都能编造原因,所以大家要理解和体谅俄罗斯?--日期20220626(留言) 2024年5月2日 (四) 08:45 (UTC)
- 又开始诡辩了。不会说人话能不能闭嘴?--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年5月2日 (四) 08:58 (UTC)
- 当然不是只要有原因就可以说某维基人是老畜牲。但因为螺钉长年以来用条目空间做宣传和诡辩、诽谤,称他为老畜牲,我认为没什么不合理的,而且不是人身攻击。如果你还是不明白我在说什么:我认为你是因为懒得了解螺钉常年以来做了什么样的行为,所以不想就事论事地判断当前这个事例到底哪里合理,哪里不合理;因为你懒得了解具体案例,所以你试图发明一个一般性的命题“只是有原因就可以称别人为“老畜牲”,而且不算是人身攻击”,问题是这个命题并不能适当地概括具体问题。所以如果你要讨论那个命题,我只能说你离题太远。不要口含天宪,还没搞清楚具体问题就要定规矩了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年5月2日 (四) 08:57 (UTC)
- 难道杀人犯因为杀人有原因,就能得到法律的宽恕吗?俄罗斯侵略乌克兰,俄方都能编造原因,所以大家要理解和体谅俄罗斯?--日期20220626(留言) 2024年5月2日 (四) 08:45 (UTC)
- (离题)称其他维基人为“老畜牲”,算不算是人身攻击?--Wolfch (留言) 2024年5月2日 (四) 07:54 (UTC)
- 处理:
PoisonHK
- PoisonHK(讨论 · 贡献 · 日志[封禁 · 过滤器] · 全域账号信息)
- 伊霍尔·柯斯登柯 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 莫名其妙地拿着英维的指引来修改中维的罗马化转写(见页面历史)。此用户此前也曾收到过提醒不要一意孤行拿着英维的指引来修改中维(见此),但貌似此用户没有当回事。希望其可以停止此类行径。
- 发现人:微肿头龙(留言) 2024年5月2日 (四) 02:07 (UTC)
- 我想他大概是把英文译名跟转写搞混了。英维有个条目en:Yury,但下面转写也是Yuriy而非Yury啊。--Y. Sean 2024年5月2日 (四) 02:25 (UTC)
- 其实根据en:WP:RUS,英维条目罗马化是错误的。--PoisonHK Sapiens dominabitur astris 2024年5月2日 (四) 02:35 (UTC)
- 按照你所说的方针,Noun or of non-Russian origin转写作iy,Юрий是个名词。--Y. Sean 2024年5月2日 (四) 02:50 (UTC)
- 这里的noun大概是指地名,上面y的指引是“In names of people and adjectives of Russian origin”。--PoisonHK Sapiens dominabitur astris 2024年5月2日 (四) 02:53 (UTC)
- 以en:Yuri Dolgorukiy(尤里·多尔戈鲁基)作例,如果不按WP:COMMONNAME的话,按照标准的指引,应该转写为“Yury Dolgoruky”(俄语“Долгорукий”为形容词,直译为“长手臂”,因此是y尾不是iy尾。--PoisonHK Sapiens dominabitur astris 2024年5月2日 (四) 03:10 (UTC)
- 按照你所说的方针,Noun or of non-Russian origin转写作iy,Юрий是个名词。--Y. Sean 2024年5月2日 (四) 02:50 (UTC)
- @Y. Sean:我明白两者之间的大概关系,我的原意只是为了避免混乱,意图跟扰乱维基百科相反。--PoisonHK Sapiens dominabitur astris 2024年5月2日 (四) 02:51 (UTC)
- 其实根据en:WP:RUS,英维条目罗马化是错误的。--PoisonHK Sapiens dominabitur astris 2024年5月2日 (四) 02:35 (UTC)
- 这位用户在我作出解释后仍然报上这里来,分明是乱告状,明明是编辑冲突却要小事化大,试图以此作为压力令我本人可能面对后果。各位或者可以评论我之前查看一下这位编辑者。关于罗马化一事,当中维没有正式指引时,参考及暂用确实比中维更好的英维的指引没毛病吧?罗马化有几十套系统,当没有指引时各条目中的模板罗马化就会冲突,乱象丛生。因此,我对于此用户的批斗行为感到十分不解。--PoisonHK Sapiens dominabitur astris 2024年5月2日 (四) 02:46 (UTC)
- 只要那个英维指引没有成为中维的正式指引前,它永远都不能运用于中维。所有语言版本的维基是独立互不隶属的,拿着英维的指引来改中维本来就是不对的,哪怕它再好。把你提报过来那是因为1. 你已经不是第一次这么干了,还收过一次提醒了,2. 我解释后你依旧不断回退我的编辑。如果你希望它成为正式指引,那您可以去修缮然后拿去公示,七天无人反对就通过了。我何来的批斗,我是反感你拿着未获中维社群共识的英维的指引来修改中维。
- 另外,针对英维指引,你了解过为何他们拼写作Yury或Yuri而不作Yuriy吗?那是因为他们要把那个译名用于标题和正文内容。Yuriy对他们来说有点繁琐和多余,所以他们使用了简化版(也如@Y. Sean所说,Yury和Yuri更像是译名而不是转写);然而中文有必要在乎这个吗?Yuriy才是真正意义上的“转写”,因为它严格依据了俄语原文的拼写原封不动地转写了过来。除了让母语者看得懂以外,转写最大的意义是能够反推回原文。-ий后缀还算好的了,要是遇到ь,英维的转写指引根本没有办法反推回原文,比如Ль与Л英维都译作“l”,但要论转写应为“l'”和“l”。--微肿头龙(留言) 2024年5月2日 (四) 03:13 (UTC)
- 英维en:Wikipedia:Romanization of Russian是论述,并不具有任何效力。第二,英维论述是规范标题,不是规范转写,明确写着“ It is used in the English Wikipedia per Wikipedia:Naming conventions (Russia) as suitable for Anglophones. ”。第三,确实之前提醒仍未停止,依然套用错误的概念。对于其在罗马化转写上的多数可能都要检视。--Kethyga(留言) 2024年5月2日 (四) 03:12 (UTC)
- 见各位还是没有提到如何解决罗马化乱象,我本人还见过不少错误的罗马化。有见及此,请各位如果可以的话可以在通过共识后一同帮忙创立中维的标准,我会放在U:PoisonHK/沙盒4,各位请。--PoisonHK Sapiens dominabitur astris 2024年5月2日 (四) 03:39 (UTC)
- 标准应该不是我们自己订吧。个人觉得BGN/PCGN俄语罗马化系统还算可以。而你拿英维当依据也不太妥当,就拿水运馆站来说,除了英维和荷语维基,其他语言都有把ий两个字母分开转写。--Y. Sean 2024年5月2日 (四) 05:09 (UTC)
- 英维也是有自己modify的部分,个人觉得BGN转写系统还有些瑕疵及欠清晰,或许我们也可以自己提出修订版。--PoisonHK Sapiens dominabitur astris 2024年5月2日 (四) 05:38 (UTC)
- 标准应该不是我们自己订吧。个人觉得BGN/PCGN俄语罗马化系统还算可以。而你拿英维当依据也不太妥当,就拿水运馆站来说,除了英维和荷语维基,其他语言都有把ий两个字母分开转写。--Y. Sean 2024年5月2日 (四) 05:09 (UTC)
- 见各位还是没有提到如何解决罗马化乱象,我本人还见过不少错误的罗马化。有见及此,请各位如果可以的话可以在通过共识后一同帮忙创立中维的标准,我会放在U:PoisonHK/沙盒4,各位请。--PoisonHK Sapiens dominabitur astris 2024年5月2日 (四) 03:39 (UTC)
- 我想他大概是把英文译名跟转写搞混了。英维有个条目en:Yury,但下面转写也是Yuriy而非Yury啊。--Y. Sean 2024年5月2日 (四) 02:25 (UTC)
- 处理:
E2568
- E2568(讨论 · 贡献 · 日志[封禁 · 过滤器] · 全域账号信息)
- Wikipedia:申请成为管理员/UjuiUjuMandan (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 伪装成提问的诽谤。
- 发现人:ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年5月1日 (三) 15:26 (UTC)
- 处理:
120.108.83.81
- 120.108.83.81 (讨论 · 贡献 · 删除贡献 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日志)
- 黄伟哲 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 魏耀干 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 该用户一直在此二条目删去选举纪录中选举区的链接,4月10日时黄伟哲条目即因此缘故半保护2周,但在保护解除后该IP用户依然故我。
- 发现人:Kanshui0943(留言) 2024年4月30日 (二) 01:37 (UTC)
- 处理:
A1472583698025
- A1472583698025(讨论 · 贡献 · 日志[封禁 · 过滤器] · 全域账号信息)
- 成吉思汗 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 该用户疑似在成吉思汗等历史条目内加入纯复制粘贴来源的著作权侵犯内容,曾在讨论页对其发出提示,但该用户一直认为其行为属合理使用,由于相关条目历史复杂难以检查侵权,请求社群检查相关内容的侵权问题并进行处理。
- 发现人:在下荷花,请多指教(欢迎签到) 2024年4月29日 (一) 14:04 (UTC)
- 处理:管理员Mys 721tx已对其执行编辑禁制,为期一年。--在下荷花,请多指教(欢迎签到) 2024年4月30日 (二) 07:44 (UTC)
- 仍请协助检查侵权内容。--在下荷花,请多指教(欢迎签到) 2024年4月30日 (二) 07:44 (UTC)
UjuiUjuMandan、E2568
- UjuiUjuMandan(讨论 · 贡献 · 日志[封禁 · 过滤器] · 全域账号信息)
- Wikipedia:新条目推荐/候选 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 在DYK讨论中对我进行人身攻击。日伪军,伪军是广泛存在于有关中国抗日战争时期文献的词汇,字典里面也是可以查到的。比如《军事大辞海》将其定义为“抗日战争时期,汉奸军队的总称”。总之,在讨论中UjuiUjuMandan使用粗俗语言攻击他人是不对,该用户也是惯犯了。
- 发现人:E2568(留言) 2024年4月29日 (一) 03:10 (UTC)
- 懒得投诉你扰乱,你反倒跑这里来闹了。你可真是你维的狗屎文明精神的优秀实践者。你可真是头不长进的老畜牲。说你文盲吧,你诡辩的时候倒很流利。说你不文盲吧,教你那么多次了你在干啥?你这头老牲口在维基百科制造了那么多垃圾,在评审里诡辩了那么多次,你自己是觉得很有成就感是不是? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年4月29日 (一) 05:56 (UTC)
- 如果你确实不是文盲,劳烦您读读WP:敌伪,然后反省一下你写的条目里头的日伪指的具体是什么组织。Sanmosa已经问得很清楚了,你是瞎吗?你如果中文差到看不懂别人在说什么为什么不滚? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年4月29日 (一) 06:00 (UTC)
- “老畜牲”“文盲”“老牲口”?维基百科有管理员吗?这个人怎么可以这么猖狂地攻击他人?日伪军本身是不存在贬义的,就是非日军的中国部队,与WP:敌伪中有贬义的“汪伪”是不同的。在没有其具体名称的时候,使用也是不得以。E2568(留言) 2024年4月29日 (一) 06:10 (UTC)
- @E2568:这里解决不了,估计要换个地方投诉了,就像中维解决不了守望者爱孟和WMC,有人只能找中维以外的人出手。——-日期20220626(留言) 2024年4月30日 (二) 04:24 (UTC)
- 你诡辩了那么多次,拿别人不当人,说你牲口你就不高兴了。你怎么这么牛逼?谁也没说贬义的事,你是不是瞎?看看别人讲什么能死吗? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年4月29日 (一) 06:50 (UTC)
- 这里讨论的不是日伪军,伪军使用是否恰当的问题,而是你骂人、搞人身攻击的问题。E2568(留言) 2024年4月29日 (一) 06:56 (UTC)
- 喔?所以说你真是个牲口啊。你拿维基百科当什么了?长期写垃圾内容就算了,写了垃圾内容,别人给你提意见,你就放屁恶心人,请问你长期做这种牲口事是不是应该永久封禁了?中维社群烂,不是因为有人骂过人,而是像你这样的人可以长期扰乱评审,也不需要负责任。你一直以来的行为模式是什么呢?
- 装作在写条目,但实际上都是在宣传你想宣传的事和人。所以当有人在DYKC里提出批评意见的时候,你绝大多数情况下都是根本不去了解别人的意见是什么,而会东拉西扯,试图否定别人的意见。你这种做法对社群的危害是,明明别人给的意见都是善意的而且利于条目质量,却被你用谎言和诡辩敷衍,越是对条目负责任的维基人被你恶心得就越严重。如果这不是对社群的危害,什么是?
- 更重要的是,请问你在DYKC里长期放屁难道不是事实吗?怎么就不对了?你是不是在试图用诉诸文明的手段让社群以后更加纵容你的扰乱?
- 我再郑重提醒你一次:请不要忘记维基百科是做什么的。你已经扰乱评审太多次了。这次是不是你又要无视别人具体的评审意见,并且扯一些根本没关系的事情来敷衍?难道是我不了解你吗?关于你写的条目和你在评审里的扰乱,我历史上何曾说错过一次?你改了吗?你没有。你在这里说这么多,最后在DYKC里仍然是老样子不干正事继续胡扯是不是,你是不是觉得你长期以来一直做这种牲口事,值得任何人尊重? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年4月29日 (一) 07:48 (UTC)
- 如果还有哪些维基人活在梦里,我就问问这些维基人,请问对U:螺钉,也就是U:E2568客气,有什么好处?或者说,对他不客气,对维基百科有什么坏处? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年4月29日 (一) 08:28 (UTC)
- 这里讨论的不是日伪军,伪军使用是否恰当的问题,而是你骂人、搞人身攻击的问题。E2568(留言) 2024年4月29日 (一) 06:56 (UTC)
- “老畜牲”“文盲”“老牲口”?维基百科有管理员吗?这个人怎么可以这么猖狂地攻击他人?日伪军本身是不存在贬义的,就是非日军的中国部队,与WP:敌伪中有贬义的“汪伪”是不同的。在没有其具体名称的时候,使用也是不得以。E2568(留言) 2024年4月29日 (一) 06:10 (UTC)
- 处理:
- E2568(讨论 · 贡献 · 日志[封禁 · 过滤器] · 全域账号信息)
- Wikipedia:新条目推荐/候选 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- U:螺钉即U:钉钉即U:EditQ即U:E2568长期扰乱DYKC评审。在别人给出具体意见的时候几乎总是不去了解别人的意见是什么,单方面地去宣扬自己把条目写得有问题的理由(常常是诡辩乃至谎言)以拒绝对条目有用的意见。我相信历史上他这么干没有一百次也有八十次了。过去我对你维管理员的能力和人品不信任,所以也懒得在这里直接提要求。但既然虫虫飞和Techyan都已经离开好几年了,我想你维管理员水平也不至于像当年那么差。所以我就在这里提出要求,希望U:E2568能够因为他的扰乱讨论被封禁一段时间。我知道他不大可能改,但总不能因为他恶习不改就放任吧?
- 懒人包:具体而言这次他犯的错误是,Sanmosa已经反复用平实的语言具体说明问题点了。但E2568所做的是:完全无视别人的论述,而是试图坚持自己的意见,避免达成对条目有益的共识。这显然不是能力问题,而是他用意就是做宣传,而完全不在乎条目质量。这并不是什么新鲜事,他在DYKC中的行为几乎永远都是这样。
- 发现人:ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年4月29日 (一) 08:48 (UTC)
- 我不想像你那样使用粗俗的语言。但也麻烦你仔细看下所谓的“Wikipedia:敌伪”实际上是“避免主观用词”。日伪军中的伪并非“主观”,而是“客观”的,因为这些人不是日本兵,并不是像“伪满州国”那样,因为不承认其合法性而主观地加个伪字。“伪满州国”与“满洲国”是同一个事物,只是主观上的不同名称。“日伪军”与“日军”则是两个不同的事物,并非主观上的不同。每个人都有在讨论中发表意见的权利。根据《军事大辞海》的定义日伪军是“抗日战争时期,汉奸军队的总称”。如果不清楚日伪军具体是满洲国军还是地方豪绅没有名称的私家武装与警卫,使用“日伪军”并不是扰乱DYK评审。你对此有不同意见,你投反对票,这都是可以的。但你骂人,攻击他人就是你的不对。还请管理员对UjuiUjuMandan的粗俗行为给予制止。E2568(留言) 2024年4月29日 (一) 09:19 (UTC)
- 你装作阅读过了,辛苦啦。你可以闭嘴了。滚吧。你如果继续在这里恶心人那我就只能继续骂你了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年4月29日 (一) 12:06 (UTC)
- 我不想像你那样使用粗俗的语言。但也麻烦你仔细看下所谓的“Wikipedia:敌伪”实际上是“避免主观用词”。日伪军中的伪并非“主观”,而是“客观”的,因为这些人不是日本兵,并不是像“伪满州国”那样,因为不承认其合法性而主观地加个伪字。“伪满州国”与“满洲国”是同一个事物,只是主观上的不同名称。“日伪军”与“日军”则是两个不同的事物,并非主观上的不同。每个人都有在讨论中发表意见的权利。根据《军事大辞海》的定义日伪军是“抗日战争时期,汉奸军队的总称”。如果不清楚日伪军具体是满洲国军还是地方豪绅没有名称的私家武装与警卫,使用“日伪军”并不是扰乱DYK评审。你对此有不同意见,你投反对票,这都是可以的。但你骂人,攻击他人就是你的不对。还请管理员对UjuiUjuMandan的粗俗行为给予制止。E2568(留言) 2024年4月29日 (一) 09:19 (UTC)
- 处理: