維基百科:管理員佈告板/其他不當行為
|
提報需要管理員關注的用戶不恰當行為 |
---|
|
存檔 |
---|
早於3(已處理)或7(未處理)日的討論將會由Hamish-bot存檔。 |
當前的不當行為
Akishima Yuka
- Akishima Yuka(討論 · 貢獻 · 日誌[封鎖 · 過濾器] · 全域帳號資訊)
- User talk:自由雨日(編輯 | 主頁 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 顯而易見的騷擾行為。在他人用戶討論頁無端誹謗,聲稱他人沒有編輯維基百科的資格。
- 發現人:自由雨日(留言) 2024年5月3日 (五) 03:27 (UTC)
- @Akishima Yuka,單純看這段文字確實屬於誹謗他人了。--紹🌟煦·集思廣益 2024年5月3日 (五) 07:40 (UTC)
- 就是「單純」的騷擾誹謗。我根本就不認識此人,從未和他有過任何對話,未曾發生過任何編輯等爭議,非常莫名其妙。--自由雨日(留言) 2024年5月3日 (五) 07:47 (UTC)
- @Akishima Yuka,單純看這段文字確實屬於誹謗他人了。--紹🌟煦·集思廣益 2024年5月3日 (五) 07:40 (UTC)
- 處理:
日期20220626
- 日期20220626(討論 · 貢獻 · 日誌[封鎖 · 過濾器] · 全域帳號資訊)
- Wikipedia:申請成為管理員/UjuiUjuMandan (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 此人又在誹謗我了。我指螺釘是老畜牲是因為他常年製造劣質條目並且以詭辯、誹謗等手段擾亂DYKC。他卻一如既往地當我肚子裏的蛔蟲,要假定我做事的理由,以貶低我的人格。
- 發現人:ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年5月2日 (四) 07:48 (UTC)
- (離題)稱其他維基人為「老畜牲」,算不算是人身攻擊?--Wolfch (留言) 2024年5月2日 (四) 07:54 (UTC)
- 在螺釘這個具體案例上我覺得不算人身攻擊。因為他確實是個老畜牲。--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年5月2日 (四) 07:58 (UTC)
- 還在這裏振振有詞的攻擊別人。--日期20220626(留言) 2024年5月2日 (四) 07:58 (UTC)
- 你能不能說點人話。--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年5月2日 (四) 08:00 (UTC)
- 還在這裏振振有詞的攻擊別人。--日期20220626(留言) 2024年5月2日 (四) 07:58 (UTC)
- 這如果都不算,什麼才算?--日期20220626(留言) 2024年5月2日 (四) 07:58 (UTC)
- 在螺釘這個具體案例上我覺得不算人身攻擊。因為他確實是個老畜牲。--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年5月2日 (四) 07:58 (UTC)
- 我在描述事實,這些話還留在下面UjuiUjuMandan、E2568的提報中,E2568在解釋他為什麼要用日偽軍的理由,你就在那邊回覆他 「你可真是頭不長進的老畜牲」。這需要假定嗎?--日期20220626(留言) 2024年5月2日 (四) 07:57 (UTC)
- 你描述的不是事實。你的描述是「你不同意E2568的日偽軍用法就開始罵他是「老畜生」」,但我並不是因為不同意他的用法而罵他老畜牲的。你能不能看出你的表述錯在哪裏?我已經多次申明螺釘的問題在哪裏,但你一定要無視我的聲明,而捏造不存在的動機,這當然是在貶損我的人格,進行人身攻擊。更可笑的是你還說社群有機制會解決問題,而你多次對我誹謗中傷,我怎麼沒見你因此被封鎖?你連基本的對事實的描述都做不到,就別到處擾亂討論了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年5月2日 (四) 07:59 (UTC)
- 你自己不承認事實而已。--日期20220626(留言) 2024年5月2日 (四) 08:08 (UTC)
- 你在DYK先說他「又故態復萌開始放屁了」,然後提出自己的主張「日偽軍恰恰不是專有名稱」。E2568受不了你的粗俗語言,在這裏提報你,順便用《軍事大辭海》證明自己日偽軍用法的合理性,然後你直接回覆他「你可真是頭不長進的老畜牲」,這一切都很明白,不存在什麼動機不動機。--日期20220626(留言) 2024年5月2日 (四) 08:06 (UTC)
- 所以說你現在改口了,所以你能不能承認你在RFA/UjuiUjuMandan頁面所說的「你不同意E2568的日偽軍用法就開始罵他是「老畜生」」不符合事實? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年5月2日 (四) 08:07 (UTC)
- UjuiUjuMandan就是這樣肆無忌憚的人身攻擊,然後還惡人先告狀,反咬一口說別人攻擊他了。明顯的擾亂維基公共秩序。E2568(留言) 2024年5月2日 (四) 08:08 (UTC)
- 我不認為之前的描述存在什麼問題,你只是在強調E2568有多麼的不堪。--日期20220626(留言) 2024年5月2日 (四) 08:12 (UTC)
- 果然你又是老樣子,一定要做一頭死也不認錯的牲口。--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年5月2日 (四) 08:15 (UTC)
- 要是玩起咬文嚼字,我可以告訴你,「開始」這個詞有「從某一點起」的意思,並不一定是從頭開始或者要追溯過往,這個「某一點」,就是E2568辯解日偽軍用法的那一時刻。你在他辯解之後說他是「老畜生」,我在描述這一事實的時候,當然可以在前面加上「開始」。--日期20220626(留言) 2024年5月2日 (四) 09:23 (UTC)
- ……你還能更猥瑣一點嗎?做個人不行嗎?--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年5月2日 (四) 09:33 (UTC)
- 要是玩起咬文嚼字,我可以告訴你,「開始」這個詞有「從某一點起」的意思,並不一定是從頭開始或者要追溯過往,這個「某一點」,就是E2568辯解日偽軍用法的那一時刻。你在他辯解之後說他是「老畜生」,我在描述這一事實的時候,當然可以在前面加上「開始」。--日期20220626(留言) 2024年5月2日 (四) 09:23 (UTC)
- 果然你又是老樣子,一定要做一頭死也不認錯的牲口。--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年5月2日 (四) 08:15 (UTC)
- 不過我還是要指出,你對事實的描述仍然不正確。我說螺釘又在放屁,是因為他原話是【「日偽軍」是專有名稱沒有貶義,與「汪偽」不同。地方豪紳的非正規武裝或警衛隊是沒有名字的。「親日武裝」是閣下原創的名詞。】。這段話為什麼是放屁呢,因為第一,日偽軍不是專有名稱,這是個簡單常識問題;第二,「地方豪紳的非正規武裝或警衛隊沒有名字」可能是事實,但他並沒有任何證據證明條目里提及的日偽軍是非正規武裝;第三「親日武裝」並不是任何人創造的名詞,因為它並不是一個名詞啊。它是一個偏正短語,但螺釘要曲解。以上的做法是什麼呢?是螺釘長年以來慣常的詭辯手法,我說他放屁都是客氣的。你不了解事實我不強求你了解,但你仗着不了解事實就噴我,那就太猥瑣了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年5月2日 (四) 08:14 (UTC)
- 你覺得他不對,說出你的理由就好了,幹嘛把別人的發言說成是「放屁」?--日期20220626(留言) 2024年5月2日 (四) 08:19 (UTC)
- 因為我已經指出了幾十次了。我好幾年前就已經在站內發起嚴肅的討論了,但最後一點用都沒有。懂了嗎?--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年5月2日 (四) 08:58 (UTC)
- 你總是仗着不懂就誹謗人。而且從來不承認你誹謗人。就因為這點我只能說你是牲口。--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年5月2日 (四) 08:59 (UTC)
- 我覺得對一個否認大屠殺的人展示大量的大屠殺證據,對方也可能依然不會承認大屠殺發生過。--日期20220626(留言) 2024年5月2日 (四) 09:02 (UTC)
- ……你又開始犯病了?誰否認大屠殺了?你?你能不能說點正常的話,不要總是詭辯?--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年5月2日 (四) 09:04 (UTC)
- 我只是拿來類比,並不是說你否認大屠殺。有時候就是被指控者不承認自己幹過這些事,哪怕證據已經擺在面前,被指控者依然去說對方是在瞎指控(即所謂的誹謗)。--日期20220626(留言) 2024年5月2日 (四) 09:08 (UTC)
- 所以說你不會講人話可以不講。什麼類比。有病吧? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年5月2日 (四) 09:13 (UTC)
- 我只是拿來類比,並不是說你否認大屠殺。有時候就是被指控者不承認自己幹過這些事,哪怕證據已經擺在面前,被指控者依然去說對方是在瞎指控(即所謂的誹謗)。--日期20220626(留言) 2024年5月2日 (四) 09:08 (UTC)
- ……你又開始犯病了?誰否認大屠殺了?你?你能不能說點正常的話,不要總是詭辯?--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年5月2日 (四) 09:04 (UTC)
- 我覺得對一個否認大屠殺的人展示大量的大屠殺證據,對方也可能依然不會承認大屠殺發生過。--日期20220626(留言) 2024年5月2日 (四) 09:02 (UTC)
- 你覺得他不對,說出你的理由就好了,幹嘛把別人的發言說成是「放屁」?--日期20220626(留言) 2024年5月2日 (四) 08:19 (UTC)
- 所以說你現在改口了,所以你能不能承認你在RFA/UjuiUjuMandan頁面所說的「你不同意E2568的日偽軍用法就開始罵他是「老畜生」」不符合事實? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年5月2日 (四) 08:07 (UTC)
- 你描述的不是事實。你的描述是「你不同意E2568的日偽軍用法就開始罵他是「老畜生」」,但我並不是因為不同意他的用法而罵他老畜牲的。你能不能看出你的表述錯在哪裏?我已經多次申明螺釘的問題在哪裏,但你一定要無視我的聲明,而捏造不存在的動機,這當然是在貶損我的人格,進行人身攻擊。更可笑的是你還說社群有機制會解決問題,而你多次對我誹謗中傷,我怎麼沒見你因此被封鎖?你連基本的對事實的描述都做不到,就別到處擾亂討論了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年5月2日 (四) 07:59 (UTC)
- 我相信U:UjuiUjuMandan會罵「老畜牲」這個詞,是有其原因的。只是有原因就可以稱別人為「老畜牲」,而且不算是人身攻擊嗎?--Wolfch (留言) 2024年5月2日 (四) 08:32 (UTC)
- 難道殺人犯因為殺人有原因,就能得到法律的寬恕嗎?俄羅斯侵略烏克蘭,俄方都能編造原因,所以大家要理解和體諒俄羅斯?--日期20220626(留言) 2024年5月2日 (四) 08:45 (UTC)
- 又開始詭辯了。不會說人話能不能閉嘴?--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年5月2日 (四) 08:58 (UTC)
- 當然不是只要有原因就可以說某維基人是老畜牲。但因為螺釘長年以來用條目空間做宣傳和詭辯、誹謗,稱他為老畜牲,我認為沒什麼不合理的,而且不是人身攻擊。如果你還是不明白我在說什麼:我認為你是因為懶得了解螺釘常年以來做了什麼樣的行為,所以不想就事論事地判斷當前這個事例到底哪裏合理,哪裏不合理;因為你懶得了解具體案例,所以你試圖發明一個一般性的命題「只是有原因就可以稱別人為「老畜牲」,而且不算是人身攻擊」,問題是這個命題並不能適當地概括具體問題。所以如果你要討論那個命題,我只能說你離題太遠。不要口含天憲,還沒搞清楚具體問題就要定規矩了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年5月2日 (四) 08:57 (UTC)
- 難道殺人犯因為殺人有原因,就能得到法律的寬恕嗎?俄羅斯侵略烏克蘭,俄方都能編造原因,所以大家要理解和體諒俄羅斯?--日期20220626(留言) 2024年5月2日 (四) 08:45 (UTC)
- (離題)稱其他維基人為「老畜牲」,算不算是人身攻擊?--Wolfch (留言) 2024年5月2日 (四) 07:54 (UTC)
- 處理:
PoisonHK
- PoisonHK(討論 · 貢獻 · 日誌[封鎖 · 過濾器] · 全域帳號資訊)
- 伊霍爾·柯斯登柯 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 莫名其妙地拿着英維的指引來修改中維的羅馬化轉寫(見頁面歷史)。此用戶此前也曾收到過提醒不要一意孤行拿着英維的指引來修改中維(見此),但貌似此用戶沒有當回事。希望其可以停止此類行徑。
- 發現人:微腫頭龍(留言) 2024年5月2日 (四) 02:07 (UTC)
- 我想他大概是把英文譯名跟轉寫搞混了。英維有個條目en:Yury,但下面轉寫也是Yuriy而非Yury啊。--Y. Sean 2024年5月2日 (四) 02:25 (UTC)
- 其實根據en:WP:RUS,英維條目羅馬化是錯誤的。--PoisonHK Sapiens dominabitur astris 2024年5月2日 (四) 02:35 (UTC)
- 按照你所說的方針,Noun or of non-Russian origin轉寫作iy,Юрий是個名詞。--Y. Sean 2024年5月2日 (四) 02:50 (UTC)
- 這裏的noun大概是指地名,上面y的指引是「In names of people and adjectives of Russian origin」。--PoisonHK Sapiens dominabitur astris 2024年5月2日 (四) 02:53 (UTC)
- 以en:Yuri Dolgorukiy(尤里·多爾戈魯基)作例,如果不按WP:COMMONNAME的話,按照標準的指引,應該轉寫為「Yury Dolgoruky」(俄語「Долгорукий」為形容詞,直譯為「長手臂」,因此是y尾不是iy尾。--PoisonHK Sapiens dominabitur astris 2024年5月2日 (四) 03:10 (UTC)
- 按照你所說的方針,Noun or of non-Russian origin轉寫作iy,Юрий是個名詞。--Y. Sean 2024年5月2日 (四) 02:50 (UTC)
- @Y. Sean:我明白兩者之間的大概關係,我的原意只是為了避免混亂,意圖跟擾亂維基百科相反。--PoisonHK Sapiens dominabitur astris 2024年5月2日 (四) 02:51 (UTC)
- 其實根據en:WP:RUS,英維條目羅馬化是錯誤的。--PoisonHK Sapiens dominabitur astris 2024年5月2日 (四) 02:35 (UTC)
- 這位用戶在我作出解釋後仍然報上這裏來,分明是亂告狀,明明是編輯衝突卻要小事化大,試圖以此作為壓力令我本人可能面對後果。各位或者可以評論我之前檢視一下這位編輯者。關於羅馬化一事,當中維沒有正式指引時,參考及暫用確實比中維更好的英維的指引沒毛病吧?羅馬化有幾十套系統,當沒有指引時各條目中的模板羅馬化就會衝突,亂象叢生。因此,我對於此用戶的批鬥行為感到十分不解。--PoisonHK Sapiens dominabitur astris 2024年5月2日 (四) 02:46 (UTC)
- 只要那個英維指引沒有成為中維的正式指引前,它永遠都不能運用於中維。所有語言版本的維基是獨立互不隸屬的,拿着英維的指引來改中維本來就是不對的,哪怕它再好。把你提報過來那是因為1. 你已經不是第一次這麼幹了,還收過一次提醒了,2. 我解釋後你依舊不斷回退我的編輯。如果你希望它成為正式指引,那您可以去修繕然後拿去公示,七天無人反對就通過了。我何來的批鬥,我是反感你拿着未獲中維社群共識的英維的指引來修改中維。
- 另外,針對英維指引,你了解過為何他們拼寫作Yury或Yuri而不作Yuriy嗎?那是因為他們要把那個譯名用於標題和正文內容。Yuriy對他們來說有點繁瑣和多餘,所以他們使用了簡化版(也如@Y. Sean所說,Yury和Yuri更像是譯名而不是轉寫);然而中文有必要在乎這個嗎?Yuriy才是真正意義上的「轉寫」,因為它嚴格依據了俄語原文的拼寫原封不動地轉寫了過來。除了讓母語者看得懂以外,轉寫最大的意義是能夠反推回原文。-ий後綴還算好的了,要是遇到ь,英維的轉寫指引根本沒有辦法反推回原文,比如Ль與Л英維都譯作「l」,但要論轉寫應為「l'」和「l」。--微腫頭龍(留言) 2024年5月2日 (四) 03:13 (UTC)
- 英維en:Wikipedia:Romanization of Russian是論述,並不具有任何效力。第二,英維論述是規範標題,不是規範轉寫,明確寫着「 It is used in the English Wikipedia per Wikipedia:Naming conventions (Russia) as suitable for Anglophones. 」。第三,確實之前提醒仍未停止,依然套用錯誤的概念。對於其在羅馬化轉寫上的多數可能都要檢視。--Kethyga(留言) 2024年5月2日 (四) 03:12 (UTC)
- 見各位還是沒有提到如何解決羅馬化亂象,我本人還見過不少錯誤的羅馬化。有見及此,請各位如果可以的話可以在透過共識後一同幫忙創立中維的標準,我會放在U:PoisonHK/沙盒4,各位請。--PoisonHK Sapiens dominabitur astris 2024年5月2日 (四) 03:39 (UTC)
- 標準應該不是我們自己訂吧。個人覺得BGN/PCGN俄語羅馬化系統還算可以。而你拿英維當依據也不太妥當,就拿水運館站來說,除了英維和荷語維基,其他語言都有把ий兩個字母分開轉寫。--Y. Sean 2024年5月2日 (四) 05:09 (UTC)
- 英維也是有自己modify的部分,個人覺得BGN轉寫系統還有些瑕疵及欠清晰,或許我們也可以自己提出修訂版。--PoisonHK Sapiens dominabitur astris 2024年5月2日 (四) 05:38 (UTC)
- 標準應該不是我們自己訂吧。個人覺得BGN/PCGN俄語羅馬化系統還算可以。而你拿英維當依據也不太妥當,就拿水運館站來說,除了英維和荷語維基,其他語言都有把ий兩個字母分開轉寫。--Y. Sean 2024年5月2日 (四) 05:09 (UTC)
- 見各位還是沒有提到如何解決羅馬化亂象,我本人還見過不少錯誤的羅馬化。有見及此,請各位如果可以的話可以在透過共識後一同幫忙創立中維的標準,我會放在U:PoisonHK/沙盒4,各位請。--PoisonHK Sapiens dominabitur astris 2024年5月2日 (四) 03:39 (UTC)
- 我想他大概是把英文譯名跟轉寫搞混了。英維有個條目en:Yury,但下面轉寫也是Yuriy而非Yury啊。--Y. Sean 2024年5月2日 (四) 02:25 (UTC)
- 處理:
E2568
- E2568(討論 · 貢獻 · 日誌[封鎖 · 過濾器] · 全域帳號資訊)
- Wikipedia:申請成為管理員/UjuiUjuMandan (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 偽裝成提問的誹謗。
- 發現人:ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年5月1日 (三) 15:26 (UTC)
- 處理:
120.108.83.81
- 120.108.83.81 (討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌)
- 黃偉哲 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 魏耀乾 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 該用戶一直在此二條目刪去選舉紀錄中選舉區的連結,4月10日時黃偉哲條目即因此緣故半保護2周,但在保護解除後該IP用戶依然故我。
- 發現人:Kanshui0943(留言) 2024年4月30日 (二) 01:37 (UTC)
- 處理:
A1472583698025
- A1472583698025(討論 · 貢獻 · 日誌[封鎖 · 過濾器] · 全域帳號資訊)
- 成吉思汗 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 該用戶疑似在成吉思汗等歷史條目內加入純複製粘貼來源的著作權侵犯內容,曾在討論頁對其發出提示,但該用戶一直認為其行為屬合理使用,由於相關條目歷史複雜難以檢查侵權,請求社群檢查相關內容的侵權問題並進行處理。
- 發現人:在下荷花,請多指教(歡迎簽到) 2024年4月29日 (一) 14:04 (UTC)
- 處理:管理員Mys 721tx已對其執行編輯禁制,為期一年。--在下荷花,請多指教(歡迎簽到) 2024年4月30日 (二) 07:44 (UTC)
- 仍請協助檢查侵權內容。--在下荷花,請多指教(歡迎簽到) 2024年4月30日 (二) 07:44 (UTC)
UjuiUjuMandan、E2568
- UjuiUjuMandan(討論 · 貢獻 · 日誌[封鎖 · 過濾器] · 全域帳號資訊)
- Wikipedia:新條目推薦/候選 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 在DYK討論中對我進行人身攻擊。日偽軍,偽軍是廣泛存在於有關中國抗日戰爭時期文獻的詞彙,字典裏面也是可以查到的。比如《軍事大辭海》將其定義為「抗日戰爭時期,漢奸軍隊的總稱」。總之,在討論中UjuiUjuMandan使用粗俗語言攻擊他人是不對,該用戶也是慣犯了。
- 發現人:E2568(留言) 2024年4月29日 (一) 03:10 (UTC)
- 懶得投訴你擾亂,你反倒跑這裏來鬧了。你可真是你維的狗屎文明精神的優秀實踐者。你可真是頭不長進的老畜牲。說你文盲吧,你詭辯的時候倒很流利。說你不文盲吧,教你那麼多次了你在幹啥?你這頭老牲口在維基百科製造了那麼多垃圾,在評審里詭辯了那麼多次,你自己是覺得很有成就感是不是? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年4月29日 (一) 05:56 (UTC)
- 如果你確實不是文盲,勞煩您讀讀WP:敵偽,然後反省一下你寫的條目裏頭的日偽指的具體是什麼組織。Sanmosa已經問得很清楚了,你是瞎嗎?你如果中文差到看不懂別人在說什麼為什麼不滾? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年4月29日 (一) 06:00 (UTC)
- 「老畜牲」「文盲」「老牲口」?維基百科有管理員嗎?這個人怎麼可以這麼猖狂地攻擊他人?日偽軍本身是不存在貶義的,就是非日軍的中國部隊,與WP:敵偽中有貶義的「汪偽」是不同的。在沒有其具體名稱的時候,使用也是不得以。E2568(留言) 2024年4月29日 (一) 06:10 (UTC)
- @E2568:這裏解決不了,估計要換個地方投訴了,就像中維解決不了守望者愛孟和WMC,有人只能找中維以外的人出手。——-日期20220626(留言) 2024年4月30日 (二) 04:24 (UTC)
- 你詭辯了那麼多次,拿別人不當人,說你牲口你就不高興了。你怎麼這麼牛逼?誰也沒說貶義的事,你是不是瞎?看看別人講什麼能死嗎? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年4月29日 (一) 06:50 (UTC)
- 這裏討論的不是日偽軍,偽軍使用是否恰當的問題,而是你罵人、搞人身攻擊的問題。E2568(留言) 2024年4月29日 (一) 06:56 (UTC)
- 喔?所以說你真是個牲口啊。你拿維基百科當什麼了?長期寫垃圾內容就算了,寫了垃圾內容,別人給你提意見,你就放屁噁心人,請問你長期做這種牲口事是不是應該永久封鎖了?中維社群爛,不是因為有人罵過人,而是像你這樣的人可以長期擾亂評審,也不需要負責任。你一直以來的行為模式是什麼呢?
- 裝作在寫條目,但實際上都是在宣傳你想宣傳的事和人。所以當有人在DYKC里提出批評意見的時候,你絕大多數情況下都是根本不去了解別人的意見是什麼,而會東拉西扯,試圖否定別人的意見。你這種做法對社群的危害是,明明別人給的意見都是善意的而且利於條目質量,卻被你用謊言和詭辯敷衍,越是對條目負責任的維基人被你噁心得就越嚴重。如果這不是對社群的危害,什麼是?
- 更重要的是,請問你在DYKC里長期放屁難道不是事實嗎?怎麼就不對了?你是不是在試圖用訴諸文明的手段讓社群以後更加縱容你的擾亂?
- 我再鄭重提醒你一次:請不要忘記維基百科是做什麼的。你已經擾亂評審太多次了。這次是不是你又要無視別人具體的評審意見,並且扯一些根本沒關係的事情來敷衍?難道是我不了解你嗎?關於你寫的條目和你在評審里的擾亂,我歷史上何曾說錯過一次?你改了嗎?你沒有。你在這裏說這麼多,最後在DYKC里仍然是老樣子不干正事繼續胡扯是不是,你是不是覺得你長期以來一直做這種牲口事,值得任何人尊重? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年4月29日 (一) 07:48 (UTC)
- 如果還有哪些維基人活在夢裏,我就問問這些維基人,請問對U:螺釘,也就是U:E2568客氣,有什麼好處?或者說,對他不客氣,對維基百科有什麼壞處? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年4月29日 (一) 08:28 (UTC)
- 這裏討論的不是日偽軍,偽軍使用是否恰當的問題,而是你罵人、搞人身攻擊的問題。E2568(留言) 2024年4月29日 (一) 06:56 (UTC)
- 「老畜牲」「文盲」「老牲口」?維基百科有管理員嗎?這個人怎麼可以這麼猖狂地攻擊他人?日偽軍本身是不存在貶義的,就是非日軍的中國部隊,與WP:敵偽中有貶義的「汪偽」是不同的。在沒有其具體名稱的時候,使用也是不得以。E2568(留言) 2024年4月29日 (一) 06:10 (UTC)
- 處理:
- E2568(討論 · 貢獻 · 日誌[封鎖 · 過濾器] · 全域帳號資訊)
- Wikipedia:新條目推薦/候選 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- U:螺釘即U:釘釘即U:EditQ即U:E2568長期擾亂DYKC評審。在別人給出具體意見的時候幾乎總是不去了解別人的意見是什麼,單方面地去宣揚自己把條目寫得有問題的理由(常常是詭辯乃至謊言)以拒絕對條目有用的意見。我相信歷史上他這麼幹沒有一百次也有八十次了。過去我對你維管理員的能力和人品不信任,所以也懶得在這裏直接提要求。但既然蟲蟲飛和Techyan都已經離開好幾年了,我想你維管理員水平也不至於像當年那麼差。所以我就在這裏提出要求,希望U:E2568能夠因為他的擾亂討論被封鎖一段時間。我知道他不大可能改,但總不能因為他惡習不改就放任吧?
- 懶人包:具體而言這次他犯的錯誤是,Sanmosa已經反覆用平實的語言具體說明問題點了。但E2568所做的是:完全無視別人的論述,而是試圖堅持自己的意見,避免達成對條目有益的共識。這顯然不是能力問題,而是他用意就是做宣傳,而完全不在乎條目質量。這並不是什麼新鮮事,他在DYKC中的行為幾乎永遠都是這樣。
- 發現人:ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年4月29日 (一) 08:48 (UTC)
- 我不想像你那樣使用粗俗的語言。但也麻煩你仔細看下所謂的「Wikipedia:敵偽」實際上是「避免主觀用詞」。日偽軍中的偽並非「主觀」,而是「客觀」的,因為這些人不是日本兵,並不是像「偽滿州國」那樣,因為不承認其合法性而主觀地加個偽字。「偽滿州國」與「滿洲國」是同一個事物,只是主觀上的不同名稱。「日偽軍」與「日軍」則是兩個不同的事物,並非主觀上的不同。每個人都有在討論中發表意見的權利。根據《軍事大辭海》的定義日偽軍是「抗日戰爭時期,漢奸軍隊的總稱」。如果不清楚日偽軍具體是滿洲國軍還是地方豪紳沒有名稱的私家武裝與警衛,使用「日偽軍」並不是擾亂DYK評審。你對此有不同意見,你投反對票,這都是可以的。但你罵人,攻擊他人就是你的不對。還請管理員對UjuiUjuMandan的粗俗行為給予制止。E2568(留言) 2024年4月29日 (一) 09:19 (UTC)
- 你裝作閱讀過了,辛苦啦。你可以閉嘴了。滾吧。你如果繼續在這裏噁心人那我就只能繼續罵你了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年4月29日 (一) 12:06 (UTC)
- 我不想像你那樣使用粗俗的語言。但也麻煩你仔細看下所謂的「Wikipedia:敵偽」實際上是「避免主觀用詞」。日偽軍中的偽並非「主觀」,而是「客觀」的,因為這些人不是日本兵,並不是像「偽滿州國」那樣,因為不承認其合法性而主觀地加個偽字。「偽滿州國」與「滿洲國」是同一個事物,只是主觀上的不同名稱。「日偽軍」與「日軍」則是兩個不同的事物,並非主觀上的不同。每個人都有在討論中發表意見的權利。根據《軍事大辭海》的定義日偽軍是「抗日戰爭時期,漢奸軍隊的總稱」。如果不清楚日偽軍具體是滿洲國軍還是地方豪紳沒有名稱的私家武裝與警衛,使用「日偽軍」並不是擾亂DYK評審。你對此有不同意見,你投反對票,這都是可以的。但你罵人,攻擊他人就是你的不對。還請管理員對UjuiUjuMandan的粗俗行為給予制止。E2568(留言) 2024年4月29日 (一) 09:19 (UTC)
- 處理: