討論:禁煙
由Fls81245在話題移除原創研究片段上作出的最新留言：5 年前
 |
本條目頁屬於下列維基專題範疇： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
文章的長度很長，但內容不中立，部分也找不到來源，似乎要大修，甚至重寫-HaHaHaHaHasee25 (留言) User:Hasee25/Status2011年7月29日 (五) 15:54 (UTC)
移除原創研究片段
編輯片段1
總而言之，吸煙不會傷害到他人的私人領域比想像中的小。
片段2
有些人批評禁煙及增加煙稅會讓社會經濟上的弱勢者受害，他們更需要尼古丁來麻痺痛苦。
片段3(這段超爛的，完全沒有文獻就自己瞎掰一堆)
就算吸煙可以減少醫療支出、或煙稅收入大於煙害醫療支出，仍然必須做到「沒有任何同儕、社會或經濟壓力要求非吸煙者吸煙或吸二手煙」才不會違反道德（但這目標的基本條件是讓吸煙者遭受嚴重的排擠及不便，若設立大量且能確實隔離煙害的吸煙室、成本也極高），就如同多數國家不會以放寬安全及環保標準、減少國民壽命來解決高齡化問題。以經濟理由來不管制吸煙的邏輯如同「為了減少醫療及社福支出、允許大規模殺害窮人、體弱者及老人」的極端法西斯邏輯。[來源請求]
- 這一篇的原創研究超級多。但是請善用or和or1標籤，達到告知效果即可。閱者有權自己判斷。--Fls81245 ♪呢喃的歌聲♫ 2019年1月24日 (四) 02:42 (UTC)
外部連結已修改
編輯各位維基人：
我剛剛修改了禁煙中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 修正 http://www.direct.gov.uk/Nl1/Newsroom/NewsroomArticles/fs/en?CONTENT_ID=10027079&chk=5r8ic9 的格式與用法
- 向 http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=359466 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20131029201742/http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=359466
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。