討論:紅州與藍州

          本條目頁依照頁面評級標準評為初級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
美國專題 (獲評初級低重要度
本條目頁屬於美國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科美國類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
政治專題 (獲評初級中重要度
本條目頁屬於政治專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度

這個說法其實不對。參見英文頁面:

Prior to the 2000 presidential election, there was no universally recognized color scheme to represent political parties in the United States. ...

Early on, some channels used a scheme of red for Democrats and blue for Republicans. ...

In 2000, for the first time, all major electronic media outlets used the same colors for each party, most likely as a result of the official colors for the presidential candidates, with Gore's campaign using blue lawn signs and imagery and Bush's using red.

發起關於紅州與藍州的討論

發起討論
返回 "紅州與藍州" 頁面。