討論:紅芯瀏覽器

由XZTDean在話題建議改名:「紅芯」→「紅芯瀏覽器」上作出的最新留言:4 年前
          本條目頁屬於下列維基專題範疇:
電腦和資訊科技專題 (獲評未知重要度
本條目頁屬於電腦和資訊科技專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科資訊科技相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

所謂「涉嫌造假事件」段落寫的比較像的沒有不嚴謹邏輯的八卦小報

編輯

現有版本的這個段落沒有搞清楚 「軟件衍生」和所謂「造假」的差別。而且在現有第一段的某處來源 http://tech.sina.com.cn/i/2018-08-17/doc-ihhvciiw2083476.shtml ,說的是可能存在「個人履歷造假」,「或是被誇大」。所謂「涉嫌造假事件」的標題是到底是要確定說「造假的產品」?還是要說「造假的履歷」?反正,這個標題非常籠統,有點類似些八卦小報。而且條目最低下,分類為「中華人民共和國學術醜聞」根本錯誤,這個根本不是所謂「學術文章的發表」的爭議,而是被媒體惡搞的不斷迭代的科技產品,就Blink條目的內容也說明了是「開源引擎WebKit中WebCore組件的一個分支」,而在WebKit條目裏面也寫清楚了,「源自1998年所開發的KDE的HTML排版引擎KHTML及KDE的JavaScript引擎KJS的代碼。」。很顯然是不斷被衍生的另外一個分支版本的產品,這在OS、以及瀏覽器領域非常常見。根據相關信息,這個瀏覽瀏覽器條目應該歸類在 Webkit衍生軟件。本人覺得,那個段落比較合適的標題應該為「產品發佈風波」。還有,段落中間部分說 「事後陳本峰迴應:自主創新不等於自主研發,雖然紅芯使用了Chrome內核,依然有三大自主創新成分。[11]紅芯國產瀏覽器官方網站解釋的自己軟件的架構,與這一解釋矛盾[12]」這樣的寫法比較有點像沒有可靠來源支撐的OR觀點。本人看不出來,這個所謂的「與這一解釋矛盾」的基礎是什麼?根據,[12]( https://browser.redcore.cn/ )的內容「紅芯內核基於通用內核(Chromium開源框架),結合創新專利技術研發而成。相比普通瀏覽器內核,研發了....」 感覺和[11]所在條目的陳訴的、以及相關的( http://tech.sina.com.cn/i/2018-08-16/doc-ihhvciiw1066941.shtml )來源內部所提供的信息的「這款瀏覽器,我們研發了6年,主要有三點自主創新。第一是紅芯隱盾...第二是紅芯雲適配...第三是安全可控...」不存在所謂的「解釋矛盾」的狀況。此外,這個段落後面說,「紅芯的代碼存在過度註釋、代碼冗餘、語言陳舊等問題。」,這就已經在否定 紅芯是所謂的谷歌產品的複製 了,而是和上游的谷歌衍生產品根本存在差異的不同的東西了。這麼前後矛盾的描述放在一起,導致這個段落非常像東拼西湊的娛樂媒體的八卦小報。--93.216.72.252留言2018年8月17日 (五) 21:42 (UTC)回覆

建議改名:「紅芯」→「紅芯瀏覽器」

編輯

紅芯」 → 「紅芯瀏覽器」:「紅芯」同時是該瀏覽器公司/品牌名,該公司/品牌旗下還有其它以「紅芯某某」為名的產品。「紅芯」二字在不加其它說明被提及時意義不明;「紅芯瀏覽器」則十分清晰。--虹易留言2020年2月20日 (四) 09:19 (UTC)回覆

返回 "红芯浏览器" 頁面。