2023年2月9日 01:57

您好!欢迎加入维基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外,也請您了解以下重要文章:

政策
GNU
版權問題解答
貢獻內容必须是您所著或獲得授權
并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布
手冊
問號
有问题?請到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- AT 2016年8月19日 (五) 03:45 (UTC) 阁下要的资料: VPN:kuai500加速器 浏览器:从加速器里面下载的谷歌浏览器Assifbus留言) 2020年4月14日 (二) 13:05 (UTC)回复[回复]

授予IP封禁例外權通知编辑

您好,现已授予您IP封禁例外权限,登录後即可編輯頁面。如果該權限已無用,請申請解除權限,或是自行移除。詳見Wikipedia:IP封禁例外。祝您编辑愉快。--广雅 范 2016年8月20日 (六) 11:57 (UTC)回复[回复]

速删模板问题编辑

您好,非常感谢您维护维基百科。但您于条目降魔之剑中改挂的WP:CSDA1并不符合该标准,因为其条目已有定义。而G1无实际内容的标准包括胡言乱语,这才适用该条目,望知悉。--中国徐氏 ( 讨论 / 贡献 ) 2016年8月22日 (一) 13:02 (UTC)回复[回复]

因不活躍而取消IP封禁例外權限的通知编辑

 您好。根據解除權限方針,任何超過六個月沒有任何編輯活動用戶可被除權,因此如果您在1週內沒有任何編輯紀錄,您的IP封禁例外權限將被移除。如果您希望保留權限,請開始編輯(您也可以在您的用戶頁或沙盒做任意的編輯)。如果您已被解除權限,您可以在有需要編輯時再次提出申請A2093064-bot留言) 2017年9月18日 (一) 23:05 (UTC)回复[回复]

因不活躍而取消IP封禁例外權限的通知编辑

 您好。根據解除權限方針,任何超過六個月沒有任何編輯活動用戶可被除權,因此如果您在1個月內沒有任何編輯紀錄,您的IP封禁例外權限將被移除。如果您希望保留權限,請開始編輯(您也可以在您的用戶頁或沙盒做任意的編輯)。如果您已被解除權限,您可以在有需要編輯時再次提出申請A2093064-bot留言) 2018年2月20日 (二) 23:00 (UTC)回复[回复]

試廚编辑

本人只是分拆原於中式婚禮中ip用戶所加內容的內容並整理,詳情我也不清楚,請洽詢原作者--Ws227留言) 2018年9月17日 (一) 03:24 (UTC)回复[回复]

提報關注度不足過期提醒:MYTEEN编辑

  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「MYTEEN」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言) 2018年11月15日 (四) 00:02 (UTC)回复[回复]

2018年12月27日编辑

  請停止一切無建設性編輯(如閣下於北京大学马克思主义学会的編輯)。閣下的編輯已對維基百科構成破壞,亦已遭回退。如果您仍需要進行測試,請使用沙盒。敬請合作。 请注意,阁下烂用名义删除来自北京大学的正规学生社团的相关可靠来源链接[1],是不恰当的。--95.222.27.18留言) 2018年12月28日 (五) 15:44 (UTC)回复[回复]

在你尝试以基本逻辑进行你的论断之前,我不打算与你就条目内容进行任何交流。如果你执意反复回退,只会令管理员对条目进行保护。另见条目讨论页虹易留言) 2018年12月28日 (五) 15:57 (UTC)回复[回复]

关于Accessibility重定向的问题编辑

网络无障碍(Web accessibility)只是无障碍环境的一种,其他的还有如Android、iOS等主流操作系统都具有的无障碍功能。我认为应当将其重定向到無障礙環境,你的意见呢?--XL-028留言) 2019年1月1日 (二) 04:55 (UTC)回复[回复]

佳士事件编辑

您给新增内容加的内链很有破坏嫌疑,请速修正。 Fire and Ice 2019年1月21日 (一) 13:06 (UTC)回复[回复]

感谢阁下指出。预计于明日修正。虹易留言) 2019年1月21日 (一) 13:26 (UTC)回复[回复]
再不修改,不要怪我回退。Fire and Ice 2019年1月22日 (二) 10:21 (UTC)回复[回复]
@Fire-and-Ice:已就相关问题对涉及语句内部的链接进行了消除或改进。虹易留言) 2019年1月22日 (二) 11:28 (UTC)回复[回复]
虹易阁下你好,我不知道你再我写的条目中挂上NOT COL 模板是因为什么,我不知道我写的这个条目具体有什么问题,还请明示,以便于我去修改,发现没办法给你留言,不得已在这里给你留言,谢谢,--Seagull Lee留言) 2022年6月25日 (六) 09:23 (UTC)回复[回复]

Draft:电视认罪的快速删除通知编辑

您好,有编者认为您创建的页面Draft:电视认罪内容不当,符合快速删除条件,该頁面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤

如果您想查看已刪除页面的頁面内容,您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当,请到存废复核请求处提出申请,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Jimmy-bot留言) 2019年7月22日 (一) 12:35 (UTC)回复[回复]


回信编辑

您好,您要求查询的已删除内容已获查询,请在7日内前往查看Hamish 2019年11月1日 (五) 05:04 (UTC)回复[回复]

关于郑文杰失踪事件编辑

不好意思,总是有IP用户进行破坏,我已经申请保护,我怕我等一下没空,如果你有空麻烦看一下,谢谢。A635683851留言) 2019年11月21日 (四) 05:22 (UTC)回复[回复]

(:)回應:感謝貢獻維基百科。我會觀察條目變動及相關用戶行爲。——虹易留言) 2019年11月21日 (四) 05:46 (UTC)回复[回复]

有关在用户Aronlee90讨论页的留言编辑

您好!您在用户Aronlee90讨论页中把我的警告留言分开擅加小标题,有违维基方针,请您恢复,谢谢。用户Aronlee90在《中国人民解放军历史》条目中坚持原创研究破坏,我已在其讨论页给与升级警告,如果您认为那不是原创研究,可提供可靠来源放在我的讨论页,或条目讨论页,我会据实纠正,谢谢。

《林伯渠》条目该用户所加有关内容,较为罕见,给的来源不易查到,约4个月前我就挂上了[需要引文]模板[2],请求验证来源,这么久过去了,他拿不出来,则该内容等同原创研究,反复放进条目就是破坏。维基方针:来源举证和验证责任在内容添加者。谢谢。Lvhis留言) 2019年12月13日 (五) 04:33 (UTC)回复[回复]

我将您的留言添加小标题,是为了增加可读性。您提到「您在用户Aronlee90讨论页中把我的警告留言分开擅加小标题,有违维基方针」。我不了解这有违方针,可否请您指出这一操作违反哪一方针?--虹易留言) 2019年12月13日 (五) 04:42 (UTC)回复[回复]
参见方针“维基百科:討論頁指引#別人的意見”。Lvhis留言) 2019年12月13日 (五) 05:02 (UTC)回复[回复]
@Lvhis:谢谢您提供。但在仔细阅读该指引后,我认为我的编辑没有违反该指引。如若您认为原始分段或标题更合适,您可考虑自行修改。另外,我建议您尽量在一处讨论问题,这样能使讨论更加方便。使用「{{ping|某个用户的用户名}}」即可向对应用户发送通知。---虹易留言) 2019年12月13日 (五) 12:13 (UTC)回复[回复]
@虹易:您对该方针的理解很不到位,我的留言是对破坏发出警告并详释的组成部分。对他人的留言(除明显的违反方针违反文明的),切勿自己想当然的触碰改动。我已自己恢复,希望此留言是给您的警醒,无需再给最初级的警告。Lvhis留言) 2019年12月13日 (五) 19:10 (UTC)回复[回复]
关于「中国人民解放军历史」的有关争议,我会在WP:互助客栈发起讨论。--虹易留言) 2019年12月13日 (五) 04:42 (UTC)回复[回复]
@Lvhis:我已发起讨论:「Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2019年12月#中国人民解放军历史是否应当记载有关改编为朝鲜人民军的解放军的内容?」。欢迎参与并留下意见!--虹易留言) 2019年12月13日 (五) 12:13 (UTC)回复[回复]
关于「林伯渠」的有关内容,我已通过 Google Books 检索其它书籍中的原文内容。但未能在原始来源中对应内容,还是请添加者回复您吧。--虹易留言) 2019年12月13日 (五) 04:42 (UTC)回复[回复]
@虹易:该用户在这里已涉嫌伪造来源。伪造来源是非常恶劣的破坏,当被立即封禁。Lvhis留言) 2019年12月13日 (五) 19:27 (UTC)回复[回复]
虹易阁下,我不知道你为什么在我编辑的条目中挂有利益冲突的模板 另外如果条目内容有违维基百科方针的地方,我们可以讨论,只有讨论才能更了解更多的方针 我刚才又检查了一遍,目前没有发现你提到的问题,还请明示,哪些不能验证,谢谢--Seagull Lee留言) 2022年6月17日 (五) 17:47 (UTC)回复[回复]

提醒编辑

在“Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2019年12月#中国人民解放军历史是否应当记载有关改编为朝鲜人民军的解放军的内容?”中我们两人的与该讨论内容无关的留言,我根据有关维基方针予以删除。阁下如果有异议,可向管理员反映。Lvhis留言) 2019年12月18日 (三) 00:24 (UTC)回复[回复]

2019年12月编辑

  歡迎来到維基百科。我們歡迎每一位用戶對維基百科作出建設性編輯,惟閣下最近編輯中最少有一項(如閣下在中国人民解放军历史中的編輯)並不具建設性且已被回退或移除。請使用沙盒進行編輯測試,並參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。请勿曲解维基态度指引WP:CONFLICT,滥挂模板。曲爱国文章[3]的注解(第3页注5)联系正文讲的是那3个师组建时,番号还不是166、164、156师。请找到来源说明166、164、156师回朝鲜时有非朝鲜族人员在其部队内,再坚持用“以......为主体”的编写,否则为原创研究。--Lvhis留言) 2019年12月29日 (日) 01:29 (UTC)回复[回复]

@Lvhis:请不要再滥发警告,这种行为十分低劣。关于朝鲜族人员问题,我在「第二章 南北朝鲜的军事力量 罗伊·E·阿普尔曼 [美国]」这一来源中找到了「1949年7月,中共军队将其驻扎在东北的第164师中的非朝鲜籍官兵全部调出,又完全由朝籍人员填补其空缺。」故就目前来源来看,改为「……朝鲜人……军队……」而非「以……为主体」是可以接受的。但是关于「来源利益冲突」的问题仍然明显,烦请仔细自行核对。--虹易留言) 2019年12月31日 (二) 03:33 (UTC)回复[回复]
@Lvhis另,「朝鲜人师」已改回,原因此前已在互助客栈说明。暂留。因缺少足够来源理清,保持此种模棱两可的说法可能更合适。--虹易留言) 2019年12月31日 (二) 03:35 (UTC)回复[回复]
@Lvhis:「……应朝鲜方面的请求先后回到朝鲜加入……」在缺乏多方可靠来源的支撑下,显然是不适当的内容。所以我加回了[存在利益冲突]模板。而且这个说法本身就十分模糊,即使有来源佐证,也该改成「……中共政府应……请求……将……部队……移交……」此类。--虹易留言) 2019年12月31日 (二) 03:46 (UTC)回复[回复]

  請立即停止一切擾亂性編輯。如果閣下繼續破壞維基百科(如閣下於中国人民解放军历史的編輯),閣下將會遭受封禁。停止曲解有关指引(中文维基还尚未形成共识)!停止破坏性滥挂模板!给你个容易理解的方式:按你的荒唐逻辑,朝鲜战争双方涉及16+5+4=25个国家,所有来源都会变成你的“利益冲突来源”!虚心认真阅读理解有关指引,不要乱动条目扰乱条目形成破坏!--Lvhis留言) 2019年12月31日 (二) 06:18 (UTC)回复[回复]

處理侵權編輯编辑

如果您不確定是否侵權,張貼Copypaste是對的。如果您確定,移除內容並提報到WP:RRD。--Xiplus#Talk 2020年1月20日 (一) 11:58 (UTC)回复[回复]

(:)回應:谢谢指正。另,请问所有(确定的)侵权内容都必需即时RD吗?即使有关内容是公开可得的(被版权持有者公开发布且不在付费墙 之后)?--虹易留言) 2020年1月20日 (一) 12:03 (UTC)回复[回复]
根據方針,「明顯侵犯著作權的內容可以在儘量不影響到未侵犯著作權的其他作者的前提下被刪除」,但不提報通常也不會被說什麼,提報了管理員通常都會處理,不要刻意去尋找侵權編輯大量提報就好。--Xiplus#Talk 2020年1月27日 (一) 12:28 (UTC)回复[回复]

给您的饼干!编辑

  辛苦了—在互助客栈的其他版。 Stang 2020年1月26日 (日) 12:19 (UTC)回复[回复]

回信编辑

您好,您要求查询的已删除内容已获查询,请在7日内前往查看Wright Streetdeck . HKers 加油 2020年2月22日 (六) 04:12 (UTC)回复[回复]

提報關注度不足過期提醒:邵燕寧编辑

  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「邵燕寧」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「郝珺石」已過限期(條目已刪除),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言) 2020年3月3日 (二) 00:02 (UTC)回复[回复]

回信编辑

您好,您要求查询的已删除内容已获查询,请在7日内前往查看Wright Streetdeck . HKers 加油! 2020年3月19日 (四) 10:42 (UTC)回复[回复]

提報關注度不足過期提醒:侯友竣、旭日因赛、甦活創意管理顧問公司、張庭庭、奇想創造、筆克遠東、徐緣、梁芷媚编辑

  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「侯友竣」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「旭日因赛」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「甦活創意管理顧問公司」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「張庭庭」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「奇想創造」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「筆克遠東」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「徐緣」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「梁芷媚」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言) 2020年3月20日 (五) 00:02 (UTC)回复[回复]

回信编辑

您好,您要求查询的已删除内容已获查询,请在7日内前往查看Hamish 2020年3月22日 (日) 02:53 (UTC)回复[回复]

2020年4月编辑

  請勿修改或刪除別人的留言,正如您在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/04/02所做的行為,這種編輯將會被視為破壞。如果您想做試驗,請使用沙盒。(Special:diff/58935232)--Kevin Smith Chen🍠Is Wiki a joke to you? 2020年4月2日 (四) 06:49 (UTC)回复[回复]

@Kevin Smith Chen:抱歉。但看起來只是普通的編輯衝突,并且我似乎沒有在保存時收到衝突警告。--虹易留言) 2020年4月2日 (四) 06:52 (UTC)回复[回复]

给您一个星章!编辑

  友善星章
你很友善 送個星星給你 Iphoneuser88留言) 2020年4月2日 (四) 11:56 (UTC)回复[回复]

提報關注度不足過期提醒:Angela Su编辑

  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「Angela Su」已過限期(條目已重定向),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「Ho Sin Tung」已過限期(條目已刪除),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言) 2020年4月7日 (二) 00:02 (UTC)回复[回复]

頁面存廢编辑

不好意思打擾您的維基假期,關於Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/04/02#驳,閣下有考慮恢復{{刪除}}(移除<del></del>)嗎?謝謝。--Hjh474留言) 2020年4月7日 (二) 06:38 (UTC)回复[回复]

回信编辑

您好,您要求查询的已删除内容未获查询,请在7日内前往查看Hamish 2020年4月10日 (五) 19:23 (UTC)回复[回复]

提報關注度不足過期提醒:摩点编辑

  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「摩点」已過限期(條目已重定向),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言) 2020年4月13日 (一) 00:02 (UTC)回复[回复]

关于本人用户页的问题编辑

用户页曾由管理员@AT核查过,并无违反维基百科WP:UPNOT之语句,至于本人为纳粹主义维基人及对台核打击主张实为言论自由。--尤里的1994留言) 2020年4月13日 (一) 10:18 (UTC)回复[回复]
@尤里的1994:我認爲您提到的「核查」中未有充分討論。雖然管理員往往是有經驗的用戶且其意見具有參考價值,但管理員的觀點不一定能充分反應社群共識或者既有方針。所以,我打算之後將該頁面提報至WP:AFD以供進一步討論。--虹易留言) 2020年4月13日 (一) 10:26 (UTC)回复[回复]
@虹易:关于本人用户页的问题,已经在AFD及ANM中多次讨论,且达成共识。如果您还认为有问题,欢迎提交AFD,同时本人也有提交ANM的权利。--尤里的1994留言) 2020年4月13日 (一) 10:57 (UTC)回复[回复]
@尤里的1994:我沒能在您的用戶頁的歷史記錄的編輯摘要或者用戶頁的討論頁中找到WP:AFD的提交記錄,可能是有些用戶提報之後沒有在編輯摘要中那個注明。可否請您提供具體的鏈接或者説明大概的日期範圍以便我瞭解此前的討論細節?--虹易留言) 2020年4月13日 (一) 12:00 (UTC)回复[回复]
(~)補充:我在您剛剛的編輯記錄中偶爾注意到您還提及了您根據ANM討論中管理員的建議移除了部分内容一事,我想我是瞭解這件事的:您當時用戶頁中包含有被指出是違反WP:文明方針的句子。但是我認爲您現有的句子仍違反了WP:UPNOT的第十二點。--虹易留言) 2020年4月13日 (一) 12:15 (UTC)回复[回复]

十二点我每一条都是只出现一次,包括纳粹主义法西斯主义维基人、对台核打击以及维护现有领土。而且用词已经偏向中性 尤里的1994留言) 2020年4月15日 (三) 16:47 (UTC)回复[回复]

  • @尤里的1994:抱歉,我在过去的一段时间中忙于其它事务,以致于未能及时跟进此事。现继续说明。您的用户页中称:
    • 您「是法西斯主义和纳粹主义维基人」「反对一切分离现有中国领土的行为」是对您立场(或其它方面观念)的陈述,这没有问题。但是您在后文的用户框列表中再次提到了「纳粹主义者」、「法西斯主义」、「反對任何形式的企图分裂」。我认为这重复且不必要。我建议您考虑仅择一保留。
    • 您「是强烈的坚定的支持解放台湾武力统一的中国大陆维基用户」。这亦与用户框重复。且,此段中的「强烈的坚定的」使得该句语调过于激昂。我认为,WP:UPNOT传达的观念是:立场、观念等应该尽可能朴实地使用陈述性语句简要表达,而非使用带有强烈情感色彩或类似于口号式的用语。
    • 您「要求中国政府使用核武器在内的任何大规模杀伤性武器去对台湾进行无情打击」。我认为这句话只是对前一句的进一步说明,并不包含更多的立场说明。且「核武器在内的任何大规模杀伤性武器去对……打击」属仇恨言论(英語:Hate speech)之范畴,亦有人身威胁之意味。举例来说,宣扬支持「纳粹主义」可能可以接受,但宣扬支持「清洗」某一族群不可能被接受;宣扬反对某一公众人物可能可以接受,但宣扬要持武器「打击」某一公众政治人物不可能被接受。
    • 另外您提到您「奉行大中华国家主义」。我不太确定您指的「大中华国家主义」具体为何,因为我这好像不是常见的、普遍的学说或主义之一。您是打算指「大汉沙文主义」、大中国主义之类又或是这是某一个特定的主义或学说?
  • 前述问题,望您尽快解决或做出说明。谢谢。--虹易留言) 2020年5月10日 (日) 13:47 (UTC)回复[回复]

提報關注度不足過期提醒:CyberGhost、文增显、黃謀宏、黃祥龍、陳北洋编辑

  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「CyberGhost」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「文增显」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「黃謀宏」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「黃祥龍」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「陳北洋」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言) 2020年4月14日 (二) 00:02 (UTC)回复[回复]

提報關注度不足過期提醒:健一编辑

  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「萧言轩」已過限期(條目已刪除),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「RockySaaS」已過限期(條目已刪除),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「徐刚 (博士)」已過限期(條目已刪除),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「健一」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言) 2020年4月16日 (四) 00:02 (UTC)回复[回复]

RE:湖上升明月编辑

非常感谢阁下的指导,我会用我自己的话再重新写一遍的,感谢阁下耐心地教导我。--Xavier Ariad#签名 2020年4月16日 (四) 10:00 (UTC)回复[回复]

提報關注度不足過期提醒:UiBot编辑

  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「UiBot」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言) 2020年4月17日 (五) 00:02 (UTC)回复[回复]

提報關注度不足過期提醒:红狐游戏编辑

  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「红狐游戏」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言) 2020年4月20日 (一) 00:02 (UTC)回复[回复]

2020年4月编辑

  您於Draft:陶博吾所做的增修內容已被全部或部分移除,因為這些內容受到著作權保護,可能沒有得到持有人的許可。如果您是著作權持有人,想要在維基百科上傳您自己持有的作品,請閱讀Wikipedia:捐贈著作權材料以瞭解相關資訊。基於合法性考量,維基百科不能接受違反著作權、取自其他網站或出版物的文字或圖像。所有這類增修內容將會被刪除。您可將其他網站作為參考的資料來源,但不是內容與文句來源,這類文字或圖像必須由您自己重新撰寫或製作。維基百科非常重視違反著作權事件,持續違反者將會被禁止編輯。更多資訊請參考Wikipedia:從其他來源複製文本至維基百科。--Mys_721tx留言) 2020年4月20日 (一) 03:02 (UTC)回复[回复]

  • @Mys_721tx:请说明您认为该条目的哪一部分构成对[4]的侵权?--虹易留言) 2020年4月20日 (一) 03:04 (UTC)回复[回复]
  • @Mys_721tx:我看到您已添加新的来源[5]。但是我仍然没能在这一来源中找到被侵权的内容。请您做出说明。--虹易留言) 2020年4月20日 (一) 03:20 (UTC)回复[回复]
  • (~)補充@Mys_721tx:因为条目内容过多,我随机抽取了一些语句以搜索引擎进行检索。我发现在「诗词集萃」有数句、「形势特征」首句、「早年及求学生涯」有一句与互联网中的现有内容高度相似。但仅凭此,不应提报「版权验证」,事实上少量零星的句子也无法验证版权。若您对此另有看法或有其它发现,请在此或尽快向另一位编者说明。谢谢。--虹易留言) 2020年4月20日 (一) 03:36 (UTC)回复[回复]
@User:Mys_721txUser:虹易:謝謝二位的嚴謹負責。Mys_721tx先生第二次給出的連結的侵權問題,虹易先生已經在其4月20日的討論中作了非常具體準確的回應,不構成侵權,也是事實,我就不重複了。「詩詞集萃」中陶博吾的詩詞是原文引用,並作了出處注釋。的確,反而是原創的評論文字需要改善,望二位先生恢復以便我修善,按照維基百科方針,給新人鼓勵和機會。此“草稿:陶博吾”我花了大量心血創建。陶博吾在維基百科的空缺是十分遺憾的。維基百科諸如蔣孔陽白樺戴厚英等等條目都過於粗糙,需要改善。哲學和音樂條目也是中文維基百科的弱項,存在很多錯誤,我間或也作了一些修善,如康得、叔本華等。我真誠地希望能為維基百科作貢獻。盼支持,謝謝。Jujiang留言) 2020年4月20日 (一) 22:23 (UTC)回复[回复]

给您一个星章!编辑

  原星章
感謝閣下嚴謹而熱情! Jujiang留言) 2020年4月21日 (二) 20:42 (UTC)回复[回复]

提報關注度不足過期提醒:萧依婷编辑

  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「萧依婷」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言) 2020年4月23日 (四) 00:02 (UTC)回复[回复]

提報關注度不足過期提醒:萧依婷编辑

  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「萧依婷」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言) 2020年4月24日 (五) 00:02 (UTC)回复[回复]

提報關注度不足過期提醒:萧依婷编辑

  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「萧依婷」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言) 2020年4月25日 (六) 00:02 (UTC)回复[回复]

提報關注度不足過期提醒:萧依婷编辑

  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「萧依婷」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言) 2020年4月27日 (一) 00:02 (UTC)回复[回复]

一杯咖啡送给您!编辑

  维护条目和存废讨论的工作辛苦啦! -----某不知名的魔法师-----☕️谈笑风生 2020年4月27日 (一) 20:05 (UTC)回复[回复]

提報關注度不足過期提醒:謝榮雅编辑

  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「簡大為」已過限期(條目已刪除),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「謝榮雅」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言) 2020年4月29日 (三) 00:02 (UTC)回复[回复]

再次心跳编辑

  • HI, 不知這樣留言是否正確? 先謝謝您之前的長篇回覆, 還沒來得及回覆就發現頁面被刪, 其實覺得有點突然, 因為本來您之前留言還說「傾向保留,待其它編者意見」, 但我不見有其他人留言..? 事實上我之後亦再加上其他來源, 總的而言, 起碼來源有 太陽報. Lyra Media. 騰訊網. , 應該也不算不可靠的來源吧(不是個人網站)..另我也找到其他樂評, 東Touch.  電腦廣場.  明報.  新Monday.  3C Music. , 這些都是香港的雜誌和報紙和知名網站裡面的樂評(我想沒有規定正式出版物樂評一定要是網上的.?)(有些官方網站是付費會員制, 所以也不適合貼出 (我也不是該站會員, 不知道有沒有官方電子版), 有些當時不流行同步上網電子版)(看到有些頁面的來源是web archive, 即不是原本的網站或實體的報導網頁, 所以應該也沒有規定一定要原裝網站), 畢竟年代較久的也有這情況(同樣是有看到蔡依林專輯頁面的來源來作參考, 非為戰蔡的頁面, 只是我也只能找幾個紅的來看, 覺得比較有參考性, 但其實有些紅的頁面是根本零來源的(如果照您之前的解說, 老實說, 我覺得那些頁面比再次心跳更值得討論存廢...), 所以就拿蔡來看了, 蔡的雖然來源都值得討論, 但起碼不是零來源) 先謝謝你! ASJJ - 2020年4月29日 (三) 06:05 (UTC)回复[回复]
我收到了您的留言。但我现在有些忙,我会在今天晚些时候仔细查看并回复。--虹易留言) 2020年4月29日 (三) 06:21 (UTC)回复[回复]
  • 謝謝~ 慢慢吧, 反正都刪了~~哈~~ASJJ - 2020年4月29日 (三) 09:43 (UTC)回复[回复]
@ASJJ:关于删除的问题:
  • 一般情况下,条目进入存废讨论的数日之内都不会被处理。但是管理员会在大约七日之后统一处理存废讨论(保留或关闭)。这个条目之所以被删除,可能是管理员认为从当时的讨论来看条目仍然达不到关注度的要求;又或者是管理员认为当时的共识倾向于删除(只有我表明倾向保留,另一位编者认为应删除)。但如果之后能够证明其关注度足够,那么随时可以提出WP:存废复核请管理员帮忙恢复。--虹易留言) 2020年4月29日 (三) 15:56 (UTC)回复[回复]
抱歉很晚才回復。我没想起去看您在条目里新加的来源,不过您在之前的讨论页说的来源我都看了。就之前讨论页和现在您提出的来源来看,有如下问题:
  • 太陽報. 的这篇文章主要是在介绍「Supper Moment」本身,且看起来对于《再次心跳》仅仅是附帶的提及而沒有具體介紹。根據現有的方針,這一來源僅能夠證明「Supper Moment」具有關注度,但不能證明「《再次心跳》」具有關注度。東Touch. 看起來也是類似的問題。

各主题的关注度是独立的,关注度只针对单个主题,而非该主题所属的哪一個类别。例如,子主题的关注度并不能从父主题继承而来,而关注度也不是“上延”继承的,父主题的关注度同样不能由子主题决定。要证明一个主题具备关注度,就必须证明该主题可以独立地符合通用关注度指引的要求。 ——WP:關注度

  • Lyra Media. 的文章還好(看起來它有編輯團隊和編輯流程)。但是這一媒體似乎不是大衆的、廣爲人知的媒體。我認爲其勉強能佐證關注度,但是其它編者或管理員不一定認同。如果能找到兩、三家不同媒體的這類報道,那麼應該就不會有問題。
  • 騰訊網. 的這篇文章來自「自媒體」(您可以在頁面左邊看到:「愛地人 企鵝號」),即由該網站用戶自行撰寫、發表的,而非由該網站編輯團隊撰寫的文章。通常來說,這類「自媒體」的稿件沒有任何門檻,只要註冊賬號,幾乎任何人都能非常容易地投稿,因此常被認爲是不可靠來源。
  • 3C Music. 看起來不是正式的媒體,更像是個人的博客(或者多人的博客)。我認爲它不太能作爲維基百科要求的WP:可靠來源
電腦廣場.  明報.  新Monday. 這幾個看起來沒有問題,且應該能佐證WP:關注度。不過:
  • 確實「沒有規定正式出版物樂評一定要是網上的」,且紙質來源很多情況下被認爲比網上的來源更可靠(因爲其發表過程可能更正式)。
  • 就您說的「原裝網站」的問題,雖然「有些頁面的來源是web archive」,但是Web Archive本身被認爲是具有可信度的(即,其存檔的網頁確實是某個來源網站的網頁的歷史版本)。而第三方博客上的轉載與此情況有些差別。
  • 雖然說您也可以直接{{Cite_magazine}}的形式直接引用原始的雜誌或報紙。但是這些第三方博客上的轉載文章不太方便查證,且也沒有註明原始出版物的具體頁數、版面所在等等;如果發起WP:存廢複覈,我也不確定管理員會否採信。如果您能找到其中部分的雜誌並確認,那麼可能更好。如果您無法再找到原始出版物確認,我也沒什麼好的建議,或許您也可以嘗試直接提出WP:存廢複覈,看管理員或者其它編者的意見如何。在WP:存廢複覈頁面的中部點擊「添加新請求」,而後在下一頁面編輯框中的「頁面標題」寫入條目標題、在覆核理由中寫明能佐證關注度的來源並作簡要說明,再提交即可。又或者,您可以嘗試前往Wikipedia:互助客栈/求助發起討論,請其它編者提供建議或者幫忙查找原始的出版物,但討論可能比較慢。--虹易留言) 2020年4月29日 (三) 15:56 (UTC)回复[回复]
  • 謝謝您的詳細回應, 我會好好研究!! 真的謝謝您!! ASJJ - 2020年5月1日 (五) 04:40 (UTC)~回复[回复]

提報關注度不足過期提醒:曾光 (1987年)编辑

  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「曾光 (1987年)」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言) 2020年5月2日 (六) 00:03 (UTC)回复[回复]

关于“张咏霞”编辑

@虹易:你好,感谢您给我的条目提出了意见,作为一名新人,我非常希望能得到阁下的帮助和改进,首先我想就“美国全国华人联盟”这个机构回复你,此机构是在联邦政府注册过的机构,有注册文件,但目前因疫情原因暂时提供不了,请问是否此内容就不可以保留?如果是这样的话我想换成如下的内容:她是美国国会咨询理事会荣誉主席[1][2]pdf。请您帮忙看看这样可以吗?另外,关于她的文学作品,是否可以把第一段中的三篇文章名删除,保留文学作品。我真誠地希望能得到阁下的指点和帮助,能為維基百科作貢獻,謝謝。Alicewu168留言) 2020年5月2日 (六) 15:58 (UTC)回复[回复]

参考資料

  1. ^ 张咏霞任美国会多数党商业咨询理事会荣誉主席_新闻中心_新浪网. news.sina.com.cn. [2020-05-02]. 
  2. ^ 曹健. 张泳霞将提供国会商业咨询 (PDF). 世界日報 (北美). 2005年1月20日 (中文(中国大陆)). 
@Alicewu168:您好。一般来说,存废讨论在有结果/共识之前不会很快结束。因此您无须担心条目会被很快删除。若方便,可否请您提供或帮忙查找:「美国全国华人联盟」/「美国全国华裔联盟」、「美国国会咨询理事会」/「美国国会商业咨询理事会」、「美国亚洲文化发展基金会」的英文全名、机构网站、当地非中文知名媒体之报道适用的当地政府机构组织目录的查询方法/页面(如[6][7]);「纽约州参议院颁发“十大杰出亚裔”奖」、「美国国会颁发嘉奖令」、「美国国会评为全国杰出商业女性」、「获得美国国会首届美国商业女性奖」的北美地区非中文知名媒体或机构网站报道?谢谢贡献维基百科。--虹易留言) 2020年5月4日 (一) 02:05 (UTC)回复[回复]

OK,谢谢你的帮助,以下是 League Of Chinese Voters, Chair 美国全国华裔联盟主席 National Republican Congressional Committee, Honorary Chairwoman 国会商业咨询理事会荣誉主席 Asian Council North America, Vice President 北美亚洲理事会副会长 Asian Culture Development Foundation, Vice Chair 美国亚洲文化发展基金会副主席 NY Asian Business Development Council, Vice-President Miss Asia Pageant North America, Inc., Treasurer

Websites: www.asiancouncilna.org www.missasiana.com www.igolfers.com Alicewu168留言) 2020年5月4日 (一) 02:52 (UTC)回复[回复]

@虹易:机构的网站我暂时没找到,有找到我再发给你,非常感谢。 Alicewu168留言) 2020年5月4日 (一) 02:56 (UTC)回复[回复]

@Alicewu168:您提供的「国会商业咨询理事会荣誉主席」英文名是「National Republican Congressional Committee」。但搜索引擎显示,后者的中文正式译名是「共和党国会委员会」。这是否可能有误?--虹易留言) 2020年5月4日 (一) 04:56 (UTC)回复[回复]

@虹易:你好,关于张咏霞的资料我特意到州政府办公室查找了一下资料,找到以下内容,我觉得“美国国会共和商业咨询理事会荣誉主席”会否恰当些,谢谢了。请查看以下的文件:https://thecorgirosie-my.sharepoint.com/:f:/p/alicewu/Ekp4oa3P0ZBLk7-AXU8X1LABNxoK40HleWyAUkUhEf2JOQ?e=a3ogmq”Alicewu168留言) 2020年5月22日 (五) 14:59 (UTC)回复[回复]

回复编辑

@虹易:你好,我找了张咏霞的书”滚滚红尘美利坚”,在书的第二三页里有中英文对照,我发给你看看不知是否有帮助,谢谢你。我是拿她的书里的内容做了份PDF文件,第一次做只是想发给你看看里面的英文内容,结果不懂填,把自己填上去了,结果说我和她有利益冲突,麻烦你现在帮我看看怎么办?https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%E5%BC%A0%E5%92%8F%E9%9C%9E_%E6%BB%9A%E6%BB%9A%E7%BA%A2%E5%B0%98%E7%BE%8E%E5%88%A9%E5%9D%9A.pdf—以上未簽名的留言由Alicewu168對話貢獻)於2020年5月4日 (一) 20:05 (UTC)加入。回复[回复]

@Alicewu168:谢谢您帮忙查找。这确实很有帮助。因为其中部分内容确实很难找到多方来源确认,所以我在尝试以英文名称搜索。
  • 关于有其它编者在条目顶部悬挂{{Coi}}(利益冲突)标识一事。通常来说,新的、未参与其它编辑的账号创建的条目(特别是非广为人知的公司、人物等)可能会被认为有潜在的利益冲突。如果您不涉及利益冲突,您不需要在意。这只是标明存在利益冲突的可能性,以便提醒读者和其它编者在必要时核实条目内容。如果您涉及利益冲突,您可以参照Wikipedia:利益衝突#如何公開利益衝突的指引,在该条目的讨论页张贴对应模板进行申报,而后则可以移除现有模板。不论是哪种情况,这一标识的存在不会影响条目的删除与否,也不影响您继续编写条目。--虹易留言) 2020年5月5日 (二) 01:25 (UTC)回复[回复]
  • @Alicewu168::根据现有的版权策略,这一文件不宜上传到维基百科或者是维基共享资源。因为这两个网站都要求上传的内容的版权状态符合规定(完整见WP:版权),一般来说,就是文档或照片的版权持有人(例如作者或出版社)明确地做出了允许(以较为宽松的授权条款发布图片或文件)。而通常情况下,书籍的版权都不会符合,因为读者不会持有书籍的版权。那么,如果有其它编者希望找到原始来源查证,而您正好能提供,您可以通过[Firefo xSend https://send.firefox.com/]、[FileTransfer https://filetransfer.io/]、OneDrive、Dropbox等第三方文件传送或网盘服务,又或是Help:电邮联系来发送。我现时已经收到并存储了您提供的四页PDF,我建议您现在先行对该文件提出删除。具体方法为:在该页面点击编辑按钮,在编辑框顶部插入新的首行 {{csd|G7}}。因为,可以预计维基共享资源的巡查员会在数日内发现这一文件的版权状态不合规定并提出删除。再次谢谢您提供的资料。--虹易留言) 2020年5月5日 (二) 02:01 (UTC)回复[回复]

关于利益冲突编辑

@虹易:谢谢你的指教,你看看我想在讨论中做如下解释 ,可以吗?(各位编辑人:你们好,我创建的条目“张咏霞”有人说我存在利益冲突,我理解是否因为我今天为了给一个编辑人提供一份来源于张咏霞书中的中英文对照的资料,我的做法是扫描了书里的内容后上传结果在填写资料时误认为要求填写的“作者”是是指上传这份资料的作者,我就写了我自己,结果看到挂出利益冲突的内容后才知道是我搞错了,基于目前已做更正,我提请把有利益冲突的说法纠正过来,谢谢。)如果没问题我就按这个发了,等你的答复,非常感谢。Alicewu168留言) 2020年5月5日 (二) 01:36 (UTC)回复[回复]

  • @Alicewu168:当然可以,这样说明也不会有问题。不过利益冲突的判断不一定是仅因此。更大的可能是,通常情况下,只参与了一个新条目而未曾参与其它条目编辑,并且该新条目有一定的宣传性可能性,条目就有可能被指出「可能存在利益冲突」。这不是针对您或者特定编者,也不是在做出指责,只是一种用以提醒条目可能需要有经验的编者进行维护的惯常方法。因此,我也不确定其它编者会否认同并移除该标识。但您尝试做出解释是妥当的做法。--虹易留言) 2020年5月5日 (二) 01:46 (UTC)回复[回复]

回复编辑

@虹易:感谢你的耐心解释,你说得非常有道理,一看就是经验之谈,好,那我就直接发上去了。谢谢Alicewu168留言) 2020年5月5日 (二) 02:04 (UTC)回复[回复]

提報關注度不足過期提醒:ANX国际、Tickmill、陶赟编辑

  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「ANX国际」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「Tickmill」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「陶赟」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言) 2020年5月7日 (四) 00:02 (UTC)回复[回复]

提報關注度不足過期提醒:新生命小組、胡浩桥、林聰明 (台灣學者)、新時代集團 (加拿大)、端強實業、刘冬 (北京)、钢七连、山證鐵礦石ETF、織田紀香、吳若權、呂瀅瀅、陳樂融、羅懿芬、Waterman (歌手)、張蕙娟、謝子仁编辑

  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「新生命小組」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「胡浩桥」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「林聰明 (台灣學者)」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「新時代集團 (加拿大)」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「端強實業」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「刘冬 (北京)」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「钢七连」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「山證鐵礦石ETF」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「織田紀香」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「吳若權」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「呂瀅瀅」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「陳樂融」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「羅懿芬」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「Waterman (歌手)」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「張蕙娟」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「謝子仁」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言) 2020年5月10日 (日) 00:02 (UTC)回复[回复]

回信编辑

您好,您要求查询的已删除内容已获查询,请在7日内前往查看Hamish 2020年5月10日 (日) 13:47 (UTC)回复[回复]

提報關注度不足過期提醒:天成國際、林炜翔、有無快送编辑

  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「天成國際」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「林炜翔」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「有無快送」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言) 2020年5月11日 (一) 00:02 (UTC)回复[回复]

提報關注度不足過期提醒:崔智壽编辑

  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「崔智壽」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言) 2020年5月13日 (三) 00:02 (UTC)回复[回复]

关于“张咏霞”的信息框编辑

@虹易:你好,谢谢你的帮忙,总是麻烦你实在不好意思。今天我为“张咏霞”的词条做了一个信息框,但不知道行不行,其中我想把“pseudonym笔名”改成“别名”,“官方网站”改成“网站”怎么改?你能帮我看看并修改一下吗? 谢谢了,第一次真不太懂,另外我想放一张照片上去但不知道怎么做?Alicewu168留言) 2020年5月13日 (三) 22:01 (UTC) @Alicewu168:抱歉,很久才回复。我也不清楚如何修改,您可前往WP:互助客栈提问。--虹易留言) 2020年5月19日 (二) 01:49 (UTC)回复[回复]

张咏霞
Carol Cheung
出生  中国广东省广州市
筆名张允遐
张泳霞
現居地  美國纽约
職業自由作家
美國會共和黨商業諮詢理事荣誉主席
美國亞洲文化發展基金會副主席
國籍  美國
民族汉族
代表作《滚滚红尘美利坚》
《一個原國民黨軍官的故事》
《菟絲花與小女孩的故事》
獎項《一個原國民黨軍官的故事》榮獲第三屆中國全國廣播節目特等獎暨中央電台一等獎
《菟絲花與小女孩的故事》獲得中國僑聯杯優秀獎和中國中央電台一等獎,中國作家協會推介文章等獎項
官方網站
张允遐美国中文网博客

@虹易:你好,明白,不胜感激,还望今后还能得到你的指点。Alicewu168留言) 2020年5月19日 (二) 14:05 (UTC)回复[回复]

提報關注度不足過期提醒:海宁 (职业经理人)、劉長樂编辑

  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「海宁 (职业经理人)」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「劉長樂」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言) 2020年5月14日 (四) 00:02 (UTC)回复[回复]

回信编辑

您好,您要求查询的已删除内容已获查询,请在7日内前往查看Hamish 2020年5月16日 (六) 19:30 (UTC)回复[回复]

提報關注度不足過期提醒:魏乐唐、長安逸動DT、京潤科技、夏锐、天主教正义具现全国司祭团、纷享科技、中國生產力中心、吳有家、巴黎大区系统竞争力集群、台灣神隆、虎嗅、台灣企業永續獎、黑橋牌企業、梅花錶、POLA、查理·芒格、致茂電子、包玉书、計東 (企業)编辑

  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「魏乐唐」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「長安逸動DT」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「京潤科技」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「夏锐」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「天主教正义具现全国司祭团」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「纷享科技」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「中國生產力中心」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「吳有家」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「巴黎大区系统竞争力集群」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「台灣神隆」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「虎嗅」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「台灣企業永續獎」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「黑橋牌企業」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「梅花錶」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「POLA」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「查理·芒格」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「致茂電子」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「包玉书」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「計東 (企業)」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言) 2020年5月18日 (一) 00:02 (UTC)回复[回复]

2020年5月编辑

  請停止一切無建設性編輯。閣下的編輯已對維基百科構成破壞,亦已遭回退。如果您仍需要進行測試,請使用沙盒。请停止对符合关注度指引的条目挂notability模板。--風雲北洋Talk 2020年5月20日 (三) 06:30 (UTC)回复[回复]

  • 您近期有一些不当标记notability之编辑:
  1. 七穗:来源3、4构成有效介绍,符合GNG;
  2. 会好的:来源1、2构成有效介绍,符合GNG:
  3. 秦霄贤:中国著名相声演员,符合BIO之“大众广泛认识的演艺人物”。

--風雲北洋Talk 2020年5月20日 (三) 06:43 (UTC)回复[回复]

  請立即停止一切擾亂性編輯。如果閣下繼續破壞維基百科(如閣下於七穗的編輯),閣下將會遭受封禁。敬請合作。--風雲北洋Talk 2020年5月20日 (三) 11:35 (UTC)回复[回复]

  • @DavidHuai1999:關於阁下指稱的我的不當行爲以及閣下的不當行爲的問題:
    • 1.請查看WP:破壞,閣下掛的警告模板分類不適用。即使是故意大范围滥挂模板,那也更符合WP:扰乱而非WP:破坏
    • 2.請不要濫用警告模板({{Uw-tempabuse3}}),我記得已有先例[8] *這是我第二次就此問題的告知阁下,望不再有下次。通常情况下,如果阁下不确定悬挂警告模板是否合适,那就不要悬挂(在此种情况下,可以口述留言说明问题);如果阁下不确定警告层级是否合适,那就使用更低层级。--虹易留言) 2020年5月20日 (三) 13:19 (UTC)回复[回复]
  • 關於關注度指引的問題:通用關注度指引及各指引一般只是收錄之前提,對判定關注度有很大的參考價值。但是即使滿足這些指引,條目主體也不見得必然有收錄價值。通常情況下,明顯關注度平平但存在些许有效介紹而可能满足关注度的條目有进行關注度提報並進一步討論存廢的意義。不过,阁下所举出这三个例子彼时存在的问题都显然不满足WP:GNG中的前提,以致于甚至不是此种可能满足GNG而需要讨论的情况。
  • 關於閣下指出三個條目的問題:
    • 1.「七穗」的1、2來源屬顯然不構成有效介紹,暫不論。3、4從文章內容和發佈者來看可靠度極低(甚至接近显然的不可靠来源),它們的問題和Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/04/20#潘麟中我提到的多個來源類似,請參考該處和WP:可靠來源。我暫時不想再次詳述,若閣下在讀完那些內容後仍有問題,請留言說明。該條目目前的4個來源沒有體現出任何關注度,这一问题比此前阁下提出存废复核的陈姓艺人更显著。
    • 2.「会好的」来源1、2的问题较之七穗的1、2來源更显著。也请参考前面提到的页面,以及WP:GNG的注释之五。我没有看到有任何独立成条目的必要。3、4相信不必讨论。
    • 3.我在对该条目(秦霄贤)悬挂模板时[9],该条目仅有一个永久失效链接作为来源。关注度需要可供查证的证据,我无法凭空判断「大众广泛认识的演艺人物」。我或者社群不总是能投入大量精力去查证(即使确要如此,那一般也是提报至存废讨论之后)——时常有些「名人」、「知名机构」需要社群投入耗时耗力去判断虚实、真伪(例如我最近遇到的「史星海」「潘麟」「量子转念引导技术」「American Academic Press」的早期版本)。而搜索引擎结果时常受到各种低质量网站的干扰,我或者其它编者不总是能对所谓「大众广泛认识」一望而知。事实上,存废讨论和存废复核中总有新手编者提出理据是「知名」「著名」「影响力」而未给出足够来源。从另一方面来看,即使某一条目具有显然的关注度,但其来源没有体现出其关注度,那么以{{Notability}}模板标识也无不当,这一维护性模板能清晰地指出条目存在的问题以便使得社群中的其它编者及时发现问题,对于传记类条目更是如此(见WP:BLP);当其过期而未有改善时,则可保留以标明问题或改为悬挂{{Notability unreferenced}}模板。
  • 另外,尽管阁下举出的数个例子都不能说明问题,我对这些条目悬挂的关注度模板无任何失当之处。但巡查工作中做出的判断确难免有疏失,我认为这是可以预期的,也是十分正常的。现时中文维基百科的巡查工作覆盖范围十分有限,我认为有时快速地做出简要判断比逐个条目耗时仔细检查对于改善整体条目质量更有帮助。至少,不妥当地悬挂维护性模板、提报关注度或提出存废讨论不会对条目的正确性、完整性等方面造成破坏,其性质之恶劣程度也远低于滥用警告模板、将低质量内容和来源引入生者传记又或是WP:BITE(相信我不需要逐一列出)。--虹易留言) 2020年5月20日 (三) 13:19 (UTC)回复[回复]
  • 三篇条目都不存在关注度问题。七穗这篇条目,所有来源都是可靠来源,是日本或中国的主流媒体。你们提删派可能会很喜欢去抠一些不必要的细节,我认为这些做法都是不值得的。而且,我是写条目型的维基人,你是做站务型的维基人,因此我在查找来源、引用来源这方面可能会更加有经验。至于你提到的“收录价值”,方针指南也未见明文规定,顶多就是对一些极其琐碎的(譬如,XX地方的某个广告牌)假定不具备关注度。GNG当中的“假定符合收录标准”考虑到关注度来源以外的因素,其实就是WP:NOT之类的。举个例子,如果某篇条目有来源证明关注度足够,但它侵权、明显广告宣传或者包含大量非现代汉语之内容,那么它还是会被删除的。当然,正常的条目显然不会踩到WP:NOT红线(我上面列举的三篇也很显然是正常的条目),因此可以确定符合收录标准。--風雲北洋Talk 2020年5月20日 (三) 13:43 (UTC)回复[回复]
  • @DavidHuai1999:请查看WP:GNG注释之五以及Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/04/20#潘麟「第一次来源检查」(已折叠)之3、4两个来源的问题。这几个条目甚至不需要讨论「假定符合收录标准」的问题。--虹易留言) 2020年5月20日 (三) 13:47 (UTC)回复[回复]
  • 另外,请不要做出「你们提删派」「站务型的维基人」这样不必要的假定。--虹易留言) 2020年5月20日 (三) 13:48 (UTC)回复[回复]
  • @DavidHuai1999:更正:前文提及GNG注释之五的应该是GNG注释之六。--虹易留言) 2020年5月20日 (三) 13:52 (UTC)回复[回复]
  • 关于「收录价值」「假定」等等的问题,阁下所称的WP:NOT是一种情况,而且即使无关注度指引,条目也会因为WP:NOT被删除。WP:GNG:「即使某个主题符合上述标准,编者们也有可能达成共识,认为不应该为其另立一篇条目。例如,当条目违反维基百科不是什么方针的时候。[6]」。--虹易留言) 2020年5月20日 (三) 13:54 (UTC)回复[回复]
  • 鉴于精力有限,我暂时不想在此继续有关「假定」等问题的讨论。这些讨论更适合WP:互助客栈或者对应指引/方针的讨论页。这两个条目的问题尚不涉及这里。--虹易留言) 2020年5月20日 (三) 13:57 (UTC)回复[回复]
  • 我现时有其它事务需要处理。前几个条目的来源我在收到阁下的通知之后已抽空逐一检查。如果阁下仍然有疑问,我晚些时候再详细列出具体问题。--虹易留言) 2020年5月20日 (三) 14:05 (UTC)回复[回复]
  • 三篇条目即便你提删了,最终也会以“保留”结案。我见过不少提删派也以类似的理由去提删条目,最终条目都被保留下来。你提到的潘麟,我去AFD浏览了一下,大部分来源没有对人物真正构成有效介绍,专访也应该是属于人物观点型专访,而非人物传记型专访。不过,齐鲁晚报来源[10]倒是可以证明关注度。虽然你讲了一大串理由质疑其可靠性,但我仍然不认同你的说法。有一点请阁下注意,不是所有的报导都会列出记者名称。你可以看看中国香港的星岛日报、东方日报,或者马来西亚的光华日报、星洲日报,这些报纸均没有标注记者名称的习惯,但这并不能证明它们没有报社/编辑部以及新闻采编人员,也不能直接一棍子打死。这些新闻报导在严谨性方面确实存在一定的瑕疵。至于可不可靠,究其根本还是报道的真实性。--風雲北洋Talk 2020年5月20日 (三) 14:27 (UTC)回复[回复]
  • @DavidHuai1999:即使这两篇条目「最终」「以“保留”结案」,也不能说明关注度提报或提删没有价值。另外我预计这两个条目就目前来源情况来看不太可能保留。没有编者、记者署名是可靠性的重要考量之一,但未必具有决定性。在「齐鲁晚报」一例中,我查看了该报该期的前后各版报道、该期临近期数的多个版面,其它各版报道均有署名,而该版既非明确的广告也非正规报道。在此种情况下,推定该「专版」是付费商业宣传稿是合理的。或许确存在阁下提出的习惯性无署名但有完整编辑团队的媒体,但显然该例不是。--虹易留言) 2020年5月20日 (三) 14:43 (UTC)回复[回复]
  • 你认为不太可能保留,这其实是你们提删派的惯性思路吧。毕竟有不少提删派喜欢为删而删,他们也不可能想到会有很多人支持保留,最终以保留结案。我提到的三篇条目有证明关注度的可靠来源,已经确定满足关注度要求。而且三篇条目在现实中就已经具备足够知名度、影响力,你去提删的话会有越来越多的人支持保留。所以,你完全没必要浪费时间去抠无关紧要的东西。--風雲北洋Talk 2020年5月20日 (三) 14:51 (UTC)回复[回复]
  • @DavidHuai1999 *再次告知阁下:不要做出「你们提删派」这样无意义的假设。我对于在社群中(尤其是站外)以立场相近而结党之现象深恶痛绝,并认为站内外一些编者成组织地反对其它编者或编者群体之行为十分恶劣。此类条目我在过去数月遇到众多,其中多数都没有讨论的余地。是否确实保留或确实删除是值得讨论的,而不是必然的。另外,我建议加回关注度模板——我曾遇到过多次关注度被不当移除的情况,对此我一般只是在关注度到期之后加回模板并再延长一旬提删,几无区别——只是对于条目主要贡献者和潜在贡献者十分不公平,他们没有获得足够的时间去改善。--虹易留言) 2020年5月20日 (三) 15:10 (UTC)回复[回复]
  • 你质疑齐鲁晚报关于潘麟那篇报导,这点我是可以接受,因为根据文风可以看出是广告宣传,不像一篇正常的报道。(报纸其实是允许打广告的,在某张版面。)如果要让那篇条目复原,则需另外寻找更好的来源。七穗会好的这些条目来源为主流媒体,从报导文风来看属于正常的娱乐新闻,故不存在类似于齐鲁晚报那篇报导的问题。--風雲北洋Talk 2020年5月20日 (三) 15:26 (UTC)回复[回复]
  • 就说这么多。作为擅长写演艺条目的人,我对娱乐新闻来源有非常深入的研究。我确信三篇条目不存在关注度问题,明确拒绝加回关注度模板。在已经有可靠来源证明关注度的情况下,不论挂关注度模板或者提删,都是不正确的,只会招致更多人站出来反对。--風雲北洋Talk 2020年5月20日 (三) 15:32 (UTC)回复[回复]

提報關注度不足過期提醒:黃一展编辑

  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「黃一展」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言) 2020年5月23日 (六) 00:02 (UTC)回复[回复]

提報關注度不足過期提醒:奧思集團、Beuchat编辑

  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「ZT交易所」已過限期(條目已刪除),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「盧森堡大藥廠」已過限期(條目已掛上提刪模板),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「奧思集團」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「Beuchat」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言) 2020年5月24日 (日) 00:02 (UTC)回复[回复]

提報關注度不足過期提醒:快钱 (公司)编辑

  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「快钱 (公司)」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言) 2020年5月25日 (一) 00:04 (UTC)回复[回复]

提報關注度不足過期提醒:OIL编辑

  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「OIL」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言) 2020年5月26日 (二) 00:02 (UTC)回复[回复]

回信编辑

您好,您要求查询的已删除内容已获查询,请在7日内前往查看Hamish 2020年6月9日 (二) 15:13 (UTC)回复[回复]

提報關注度不足過期提醒:朱永新编辑

  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「朱永新」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「思匯政策研究所」已過限期(條目已掛上提刪模板),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「赵毅新 (演员)」已過限期(條目已掛上提刪模板),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「易大千」已過限期(條目已掛上提刪模板),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「Onemix」已過限期(條目已掛上提刪模板),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「Hi室友」已過限期(條目已掛上提刪模板),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言) 2020年6月10日 (三) 00:02 (UTC)回复[回复]

提報關注度不足過期提醒:林溪 (心理学家)、朱柏仰、楊非同、尤芷薇、曹振江编辑

  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「林溪 (心理学家)」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「朱柏仰」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「楊非同」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「尤芷薇」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「曹振江」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言) 2020年6月11日 (四) 00:03 (UTC)回复[回复]

提報關注度不足過期提醒:康健雜誌、優護平台、蔡天嘉、张宝权、盧志明、秦霄贤、刘胜南、唐晓天编辑

  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「康健雜誌」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「優護平台」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「蔡天嘉」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「张宝权」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「盧志明」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「秦霄贤」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「刘胜南」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「唐晓天」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言) 2020年6月13日 (六) 00:02 (UTC)回复[回复]

提報關注度不足過期提醒:全職法師、天津印社编辑

  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「全職法師」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「Cup S」已過限期(條目已掛上提刪模板),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「天津印社」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言) 2020年6月19日 (五) 00:02 (UTC)回复[回复]

提報關注度不足過期提醒:会好的、王建修、朱林雨、七穗编辑

  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「会好的」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「王建修」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「朱林雨」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「七穗」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言) 2020年6月20日 (六) 00:02 (UTC)回复[回复]

2020年7月编辑

  歡迎來到維基百科!注意到您最近在條目黎明行動 (香港)加入了{{pov}}模板。為了令讓各編輯者討論和改善條目,我們要求您在條目討論頁,說明該文中立性有爭議的原因。謝謝您的合作。--CRHK128 「一國兩制」壽終正寢 2020年7月5日 (日) 06:51 (UTC)回复[回复]

  • 你提出中立性問題當然沒問題。現在我只是說你沒有在條目討論頁說明該文中立性有爭議的原因,這是掛{{pov}}模板時必須做的。--CRHK128 「一國兩制」壽終正寢 2020年7月6日 (一) 06:20 (UTC)回复[回复]

胡一天编辑

留档 防备有人提关注度用(谁让afd迅速的关闭了呢)--我是火星の石榴留言) 2020年7月22日 (三) 05:48 (UTC)回复[回复]

@Red16:阁下遇到了什么问题?我最近好像没有看到过这个条目。--虹易留言) 2020年7月22日 (三) 05:50 (UTC)回复[回复]
7.22的afd,等我看见已经关闭存档了(上面挂着提示,任何人不要编辑这个存档,想补资料也不可能,你看下自己的发言吧)--我是火星の石榴留言) 2020年7月23日 (四) 05:47 (UTC)回复[回复]
  • @Red16:我看到了,可能是条目比较多以致我没能记住。阁下提供来源的《新京报》原始版本[14]看起来质量尚可,至少比我前段时间提报关注度的不少艺人条目的来源更好。我建议阁下考虑将其补入条目。--虹易留言) 2020年7月23日 (四) 09:12 (UTC)回复[回复]

關於劉峻誠编辑

您好:該條目是基於數年前已被批准刊出新增一些補充. 補充的內容已清除.感謝提醒. 也請不吝指教. 該人物在台灣影響力很足. 希望能協助一起深度了解與改善編輯.—以上未簽名的留言由Astraealiu對話貢獻)於2020年7月31日 (五) 01:03 (UTC)加入。回复[回复]

您好,有關『葉芸希』的條目编辑

您好,有在『葉芸希』存覆核下發的留言看到您給的建議,是關於新聞不以該人物為主題,可能有關注度不足而不適合收錄的問題,由於該藝人接受週刊專訪的內容尚未發佈露出,還不能附上完整的連結,在此希望管理員能暫時不要把頁面刪除,讓我能在頁面上補充資料以證明關注度,感謝您,有任何可能會有的問題請在麻煩您指教,感謝您的幫助。—以上未簽名的留言由Today0922對話貢獻)於2020年7月31日 (五) 02:27 (UTC)加入。回复[回复]

@Today0922:您好。由於維基百科不是預測未來的水晶球通用關注度的確立依賴既存來源的佐證。對於尚不能佐證關注度的條目,維基百科不能收錄。如果一個條目未來可能滿足關注度,那麼應該在未來再收錄。不過,管理員已認定「葉芸希」符合「人物關注度指引」,而符合該指引的條目不必同時滿足「通用關注度指引」。故該次存廢討論的結果是保留條目,您不用擔心管理員這次會刪除該條目。--虹易留言) 2020年7月31日 (五) 06:48 (UTC)回复[回复]

自媒体问题(补充)编辑

  • @虹易(:)回應 我就不组织了,一是我最近几年持续处于忙碌状态,第二我对各种排版格式的确不熟悉,客栈真开始了通知我就好,谢。
第二部分在 订阅号助手,我觉得Googol19980904有句话说的很好:“如果说投稿,任何人都可以联系新华社、澎湃新闻等媒体提供新闻素材”
问题的实质就是采编权的问题,以前新浪科技作者就都是新浪科技,网易科技就都是网易科技,他们的编辑自采自编自己写稿,哪怕是从国外译稿也是他们自己做(原始稿源大部分是CNN 路透 彭博这些)像风云北洋提供的这条这样的,现在已经很少了(自己出稿),这还是2018的,两年后的现在那就更少了。(平时日常看新闻是没什么感觉的,一般也都是正规网站的转载,真正的个人投稿是明显看得出的,另,比如CB,类似solidot这样的用户投稿系统现在已经没有了)现在绝大部分都是转载稿,如果说都认定是自媒体,那就真的最后无来源可用了(只能不写或者无来源放在那儿?无来源还要防止别人afd)。
特约作者这种类似的好处是,真出了事可以推给具体的某个人,不用整个部门一起沉下水跟着完蛋。
禁止网络媒体的自行采编权的事情,我记得很清楚的是。以前中华网、强国论坛这种明显偏五毛的地方就不说了,门户中的网易(门户中独一家,人称黄易),科技新闻网站比如CB,评论区完全翻车(拿HK比方的话,即一面倒全是支持泛民的),粉红五毛是没办法在那里生存下去的。
4年前大选的时候,网易和新浪都在网上实时直播,直接宣布希拉里落败,两家的稿源分别是CNN和彭博的那种一句话实时滚动报道,当时新华社根本没出通稿。等到英国脱欧公投的时候,已经不行了,大约那个前后,新规已经执行了吧。
关于自媒体,另外一种情况是(体育版多数) 比如张力(原体坛周报的,DFB跟队记者十几年 CCTV5德甲专家 解说顾问,现在是拜仁中国区媒体部门的负责人,当然就变成官方工作人员了),以前还做记者写稿那会儿,写了篇新东西,OK,肯定作为单位的职务行为的一部分,你去买他们的报纸肯定能看到这篇文章不假。同时这篇东西会在自己的微博(头条文章)/公众号上全文刊登出来(所有认证肯定全部通过,这没问题)。那么你现在怎么办?引用还是不引用?自媒体?因为很简单,他们单位的正式数字版也有,但是是类似nyt和wsj那种付费订阅的,且是最严格的那种,除了网址只有一个标题,和nyt与wsj那种还有一小段的完全不同(nyt和wsj的订户 包括彭博网站是什么样的我都清楚)。编者自己是订户能看到全文不假,可供查证,请问你让其他人在仅能够看到一个标题的情况下去查证什么呢?(3种选择 1.不写 2.直接找地方引用全文 3.找人买了报纸来扫?扫报纸这种真的有可行性吗?) 至于说两边内容的一致性,那也是事后看了才知道,在第一时间仅拿到一个网址和标题的情况下你是不知道里面的内容的(非订户 这种情况一直都是,单位的正式数字版肯定先出,微博/公众号肯定后出,内容的核实,可以买报纸一次和公众号的文章核对,第二次开始就可以安心看公众号了)
至于在自己号上登出来,是为了方便和大家沟通交流,能坚持这么多年的,基本都是铁粉,很多现实中也都是朋友 同行,是你最核心的读者,作为一些最基本的粉丝福利也就罢了,毕竟是自己花了几小时写的稿,如果仅因为订阅的问题...
以上都是现在的现实情况,如果说,暂时先用着,以后有更好的再替换,我是不反对的。--我是火星の石榴留言) 2020年8月4日 (二) 06:34 (UTC)回复[回复]

回復编辑

您好,有關胡家惠的討論,您要求的查詢已獲修正,請在7日內前往查看。如果沒有上述問題,可否刪除上述的警告? HeyImTyping留言) 2020年8月12日 (三) 09:15 (UTC)回复[回复]

@HeyImTyping:谢谢您的特地通知和对条目的贡献。但是我认为该条目仍有多处涉及WP:中立性、宣传性语调、瑣碎內容或是来源不充分等问题未获解决,例如:
  • 「在不備受看好的情況下,憑著決賽當晚出色的問答表現進入五強,繼而奪得季軍,被傳媒視爲當年最大的冷門」主觀、非中立。
  • 「擁有在品牌建設、市場營銷及公共與傳媒關係等不同經驗」來源不足、可能因缺少具體要點而致宣傳性。
  • 「2018年10月15日,胡家惠創辦益生集團國際有限公司 (Simply Satisfied International Limited) 並成立品牌「靚湯 Souper」,其產品主要為港式營養健康湯包。」來源未見。
  • 「「靚湯Souper」亦與不同的社福機構合作,包括到各個老人院派發湯包,其後計劃更擴展至弱勢社群和單親家庭。」來源不足、來源不符;或涉宣傳性。
  • 「公益慈善」一節的部分內容涉瑣碎或無來源;或涉宣傳性。
  • 「而其品牌更於「荷蘭設計獎 Indigo Design Awards 2019」中榮獲「品牌管理」銀獎的殊榮」陳述方式不中立。且,其創立之公司或品牌之具體狀況不該在人物條目詳細介紹。
  • 「2019年,胡家惠創辦了美益生活科技(廣州)有限公司」來源未見。
  • 「節目主持」或涉瑣碎。
  • 「参加竞赛」瑣碎。
  • 「奖项」無來源。
  • 「2019年第六届廣州青年創新創業大賽港澳區複賽第一名」重要性不足,可能不必收錄。

以及其它類似問題。並且該文章內容總體的宣傳性傾向過於明顯,請參考WP:中立WP:可供查證以及現有WP:典範條目WP:優良條目。另外,請酌情參考Wikipedia:利益衝突以及WP:COISELF以了解如何處理利益衝突,並根據您的實際情況考慮是否需要進行利益衝突之申報(公開)。如有問題,可再聯繫或前往互助客棧留言以便獲得更廣泛的意見。祝編輯順利。--虹易留言) 2020年8月12日 (三) 13:23 (UTC)回复[回复]

  •   說明:我在檢查來源時沒有足夠仔細查看,以略讀和頁面搜尋爲主,列出的部分來源問題可能與實際情況不符,請酌情參考。--虹易留言) 2020年8月12日 (三) 13:25 (UTC)回复[回复]

@虹易: 謝謝你的指導,因為我是剛剛才開始熟習編輯,所以可能引致語句上的錯誤。你所述的意見我都大致修改了一次,能否勞煩你再看一遍及給予意見。對於你所述利益衝突方面,胡家惠與我並沒有任何的關係,只是我剛開始維基的編輯,希望能專注於一個頁面,才編輯其他頁面,所以才可能讓你覺得有利益衝突的問題,抱歉,希望能夠為這一個條目有所貢獻。HeyImTyping留言) 2020年8月13日 (四) 04:27 (UTC)回复[回复]

@HeyImTyping:谢谢贡献维基百科!条目已有显著改善,我已移除多个问题模板。唯条目内容现时仍主要关注于该人物、创业之介绍而缺少其它方面的内容。客观来看,读起来仍难免令人有宣传之感。参照搜索引擎中有关该人物的搜索结果来看,我猜想这可能是因为来源有限而难以扩充其它内容。所以我暂时保留{{advert}},以期望未来其它编者能够及时注意到问题并在可能情况下补充或编修条目。--虹易留言) 2020年8月22日 (六) 12:53 (UTC)回复[回复]

請教閣下:“文學彼岸性研究”被提刪討論後刪除,覺得不合理,不知是否可以申訴?编辑

早先就請教過閣下多次並得到指教,非常感謝。現再請教閣下:後學創建的“文學彼岸性研究”被提刪討論後刪除,我覺得不合理,因為一次文獻和二次文獻都已提供了,圖片版權通過,並有有經驗的維基人參與編寫改善。不知是否可以申訴?謝謝。 --Jujiang留言) 2020年8月16日 (日) 03:39 (UTC)回复[回复]

已經有維基人告訴我存廢复核方法。謝謝閣下。 --Jujiang留言) 2020年8月16日 (日) 04:38 (UTC)回复[回复]

提報關注度不足過期提醒:徐彬 (艺人)、陳泂江编辑

  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「當焗者迷」已過限期(條目已刪除),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「徐鳴杰」已過限期(條目已刪除),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「徐彬 (艺人)」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「陳泂江」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言) 2020年8月20日 (四) 00:02 (UTC)回复[回复]

回覆编辑

我創建的條目「劉寧榮」有人表示我存在利益衝突,但事實並非如此,不知可以在哪裡解釋?另外,語句已作出修正,不知可以怎樣寫才是正確及達至標準。可否指教? 謝謝!Kwcmak留言) 2020年8月22日 (六) 02:16 (UTC)回复[回复]
是哪一個信息令您誤會呢?Kwcmak留言) 2020年8月22日 (六) 02:42 (UTC)回复[回复]

@Kwcmak:欢迎贡献维基百科。该条目虽然标记了五个来源,但均不能佐证该条目人物的关注度(参见WP:GNG)。并且,正文内容大部分内容全无来源佐证,读似WP:自传,可能涉及WP:原创研究。另外,该条目「生平」「理念」存在中立性(参见WP:NPOV)问题,多处包含明显的宣传性语调或宣传性内容(参见WP:SOAP)。{{COI}}系依据条目内容及编辑历史经综合判断而悬挂,或与实际情况不符,但仅为标识出条目可能的问题以便其它编者编修。根据我的经验,我认为不该移除。如阁下对我的观点存有疑问,可再留言,或是前往Wikipedia:互助客栈/条目探讨提出供社群讨论。谢谢。--虹易留言) 2020年8月22日 (六) 12:35 (UTC)--虹易留言) 2020年8月22日 (六) 12:35 (UTC)回复[回复]
@虹易:已在條目上補回不同的信息來源,請看看。如果已符合維基標準,請移除{{COI}},謝謝!--Kwcmak留言) 2020年8月25日 (二) 02:21 (UTC)回复[回复]
@Kwcmak:我注意到您在最近的編輯中清理了部分冗餘的詞句並補入了一些來源,這確實改善了正文部分內容的可查證性,並使得宣傳性語調的問題有所降低。但就我所見,仍有諸多內容無來源——典型地,「個人生平」首段的來源2看起來只針對該段最後一句話,該段前面的內容具無來源。特別地,我注意到來源刊載于「網易財經」的《香港大学SPACE中国商业学院副院长刘宁荣简介》一文從內容看顯然屬於業務配合(又稱「商業軟文」),我個人認爲不宜用作條目來源。另外,除了來源問題,條目總體讀起來仍有數處的語調或內容不太恰當,其中「教學理念」最爲顯著且可能過於瑣碎(此外,该段后半未在标明的来源中显现,且可能涉及侵犯版权)。基于以上显著问题,并综合考虑,我仍然维持此前关于{{COI}}等模板的悬挂意见。我近期有些忙碌,或许不总是能及时回复您。因此,我建议您前往Wikipedia:互助客栈/条目探讨发起关于此条目的讨论,那里有更多活跃的编者,能提供多元化、更广泛或细致性的意见。祝编辑顺利。--虹易留言) 2020年8月25日 (二) 02:51 (UTC)回复[回复]
@虹易:就您的建議,我已經作了修改,但真的不大了解應該在哪些修改才行。您可以明示及列出那些地方的語調或內容不太恰當嗎?好讓我再作修改,以達到要求。謝謝!Kwcmak留言) 2020年9月24日 (四) 06:54 (UTC)回复[回复]

提報關注度不足過期提醒:最大的问题、论人类灭绝编辑

  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「最大的问题」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「论人类灭绝」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言) 2020年8月23日 (日) 00:02 (UTC)回复[回复]

提報關注度不足過期提醒:林振華 (電影製片)编辑

  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「林振華 (電影製片)」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言) 2020年8月29日 (六) 00:02 (UTC)回复[回复]

提報關注度不足過期提醒:CoVision、第二屆走鐘獎、三德 (虛構角色)、王必敏、柏樂文化编辑

  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「CoVision」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「第二屆走鐘獎」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「三德 (虛構角色)」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「王必敏」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「柏樂文化」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言) 2020年9月5日 (六) 00:02 (UTC)回复[回复]

提報關注度不足過期提醒:永瓦蕾·恩甘卡森编辑

  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「永瓦蕾·恩甘卡森」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言) 2020年9月10日 (四) 00:02 (UTC)回复[回复]

提報關注度不足過期提醒:安孝燮编辑

  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「安孝燮」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言) 2020年9月29日 (二) 00:02 (UTC)回复[回复]

提報關注度不足過期提醒:喜耀教育文化基金编辑

  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「喜耀教育文化基金」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言) 2020年10月1日 (四) 00:02 (UTC)回复[回复]

提報關注度不足過期提醒:澳門彩虹、淺堤、吳家輝编辑

  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「澳門彩虹」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「淺堤」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「何中荣」已過限期(條目已掛上提刪模板),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「吳家輝」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「黃韋盛」已過限期(條目已掛上提刪模板),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「林志綱」已過限期(條目已掛上提刪模板),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言) 2020年10月10日 (六) 00:02 (UTC)回复[回复]

回信编辑

您好,您要求查询的已删除内容已获查询,请在7日内前往查看Hamish 2020年11月2日 (一) 04:34 (UTC)回复[回复]

提報關注度不足過期提醒:肖昂编辑

  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「肖昂」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言) 2020年11月5日 (四) 00:02 (UTC)回复[回复]

提報關注度不足過期提醒:MC光光、宋芳园、鄭翔鴻、何宜珊编辑

  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「MC光光」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「宋芳园」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「鄭翔鴻」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「何宜珊」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言) 2020年11月14日 (六) 00:02 (UTC)回复[回复]

林振華 (電影製片)页面存废讨论通知编辑

 

您好,您先前创建或编辑的页面「林振華 (電影製片)」已被提出存廢討論正在討論该页面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
请不要自行移除页面存废模板,討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--Wolfch (留言) 2020年12月14日 (一) 07:38 (UTC)回复[回复]

一碗朝鲜冷面送給您!编辑

  巡查时看到阁下在Talk:雙連青雲宮的留言。一碗冷面,聊表敬意。--Lantx有事请讲 2021年1月14日 (四) 15:33 (UTC)回复[回复]
@Lantx:谢谢!祝编辑顺利。--虹易留言) 2021年1月18日 (一) 04:19 (UTC)回复[回复]

有關六角國際集團條目的清理模板编辑

您好:請問您期望的清理方向為何?有看到您在編輯摘要寫出「除公司结构和旗下品牌之外几无任何内容」,但感覺那應該掛 Missing information 模板,並寫明缺失的內容較為合宜。--Kolyma2留言) 2021年1月25日 (一) 06:44 (UTC)回复[回复]

@Kolyma2:抱歉未有及时回复。我认为其问题在于:条目的主体部分只是简单地(甚至是重复性地)列出该集团旗下的品牌。具体来说,条目首段即已列出约十数个餐饮品牌;「历史部分」看起来内容颇多,但不过又是以近乎列表的形式罗列了该集团开设各个品牌之事项;「品牌」一节、信息框的「网站」一节又是重复性列出。至于「组织架构」一节,考虑到该集团体量及条目内容分布,我实未见记录价值。总之,我认为条目有价值的内容不多,反倒是宣传性过于明显,甚至接近WP:CSD#G11。--虹易留言) 2021年1月27日 (三) 04:37 (UTC)回复[回复]

编辑

我不觉得本初那个条目有什么问题,如果你硬是觉得有,还是自己改吧。否则你加模板我删模板,没意思。还有楼上那个人也在问不是吗,你不要加了模板又不说明白。----𢿃𠫱留言) 2021年1月27日 (三) 04:03 (UTC)回复[回复]

@松照庵:抱歉我没有说明白。我发现「惲本初」的部分文字的表述不符合现代汉语习惯。例如,「崇祯十六年,举贤良方正」、「本初的畫師法前代……」、「黃賓虹將其措於倪瓚、黃公望之間」,故认为其「需要编修」。--虹易留言) 2021年1月27日 (三) 04:43 (UTC)回复[回复]
现代汉语的习惯?这个没有标准啊,而且举贤良方正,就是这么一个说法,没有对应的“白话”。--𢿃𠫱留言) 2021年1月27日 (三) 04:45 (UTC)回复[回复]
@松照庵:私以为此句或可译作「崇祯十六年,惲本初被推举为『[[贤良方正]]』」。--虹易留言) 2021年1月27日 (三) 05:07 (UTC)回复[回复]
不用加引号,引号不是这个用法。其他没问题。--𢿃𠫱留言) 2021年1月27日 (三) 06:02 (UTC)回复[回复]
@松照庵:「贤良方正」原用以形容品性特质,用引号意在指明其在此处不单作本义,而是有特别含义——贤良方正科(类似称号)。参照[1]之「4.8.3.3」节及《中華民國教育部〈重訂標點符號手冊〉》[2]之「引号-用法举例-引號-(三)」节。盼另行斟酌别处问题。--虹易留言) 2021年1月27日 (三) 06:14 (UTC)回复[回复]
根据中华人民共和国国家标准化管理委员会《标点符号用法》(GB/T15834--2011),引号并无上述功用。--𢿃𠫱留言) 2021年1月27日 (三) 06:20 (UTC)回复[回复]
还有,贤良方正并不只是一个形容词,汉代以来就一直被作为一个人事方面的名词使用。--𢿃𠫱留言) 2021年1月27日 (三) 06:21 (UTC)回复[回复]
@松照庵:我的观点已陈述完毕且暂无进一步意见。我仍然认为那些问题显然需要编修。但鉴于问题无悖于核心内容方针,我不打算坚持挂上维护性模板。唯盼阁下再行考虑。--虹易留言) 2021年1月27日 (三) 07:11 (UTC)回复[回复]

参考資料

  1. ^ 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会. 中华人民共和国国家标准. 标点符号用法(GB/T 15834—2011).
  2. ^ 中華民國教育部. 重訂標點符號手冊.

回信编辑

您好,您要求查询的页面刘科已获查询,请在7日内前往查看Br2 2021年1月29日 (五) 00:59 (UTC)回复[回复]

提報關注度不足過期提醒:半熟·秘密、李天泽、Excelize、李賢旭编辑

  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「半熟·秘密」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「李天泽」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「Excelize」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「李賢旭」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言) 2021年2月14日 (日) 00:02 (UTC)回复[回复]

提報關注度不足過期提醒:肖宇梁编辑

  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「肖宇梁」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言) 2021年2月28日 (日) 00:02 (UTC)回复[回复]

不清楚你看不看討論頁编辑

維基百科:關注度:只有確認用戶和自動確認用戶才可將{{notability}}標籤貼上條目,並且將條目提報至WP:NP,以提示其他編者。--中文維基百科20021024留言) 2021年10月31日 (日) 22:18 (UTC)回复[回复]

這是對你「> 掛關注度模板的是某ip,因ip沒有掛板的資格,…… 有这样的说法??」的回應。--中文維基百科20021024留言) 2021年10月31日 (日) 22:21 (UTC)回复[回复]

@中文維基百科20021024:知道了,謝謝回復。我認爲:若既有懸掛模板,也有提報,它就會事實產生「提示其他編者」的作用。這種情況下應當認爲提報有效,即便該非確認用戶違規(那是另外的問題,其它用戶發現則可以視乎情況及時移除)。否則也太機械。--虹易留言) 2021年11月1日 (一) 01:08 (UTC)回复[回复]

投票通知:試行安全投票(SecurePoll)编辑

由於2021年維基媒體基金會針對中文維基百科的行動暴露了本地社群自治的一些問題,社群展開了一連串的討論以嘗試修補此前選舉制度的漏洞。

參與討論的編者認為,使用安全投票(SecurePoll,一種維基媒體內部投票系統)可能可以解決一些既有問題,包括拉票等,但是是否施行此制度則需要社群共識決定。

據此,現決定舉行一場安全投票,以決定是否在管理人員選舉中試行安全投票制度。本次投票有三個問題,除了第一題為測試題以外,其他問題的結果都可能影響中文維基百科的未來發展。

本次投票之投票期為2021年12月11日 (六) 00:00 (UTC)至2021年12月25日 (六) 00:00 (UTC)。

關於安全投票:
  1. 保密:閣下投票之內容將獲得保密,除選舉管理員以外無人可以得知。本次投票將由基金會職員擔任選舉管理員。
  2. 自由:閣下投票後到截止前,可以任意改票。新的投票內容將覆蓋先前的投票內容。
  3. 公平:為避免傀儡操控投票結果,投票時將紀錄一些技術數據,此與閣下平常編輯維基百科時相同。

參與投票

希望閣下能夠踴躍參與投票! MediaWiki message delivery留言) 2021年12月11日 (六) 09:58 (UTC)回复[回复]


此訊息由大量訊息發送功能傳送給所有合資格投票人(包括延伸確認使用者或管理員權限持有者,在投票開始時被封禁者除外)。
如果您不希望在未來收到所有透過大量訊息發送功能發送的訊息,您可以在您的使用者對話頁內加入Category:不接受消息发送這個分類。

File:Tower of Fantasy battle screenshot.gif的檔案來源與著作權標籤問題编辑

 

感謝您上傳File:Tower of Fantasy battle screenshot.gif,然而這份檔案目前缺乏著作權狀態來源資訊。維基百科對於著作權予以嚴肅看待。

如果這件作品不是完全由您自己創作而成,您必須特別標明其著作權持有者為何。如果您是從外部網站取得該作品,請增加這件作品的來源網站連結,以及該網站使用條款聲明的簡短內容。如果原始著作權持有者與該網站沒有任何關連,則必須標明該持有者名稱。您也必須要標明該作品以何種授權條款釋出,請參考檔案使用方針瞭解哪些檔案可以或不可以上傳至維基百科。著作權標誌頁面可協助您為該檔案尋找合適的標誌。

請在這份檔案的描述頁面編輯並增加上述資訊。如果這些必要資訊沒有在接下來的5天內提供,就會執行刪除。如果這份文件被刪除了,您仍然可以提交存廢覆核,尋求解決相關問題的機會。

在此也請檢查任何其他您所上傳的檔案,確保所有檔案已正確標明上述資訊。這裡有一份您的上傳清單以供參考。如果您有任何問題,請在互助客棧求助分區提問。感謝您。--Wcam留言) 2021年12月19日 (日) 14:36 (UTC)回复[回复]

@Wcam:谢谢提醒!此文件系代BlackShadowG上传。BlackShadowG因网络状况不佳,不便直接上传,已说明会负责补充有关合理使用的说明。我看到现时页面已有更新。若后续仍需联系,请移步User talk:BlackShadowG。祝编安。--虹易留言) 2021年12月19日 (日) 15:01 (UTC)回复[回复]

File:Tower of Fantasy battle screenshot.gif文件存廢討論通知编辑

 

您好,您先前上传的文件「File:Tower of Fantasy battle screenshot.gif」已被提出存廢討論正在討論文件的存廢
維基百科非常歡迎您上传文件,但請先看看非自由内容使用準則文件使用方針

某些問題圖片或许可以通過添加图像版权标志等重要資訊解決。請参与檔案存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通,多謝合作!
幫助:互助客栈著作權IRC聊天頻道--Wcam留言) 2021年12月20日 (一) 15:17 (UTC)回复[回复]

All Yours編輯者编辑

請問是什麼地方侵犯了著作權?是專輯音源封面的部分還是文章內容?我接下來要怎麼做才能還原頁面? Zack2021留言) 2022年1月1日 (六) 14:15 (UTC)回复[回复]

@Zack2021:现时无法查看条目内容以比对。常见的侵权原因是条目正文大段复制了受版权保护的文字(如新闻报道或宣传稿),请参照Wikipedia:版权常见问题解答。若仍对侵权之判定存疑,请在Wikipedia:存廢覆核請求#All Yours更正存废复核之理据并简要说明。--虹易留言) 2022年1月2日 (日) 01:07 (UTC)回复[回复]

我知道是哪裡侵犯版權了,請問接下來要怎麼做才有辦法還原頁面? Zack2021留言) 2022年1月2日 (日) 03:09 (UTC)回复[回复]

@Zack2021:若确认不会再侵权,可重新建立条目(建议通过Wikipedia:建立條目精靈/建立條目提交草稿以便在发布前由有经验的编者审校并提出建议)。若要恢复原始条目及编辑记录,请在先前的存废复核请求中更正理据并做出说明。若要查询已被删除的页面内容但不需要恢复原页面(以便对原始内容修改后再重新建立),请前往WP:AR提出。--虹易留言) 2022年1月2日 (日) 09:36 (UTC)回复[回复]

提報關注度不足過期提醒:張志立编辑

  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「張志立」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言) 2022年1月25日 (二) 00:02 (UTC)回复[回复]

邀請成為傀儡調查助理编辑

您好!傀儡調查已通過成立,現正歡迎用戶報名成為調查助理。閣下活躍於參與用戶查核請求等舊有傀儡調查程序,故僅此邀請閣下成為調查助理。如有興趣可至報名。祝編安!--路西法人 2022年1月30日 (日) 10:33 (UTC)回复[回复]

提報關注度不足過期提醒:趙佳誼、范揚景、周小龍编辑

  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「芯驰科技」已過限期(條目已掛上提刪模板),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「黄心懋」已過限期(條目已掛上提刪模板),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「黄国滨」已過限期(條目已掛上提刪模板),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「李陶」已過限期(條目已掛上提刪模板),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「趙佳誼」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「羅德里戈·奧奇蓋姆」已過限期(條目已掛上提刪模板),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「范揚景」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「林建康」已過限期(條目已掛上提刪模板),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「劉寧榮」已過限期(條目已掛上提刪模板),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「SWIN」已過限期(條目已掛上提刪模板),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「周小龍」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「会好的」已過限期(條目已掛上提刪模板),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言) 2022年1月31日 (一) 00:02 (UTC)回复[回复]

提報關注度不足過期提醒:乐天堂编辑

  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「CellWine」已過限期(條目已掛上提刪模板),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「乐天堂」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言) 2022年2月10日 (四) 00:02 (UTC)回复[回复]

Cold Storage的快速删除通知编辑

您好,有编者认为您创建的页面Cold Storage内容不当,符合快速删除条件,该頁面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤

请不要自行移除快速删除模板,快速删除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您认为删除理由不合適或您已对頁面做了改善,请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{Hang on}},并在頁面的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--懒癌哪天行Lazy, as no today's excuse. 2022年2月14日 (一) 05:46 (UTC)回复[回复]

提報關注度不足過期提醒:兰亭集势编辑

  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「基石药业」已過限期(條目已掛上提刪模板),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「兰亭集势」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言) 2022年3月19日 (六) 00:02 (UTC)回复[回复]

提報關注度不足過期提醒:關俊雄编辑

  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「關俊雄」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言) 2022年3月31日 (四) 00:02 (UTC)回复[回复]

提報關注度不足過期提醒:188金寶博编辑

  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「188金寶博」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言) 2022年4月13日 (三) 00:02 (UTC)回复[回复]

Draft:黑白棋術語的快速删除通知编辑

您好,有编者认为您创建的页面Draft:黑白棋術語内容不当,符合快速删除条件,该頁面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤

如果您想查看已刪除页面的頁面内容,您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当,请到存废复核请求处提出申请,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Jimmy-bot留言) 2022年4月21日 (四) 08:35 (UTC)回复[回复]

File:佳士工潮中手持毛泽东肖像的年長市民.jpg文件存廢討論通知编辑

 

您好,您先前上传的文件「File:佳士工潮中手持毛泽东肖像的年長市民.jpg」已被提出存廢討論正在討論文件的存廢
維基百科非常歡迎您上传文件,但請先看看非自由内容使用準則文件使用方針

某些問題圖片或许可以通過添加图像版权标志等重要資訊解決。請参与檔案存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通,多謝合作!
幫助:互助客栈著作權IRC聊天頻道--Wcam留言) 2022年5月7日 (六) 13:41 (UTC)回复[回复]

File:佳士聲援團深圳東郊抗議示威.jpg文件存廢討論通知编辑

 

您好,您先前上传的文件「File:佳士聲援團深圳東郊抗議示威.jpg」已被提出存廢討論正在討論文件的存廢
維基百科非常歡迎您上传文件,但請先看看非自由内容使用準則文件使用方針

某些問題圖片或许可以通過添加图像版权标志等重要資訊解決。請参与檔案存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通,多謝合作!
幫助:互助客栈著作權IRC聊天頻道--Wcam留言) 2022年5月7日 (六) 13:41 (UTC)