討論:超越肉類公司

超越肉類公司名稱問題

我個人認為此名詞有生硬翻譯之嫌。暫未找到官方中文譯名，根據這些文章和其他類似報道，使用直接「Beyond Meat公司」沒有問題。故建議改用「Beyond Meat公司」作為標題。再者，「肉類」表述亦不準確，至少應改為「肉品」，以表達「肉類製品」之意。--Tiger（留言）整日Py日漸消瘦 2017年3月4日 (六) 02:33 (UTC)

既然是中文維基百科儘量要用中文，關於「肉類」還是「肉品」我找到了一個例子：超特肉類公司。肉品公司也可以找到一些例子，個人覺得都可以。個人支持用「超越肉類/肉品公司」來命名。--暖城2016-02-05（留言） 2017年3月5日 (日) 08:54 (UTC)

儘量使用中文沒錯，但也要證明該名稱在中文圈內有普遍性，否則只是為了中文而中文。我上面舉出的例子正是證明了用英文原名在中文使用者中有先例，說明中文認知中對該公司的名稱是「beyond meat公司」，而非「超越肉品」。如果沒有人用「超越肉品」，僅僅為了中文而使用它，並無意義。

當然，如果能找出支持當前標題的可靠來源，當然不必更改標題。--Tiger（留言）整日Py日漸消瘦 2017年3月6日 (一) 01:17 (UTC)

在中文圈內有普遍性的前提是有一定知名度，如果只是一家小公司，談在中文圈內有普遍性是沒有意義的。儘量使用中文的一點考慮就是很多華人根本不會英文，把「beyond meat公司」他們連讀都讀不出來。。。就如上面說的小公司能找到來源來證明「這個中文名不合適」幾乎是不可能的，既然有「超特肉類公司」這樣的類似例子，不已經可以很好證明這樣的中文名是沒有什麼不合適嗎？維基百科也是支持原創譯名的，在沒有其他資料可以參考的情況下。--暖城2016-02-05（留言） 2017年3月6日 (一) 08:13 (UTC)

原來維基支持原創譯名，在朝廷的統治下維基又跨出了一大步-Neville Wang 奈威 2017年3月6日 (一) 08:21 (UTC)

@Neville Wang： 很遺憾，討論的話請好好說話，這樣陰陽怪氣維基百科不歡迎你。--暖城2016-02-05（留言） 2017年3月6日 (一) 08:23 (UTC)

@Neville Wang： 你去看看相關的方針再來說我以上說的有沒有錯。--暖城2016-02-05（留言） 2017年3月6日 (一) 08:23 (UTC)

要是沒有陛下在，恐怕維基早已身敗名裂，恩威浩蕩，名揚四海。-Neville Wang 奈威 2017年3月6日 (一) 08:31 (UTC)

@Neville Wang： 呵呵，你既然叫我陛下，我命你面壁思過，改過自新，還不快快退下。。。別影響這裏的討論，整個被你弄得烏煙瘴氣的。--暖城2016-02-05（留言） 2017年3月6日 (一) 08:36 (UTC)

確實，有一些譯名是原創的。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|2017年監管員選舉） 2017年3月6日 (一) 09:27 (UTC)

@星耀晨曦： 原創譯名在維基是允許的，值得商榷的是怎麼樣翻譯更好。--暖城2016-02-05（留言） 2017年3月6日 (一) 09:58 (UTC)

如果必須遵循命名常規中「使用中文」的要求，而又在中文社會沒有該事物的中文名稱的話，那只能是編者自己自行翻譯事物名。舉個我自己的例子，避難所 (波特·魯濱遜歌曲)當時翻譯時是沒有中文名的，就叫「Shelter」，我查詞典時還查到這個還能理解為「庇護」，而且從動畫MV的意思來看這個也合適，當時我完全可以用後者來噁心一下。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年3月6日 (一) 09:39 (UTC)

@cwek： 支持！特別是一些比較小的/新的概念時，可能根本沒有對應中文，總需要有這麼第一個人來翻譯譯名，如果之後有更為合適的譯名（如官方譯名）再更改也不遲。比如德國的Aldi超市，之前條目名稱是阿爾迪超市，這也是德國華人使用最多的譯名，前不久因為進駐中國市場的關係，有了官方譯名，本人就及時將其更新至奧樂齊超市。--暖城2016-02-05（留言） 2017年3月6日 (一) 09:56 (UTC)

（不能再歪樓了，但是我還是要歪一下）：Move-to-front_transform也打算翻譯一下嗎？要是翻譯成「移動到前面轉換」我可不同意。--Tiger（留言）_{被識破，不開心} 2017年3月7日 (二) 06:58 (UTC)

「前置轉換」？譯不好的話請盡情笑吧。所以翻譯也是一個學問啊。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年3月7日 (二) 07:05 (UTC)

「置前轉換」XD。-Neville Wang 奈威 2017年3月7日 (二) 14:07 (UTC)

好像也不錯，信達雅如何？——路過圍觀的Sakamotosan 2017年3月8日 (三) 00:50 (UTC)

少了文雅度，但大致上沒什麼問題。-Neville Wang 奈威 2017年3月8日 (三) 17:49 (UTC)

拋開其它問題，「超越肉類公司」可以收入維基百科:維基誌異了 囧rz...——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|2017年監管員選舉） 2017年3月7日 (二) 16:08 (UTC)

• 忽然想到了如果叫肉製品公司怎麼樣。。。純個人建議。。。--暖城2016-02-05（留言） 2017年3月9日 (四) 19:30 (UTC)

Dear all, 感謝大家如此熱烈討論譯文，其實作為翻譯人我也覺得翻成「超越肉類公司」比較生硬，不過基於維基百科編輯原則，參考第二手資料的重要性，因此我目前查到網絡上比較可靠的第二手資料，大多是翻成「超越肉類」ex. http://bw.businessweekly.com.tw/press/content.php?id=23936 (商業週刊)；http://www.ettoday.net/news/20140307/332084.htm?feature=taiwanfood&tab_id=35 (東森新聞雲)；http://www.chinatimes.com/newspapers/20160117000276-260209 (中時電子報)等，所以才會取用此翻譯名，以上供參考，謝謝。Plumablue 2017年3月16日 (四) 01:55 (UTC)

支持「超越肉類公司」，無論咋樣該用中文譯名。--暖城2016-02-05（留言） 2017年3月18日 (六) 20:21 (UTC)

• 這個議題已於3月初新竹社群聚會討論過，由於「超越肉類公司」這個譯名已被主流媒體報導過，應已取得編輯之審核過程，所以即使這個名稱可能不盡理想，仍須依照此可靠來源進行命名。臺灣杉在此發言 (會客室) 2017年3月16日 (四) 15:06 (UTC)