討論:閱兵
由Kolyma在話題清理方向上作出的最新留言：1 年前
 | 閱兵曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。 | |||
| ||||
「前總統」 編輯
本文的「前總統」等用得很有問題。--刻意 2009年2月18日 (三) 18:24 (UTC)
蘇式閱兵vs.美式閱兵 編輯
美國從來沒有閱兵的傳統，怎麼能叫美式閱兵? 法國閱兵小弟不清楚，但是台灣閱兵應該也是學蘇聯的，國民黨早期本來就有很多制度是學蘇聯的。--Kerry (留言) 2009年3月26日 (四) 02:23 (UTC)
多謝樓上的意見 編輯
已經作出修正了。
再議： 蘇式閱兵vs.美式閱兵 編輯
美國雖然沒有閱兵的傳統，但是美軍的一些禮儀規範，例如隊列行進，持軍旗的方式等與蘇式閱兵有很大差別，另外美軍雖然沒有公開的閱兵，但例如西點軍校畢業校閱一類的也應屬於閱兵。所以美國是有閱兵的，並形成了美式閱兵規範。另經核實：台灣閱兵應該是美式閱兵，大陸閱兵因該是蘇式閱兵的一種大變體。--彼得堡的十月 (留言) 2024年5月5日 13:50
章節擴充 編輯
需要擴充的章節是：蘇聯的海軍閱兵、俄羅斯聯邦的海軍閱兵、獨聯體其他國家、第三帝國/民主德國和聯邦德國、法國和其他西方國家、第三世界國家。--彼得堡的十月 (留言) 2024年5月5日 13:50
- 你這些工作，加上嚴謹的審查是要在提名前就完成作業的。以現在的情況來提名，是再浪費大家的時間，並且錯誤的使用參選的目的。-cobrachen (留言) 2009年8月6日 (四) 17:19 (UTC)
蘇式閱兵和西歐式閱兵 編輯
文章幾乎沒有參考資料，所以我也無法查閱相關文獻。不知道這個「蘇式閱兵」和「西歐式閱兵」是確有其名，還是作者自己的原創研究？—LuHungnguong (留言) 2009年8月10日 (一) 22:38 (UTC)
- 據本人查證，閱兵模式應該分為蘇式閱兵、英式閱兵、法式閱兵和美式閱兵4種，現在這個爭論是時候停止了。社會主義者 (留言) 2009年9月27日 (日) 16:39 (UTC)
拆分蘇俄閱兵 編輯
蘇俄閱兵在此條目中的比例極高，可以拆分成獨立條目了。——全麥麵包 （請張嘴） 2010年2月28日 (日) 07:00 (UTC)
清理方向 編輯
本條目被掛清理模板，經與當事人溝通後，研擬清理方向如下：
- 擴充導言章節
- 將「知名閱兵」章節開頭的歷史相關內容獨立成「歷史」章節，並移至最前面
- 將「知名閱兵」章節下內容較多的中華人民共和國、中華民國、蘇聯、俄羅斯等國相關內容拆分為獨立列表，此處僅留下摘要內容
其中前兩項較為單純，故已直接執行；第三項若無異議，將於近日內執行。--Kolyma（留言） 2022年8月31日 (三) 12:27 (UTC)