维基百科:典范条目评选

典范條目评选

這顆擁有一角破裂的星星,表示正進行典范条目候選的條目。

这里是典范条目评选页面。典范条目是中文维基百科条目的最佳范例,具体标准见什么是典范条目

如果您认为一个条目符合典范条目的标准,请在这里提名;如果您认为一个典范条目可能不符合典范条目资格,请在这里提名重选。每位自动确认用户都可以为条目表达自己的立场。提名者可以自陈观点并对反对意见辩护。不建议一次提名多項作品,因为短時間提名太多很難做到公平客觀。投票前请阅读如下标准。


典範條目展現出我們最好的作品,並有專業的寫作水準和介紹且大致附有可靠來源可供查證。

典范条目除了要滿足所有維基百科條目的內容方針,还必须满足如下要求:

  1. 它是——
    1. 編寫良好的:它的行文具有吸引力和專業水準;
    2. 全面的:它沒有忽略主要事實或細節,並將主題置於內文中;
    3. 考證充足的:針對相關文獻進行全面而有代表性的調查。聲稱可以由高质量的可靠來源進行驗證,並在適當的情況下得到內文引用的支持;
    4. 中立的:它公正地展現觀點,沒有偏頗;
    5. 穩定的:它不受正在進行的編輯戰影響,除了回應典範條目評選外,其內容每天都沒有明顯的變化。
  2. 它遵循格式手冊,特征包含——
    1. 序言:一個簡明的序言章節總結了主題,並為讀者準備了後續部分的摘要;
    2. 合適的結構:一個實質但不是蓋過一切的分級章節標題系統;
    3. 引用一致:在標準1c要求下,使用腳註列明來源,可以使用哈佛参考文献格式,也可以使用{{cite}}系列引文模板。
  3. 媒體恰当。它在適當情況下有圖像和其他媒體,簡潔的題注可接受的版權狀況。圖像遵循文件使用方針非自由圖像或媒體必須符合包含非自由內容的標準,並附上相應的標籤。
  4. 長度合理。它始終聚焦於主題,而不會深入不必要的細節,並使用摘要格式

目前有6个提名條目。

特色內容

典范条目工具

提名程序


提名程序
  1. 在提交评选之前,您可以将该条目放入同行评审,征求各位维基人的意见,经过润色后再行提交评选。
  2. 请确认您是自動確認用戶(在中文维基百科注册满7天,并编辑至少50次),否则提名无效;
  3. 仔細審閱被提名的條目,確認是否符合典范条目的標準
  4. 同一個條目請勿在距上一次優良條目典範條目評選結束後不滿30天內重複提名,否則該提名視為無效,惟上一次評選由提名人於提名後48小時內撤回者不受此限。
  5. 若條目本身是優良條目,其典範條目評選期間可提出優良條目評選以作重審一次(只限一次)。優良條目評選被提出時,其典範條目評選會被暫停,暫停期間在典範條目評選的投票將會視為無效,但仍可提供意見。而當其優良條目評選結束時:
    • 如條目喪失優良條目資格,其典範條目評選則會被視為無效而結束並進行存檔。
    • 如條目保留優良條目資格,其典範條目評選則會被恢復,且結束時間亦會相應延後以補回暫停期間的時間。
  6. 典範條目提名時若被檢查到應為列表而非條目時也視為無效。
  7. 存在侵权内容的条目提名無效;
  8. 如果提名为新评选(当前不是典范条目者),请在條目的對話頁頂部放置{{FAC}}模板;如果提名为重选(当前为典范条目者),请在被條目的對話頁頂部放置{{FAR}}模板;
  9. 如果條目是要重新評選典范条目,建議提名人查看條目修訂歷史或對話頁,並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知,好讓條目能在投票期間進行改善;
  10. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之後保存編輯即可。


投票程序


  1. 参与评选的用户必须为自動確認用戶
  2. 仔細審閱被提名的條目,確認是否符合典范条目的標準
    • 您也可以指出該條目不適合置於維基首頁,若是如此,該條目即使列入典范条目,也不會在首頁推薦;
    • 如果要收回或改變意見,使用刪除線「<s>...</s>」划去原意見,說明理由並簽名。
請使用以下代碼表明您的立場,除{{yesFA}}外,其他須附上理由!
表明立场 符合典范条目标准 不符合典范条目标准 中立 意见
代码 {{yesFA}} {{noFA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合典范条目标准 Featured article star - cross.svg 不符合典范条目标准 (=)中立 (!)意見



存檔程序


  1. 評選期為14日。評選期結束後絕對票有至少8票符合典範條目標準(「符合典範條目標準」和「不符合典範條目標準」相互抵消,如12符合,4不符合,絕對票就是8),且不符合典範條目標準票數低於或等於總票數三分之一(如16符合8不符合。另中立票不計入總票數,僅有參考意義),該列表就入選或維持典範條目(如果已經是典範條目)。如時效已過未達要求,提名條目從名單刪除並存檔。

典范条目评选的整理步驟如下:

評選
重審
  1. 通过典范条目评选:
    • 將提案討論從本頁里移除,並將討論複製到提案條目的討論頁底部
    • 在條目底部加入{{Featured article}},並同時至條目的維基數據處更新。
    • 刪除條目對話頁的{{FAC}}{{FAR}},並同時使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
    • 如果条目当选前是优良条目,请在条目讨论页加入{{GAF}}
    • 將條目列至Wikipedia:典范条目
    • 這一個頁面適時更新增加數值,並在這一個頁面適時更新減少數值;如果已經入選的條目在入選之前是優良條目的,請不要忘記同時在「Wikipedia:優良條目」列表里移除該條目。
    • [[Wikipedia:典范条目/<条目名称>]]為當選條目撰寫一篇簡介頁面。
    • 如果条目曾经被撤销过典范条目,请在Wikipedia:已撤销的典范条目中条目名称后面加三角形。
  2. 未通过典范条目评选:
    • 將提案討論從本頁里移除,並將討論複製到提案條目的討論頁底部
    • 刪除條目對話頁的{{FAC}},並同時使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
  1. 维持典范条目状态
  2. 撤销典范条目状态


参选条目内容问题处理程序


侵犯版权:
  1. 在参选时加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时,侵权内容仍未完全移除,则无论投票结果如何,均落选。
  2. 在獲選後發現條目參選前存在侵權內容,除非另有明顯共識認可該條目在移除侵權內容後仍然符合標準,否則該條目須立即進行重審,條目的資格以該明顯共識或重審結果為準。
  3. 在获选后加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
Featured article candidate.svg 中文維基百科內容評選 Presa de decissions.png
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

🎯 評選標題 👍 👎 狀態 ⏲️ 💬 👥 🙋 最新發言 🕒 (UTC+8)
1 辐射 (游戏) 1 1票 N/A 16 6 BlackShadowG 2022-11-13 16:45
2 羅德西亞駐葡萄牙代表處 2 反對2 4天後 3 3 BlackShadowG 2022-11-17 21:59
3 洛林号战列舰 (德国) 4 4票 6天後 4 4 SickManWP 2022-11-24 21:13
4 徐向前 1 反對1 11天後 3 2 神秘悟饭 2022-11-25 11:16
5 阿尔萨斯号战列舰 2 2票 13天後 2 2 Comrade John 2022-11-25 19:12
6 最後生還者 3 3票 13天後 3 3 Shenzhiming88 2022-11-26 00:06

辐射 (游戏)编辑

工具箱

辐射 (游戏)编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:電子遊戲,提名人:銀の死神走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年11月12日 (六) 05:32 (UTC)回复[回复]

本討論章節會維持開放,暫時不按最後意見發表時間存檔,直到評選結束。欲讓機器人存檔,請移除本模板。留言請置於本模板上方。

羅德西亞駐葡萄牙代表處编辑

工具箱

羅德西亞駐葡萄牙代表處编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:,提名人:A.K. 留言簽名 2022年11月16日 (三) 02:15 (UTC)回复[回复]

投票期:2022年11月16日 (三) 02:15 (UTC)至2022年11月30日 (三) 02:15 (UTC)
下次可提名時間:2022年12月30日 (五) 02:16 (UTC)起
  •   不符合典范条目标准:提名人票。今日(11/16)首頁典範條目「羅德西亞駐葡萄牙代表處」翻譯自英文維基「Rhodesian mission in Lisbon」,我注意到英維在2021年12月已撤銷該條目的典範條目資格,審查人5票贊成撤銷,無人反對撤銷。我摘錄主審Nick-D的意見:
    1. 來源/引用問題:此條目大量引用 Wood, J R T. 可能是自行出版的作品(目前此條目參考文獻110個中占50個),此外在討論頁也有人指出不少其他有問題的引用,因此資料來源是很大問題。
    2. 客觀性問題:(1) 「聯合國安全理事會216號決議」應該算是重要,但現在條目內只有一句帶過; (2) 大量引用伊恩·史密斯回憶錄的說法,由於此人是當事人,他自己的說詞不能算客觀。總結來說是缺乏平衡報導。(註:以下為個人看法,姑妄聽之。此篇內容有鮮明的政治立場,原英維主編估計是強烈支持羅德西亞獨立人士,因此不利說法——聯合國安理會決議稍微提一下,有利說法——伊恩·史密斯回憶錄則大書特書。) 
    3. 標題的適切性/內容調整:目前的條目名稱「羅德西亞駐葡萄牙代表處」應該是指該代表處的運作情況。就目前的內容,更符合現況的條目名稱是「羅德西亞駐葡萄牙代表處設立過程」,但主審Nick-D認為此標題太過狹隘,應該擴寫成「羅德西亞-葡萄牙關係」。
  • 主審還有提出其他問題,但單就以上三點,看起來問題很大啊,建議撤銷典範條目資格。—A.K. 留言簽名 2022年11月16日 (三) 02:15 (UTC)回复[回复]
  • (&)建議@Alankang:可以考慮直接走共識制,現在這樣搞真的會只想要退坑而已。因為還沒有任何的實際存檔,該怎麼存都還是問題,即便真的花時間來看維基百科也沒什麼能夠幫忙的,所以只好擺爛了。再者,現在估計也沒什麼用戶敢再提名FA了,因為標準用的是不同的,在實施共識制的測試期間,理應暫停所有用戶提名FA才是。--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2022年11月16日 (三) 16:46 (UTC)回复[回复]
  不符合典范条目标准:联合国安理会决议仅一句话,有比重问题。此外从字里行间都能看出一些亲罗得西亚的描述,比如“威尔逊因此将一切赌注押在制裁上,1966年1月时还在英联邦会议上宣称“不消几个月,只要几周”即可解决罗得西亚的情势”,然而英国采取的阻止罗得西亚独立的政策不仅限于制裁。上方提到的大量引用第一手来源和可能不可靠来源的问题也同样值得关注。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年11月17日 (四) 13:59 (UTC)回复[回复]

洛林号战列舰 (德国)编辑

工具箱

洛林号战列舰 (德国)编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:军事技术与装备,提名人:慕尼黑啤酒留言) 2022年11月18日 (五) 01:40 (UTC)回复[回复]

投票期:2022年11月18日 (五) 01:40 (UTC)至2022年12月2日 (五) 01:40 (UTC)
下次可提名時間:2023年1月1日 (日) 01:41 (UTC)起

徐向前编辑

工具箱

徐向前编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:軍事人物傳記,提名人:Gohan 2022年11月23日 (三) 02:30 (UTC)回复[回复]

投票期:2022年11月23日 (三) 02:30 (UTC)至2022年12月7日 (三) 02:30 (UTC)
下次可提名時間:2023年1月6日 (五) 02:31 (UTC)起
  •   不符合典范条目标准:提名人票。有政策、施政觀念的政治人物傳記可能是優秀的人物條目,幾乎沒有領軍方略、治軍觀念而僅僅充斥所屬軍隊調動記錄的軍事人物傳記絕對不是良好的人物條目。條目的主體為“生平”章,而“生平”章的主體又是從軍史。從軍史只見徐向前隨軍隊而進退,及其具體的進退部署,在軍職對應的“率”一詞之外不見其有顯著作用,也無法反映其領軍方略、治軍觀念或效忠意志,儼然成爲流水賬。這一條目主體與其説是“徐向前”,不如説是“徐向前所屬軍隊調動史”。而且,“晚年歲月”節前的生平幾乎沒有引述;而“晚年歲月”節卻有六處大段原文模板引用,顯得不成比例,嚴重失衡。

此外,條目行文亦有大病,例如:

作为全军文革小组组长的徐向前

叶、聂、徐三位元帅赶赴钓鱼台国宾馆,与中央文革小组讨论

周恩来在怀仁堂召开中央政治局碰头会。会上,徐向前同陈伯达就刘志坚问题发生严重争执。2月11日,徐和叶剑英等与陈伯达、康生、张春桥就军队稳定问题发生争执。2月16日,军方与文革小组的冲突达到顶峰,谭震林、陈毅、李先念纷纷发言怒斥文革小组。会后中共文革小组向毛泽东汇报,经毛泽东表态,文革小组开始制造“二月逆流案”。同年4月上旬的军委扩大会议上,徐向前被迫在会上作检讨被批判

相鄰三段分別出現“全軍文革小組”“中央文革小組”“文革小組”“中共文革小組”四種文革小組的詞組,十分混亂。從“军方与文革小组的冲突”、“文革小組”製造逆流案到“徐向前被迫在会上作检讨被批判”,看來徐向前不屬於製造逆流案的“文革小組”——但也不知是哪個定語的文革小組。但是一般讀者難以如此推導,顯然應當統一名稱,精簡到兩到三個有定語的“文革小組”。但即便如此,發生爭執是徐向前傾向什麽立場的爭執?兩處爭執表述都不得其要領,令讀者困惑,不如不寫。“周恩來”“召開”作爲第三段首句的主謂,亦屬於模糊焦點,這一首句只需作爲第二句的狀語存在。

看了陈云、李先念的讲话后致信中央常委,对陈、李的意见完全拥护,信中谈了六个问题:(1)社会主义公有制占主导地位问题;(2)自力更生;(3)农业问题;(4)有计划按比例和市场调节问题;(5)人口政策;(6)从严治党,严肃党纪。

問題(3)(5)都是沒有觀點的表述,無法得知徐向前對此“擁護”什麽意見。

徐向前也去那里做统战工作,并

薄一波提议让赵承绶写信劝降阎锡山;而徐向前也请阎锡山老师捎信劝降,而阎锡山则以弑师回绝。此外,阎锡山的第8总队司令赵瑞率部投降,而原本计划起事的太原守军黄樵松部第30军亦因部下告发而失败,黄樵松与晋夫被杀。事后,徐向前说服毛泽东放弃政治攻势,改为强攻太原。

“做統戰工作”是什麽?“政治攻勢”是指勸降嗎?這些術語都屬於地域、團體中心,完全未經解釋。

1988年6月2日,和李先念一起会见红四方面军战史修改领导小组成员。

如此與上下文沒有關聯的孤立一句、沒有説明意義的普通會面甚是突兀。

抗日战争正式全面开始。同年8月,中共中央派出周恩来、朱德、叶剑英去南京与国民党就红军编制、国共合作等问题进行谈判。8月13日,中共中央在洛川召开洛川会议,徐向前出席了该会议,被选为中共中央革命军事委员会委员。

徐向前突患感冒,引发肋膜炎并发症,高烧四十度。之后周恩来派医疗小组到长春治疗,后又接回北京,此后他经过很长一段时间调养,方才恢复身体,开始主持总参谋长工作。

各军队将领被迫疏散离京。其中朱德去广州、叶剑英到长沙、刘伯承去武汉、陈毅在石家庄、聂荣臻去邯郸,徐向前在开封,彭德怀在押,此时十大元帅中除罗荣桓和贺龙去世外,只有林彪在北京。

周朱叶談判,周恩來派、接,其他軍官離京、去世的敘述顯然多餘。類似無關、離題的冗餘表述在全文中還有很多。—Gohan 2022年11月23日 (三) 02:30 (UTC)回复[回复]

条目不配FA,條目行文中一半都站不住脚,又或者不是很重要的理由。「統戰」、「政治攻勢」不是地域中心;「文革小组」一节「中央文革小組」「文革小組」「中共文革小組」指是「中央文化革命小組」,「全军文革小组」就是「全军文革小组」,領軍方略、治軍觀念或效忠意志什么的根本是苛求。就是条目还有其他更大的问题。--Ghren🐦🕖 2022年11月24日 (四) 11:27 (UTC)回复[回复]
如果沒有方略、觀念,他區別於參謀甚至士兵的notability也就喪失。温斯顿·丘吉尔之流不以軍事為主軸的普通條目都能從中看出些微軍事觀。--Gohan 2022年11月25日 (五) 03:16 (UTC)回复[回复]

阿尔萨斯号战列舰编辑

工具箱

阿尔萨斯号战列舰编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:军事技术与装备,提名人:慕尼黑啤酒留言) 2022年11月25日 (五) 01:22 (UTC)回复[回复]

投票期:2022年11月25日 (五) 01:22 (UTC)至2022年12月9日 (五) 01:22 (UTC)
下次可提名時間:2023年1月8日 (日) 01:23 (UTC)起

最後生還者编辑

工具箱

最後生還者编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:电子游戏,提名人:BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年11月25日 (五) 03:45 (UTC)回复[回复]

投票期:2022年11月25日 (五) 03:45 (UTC)至2022年12月9日 (五) 03:45 (UTC)
下次可提名時間:2023年1月8日 (日) 03:46 (UTC)起
  •   符合典范条目标准:提名人票。翻译自英文维基百科FA。—BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年11月25日 (五) 03:45 (UTC)回复[回复]
  •   符合典范条目标准 紺野夢人 2022年11月25日 (五) 04:15 (UTC)回复[回复]
  •   符合典范条目标准,但外文来源似乎少了语言标签。--Shenzhiming88留言) 2022年11月25日 (五) 16:06 (UTC)回复[回复]