討論:2008年西藏騷亂

了解關於此頁面的更多內容

本頁面曾於2011年3月1日被送交存廢討論，討論結果為保留。

存檔

存檔1
存檔2

討論：媒體報導爭議和中國民族主義/愛國主義編輯

最新留言：11 年前3則留言3個人參與討論

建議將中國民族主義改為中國愛國主義。理由：使用Google搜尋，愛國主義"+2008年+西藏=3,860,000 條結果；"民族主義"+2008年+西藏=1,370,000 條結果。結論：媒體多用愛國主義形容中國人民的抗議運動。

是民族主義還是愛國主義，建議各位維基編輯尊重客觀事實，不要在詞條的修改過程中摻入個人感情或政治立場傾向。謝謝。 --Voodoowiki（留言） 2012年9月10日 (一) 10:41 (UTC)回覆

這兩者應該和政治立場無關吧？兩者都是塊發臭的破布--百無一用是書生 (☎) 2012年9月11日 (二) 01:28 (UTC)回覆

shizhao我覺得你最好還是不要亂說話，今年好不容易才沒有罷免……--CHEM.is.TRY 2012年9月11日 (二) 01:58 (UTC)回覆

第三方來源編輯

最新留言：9 年前1則留言1個人參與討論

請注意，在此條目來說，圖博流亡政府及中華人民共和國政府及其官方背景的媒體不應視為第三方來源，因為雙方直接有涉入。雙方的不同命名也不應該選擇性使用，應儘量反映第三方來源用詞以確保中立性。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年9月1日 (一) 22:05 (UTC)回覆

命名中立性大於先到先得編輯

最新留言：9 年前6則留言4個人參與討論

@Shizhao：：

命名原則必WP:NPOV，中立性大於先到先得。中華人民共和國政府及抗議者/鎮壓者都非第三方來源，他們的命名應該受檢視。第三方來源現在包括中英文多以protests/抗議為主，請你注意。
另外請勿刪除有來源支持的內容，在此警告。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年9月2日 (二) 09:00 (UTC)回覆

藏區或者西藏騷亂可比官方的打砸搶燒中立多了，不是嗎?飛賊燕子（留言） 2014年9月2日 (二) 12:46 (UTC)回覆
(＆)建議@Hanteng：:不要一個來源引用幾十次，淨湊字節灌水了，來源在缺乏處引用即可。飛賊燕子（留言） 2014年9月2日 (二) 13:14 (UTC)回覆

命名原則首要在於常用。圖博無論如何不是常用的--百無一用是書生 (☎) 2014年9月3日 (三) 00:39 (UTC)回覆

現在的版本怎麼是2008年西藏騷亂又稱2008年西藏騷亂......Hngt1996（留言） 2014年9月3日 (三) 05:21 (UTC)回覆

@飞贼燕子：已於你個人討論頁回應，來源最重要是和內容要有對映以供查證，利用ref模版的特性可以不重覆ref裏的資料，這和灌水無關，勿偷換概念。
@Shizhao：常用性和中立性熟重熟輕在此條目應算後者，命名*常*規不如維基百科基本方針重要。就先不提這裏的「常用性」有地域中心的問題，我已提示英文和台灣的文獻了，請查照。
@Hngt1996：被他人移動加編修的問題。

以上一一回應--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年9月3日 (三) 23:27 (UTC)回覆

編輯戰和移動戰編輯

最新留言：9 年前3則留言2個人參與討論

@Shizhao：Hanteng博士不服你，奈何？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年9月4日 (四) 16:02 (UTC)回覆

警告@蘇州宇文宙武：勿如上使用煽動性的字眼。

另參考Google Groups上的討論

--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年9月5日 (五) 15:01 (UTC)回覆

(！)意見：第一，我看不到什麼討論；第二，站外的討論不能解決維基的任何事務。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年9月5日 (五) 15:28 (UTC)回覆

暴徒？編輯

最新留言：9 年前2則留言2個人參與討論

暴徒不是一個中立詞語，應修改。北京奧運的博弈一節無來源，而且真實度存疑 -- M26パンーシン重戰車 ❂SCR-510❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年暨 2014年9月8日 (一) 09:24 (UTC)回覆

(！)意見：贊同。「暴徒」明顯是中共官方用語，不適用於此條目。Hngt1996（留言） 2014年9月8日 (一) 12:59 (UTC)回覆

外部連結清理編輯

最新留言：9 年前6則留言3個人參與討論

字詞轉換標籤無法在連結地址中工作，請參照[1]手動展開其他含有字詞轉換標籤的引用內容。Liangent（留言） 2015年1月17日 (六) 07:41 (UTC)回覆

@Liangent：我認為根本沒有必要作字詞轉換。建議移除掉，有需要的讀者自行在來源網頁切換簡/繁不就好了！--Kolyma（留言） 2015年1月21日 (三) 11:54 (UTC)回覆

@Liangent：問題已解決。那是源於 P-bot 在這一系列編輯中將字詞轉換中的zh-hant:xxx 與 zh-hans:xxx 前後對調，卻在兩者中間的「;」之後多加了一個空格，導致產生此一錯誤。經直接搜尋「; z」並合部以「;z」取代後即告正常。所以結論是字詞轉換標籤可以在連結地址中工作，但不能有空格。--Kolyma（留言） 2015年1月21日 (三) 12:34 (UTC)回覆

真是有意思！本條目首先將字詞轉換標籤應用在連結地址中的用戶，竟然也就是 P-bot 的操作者。--Kolyma（留言） 2015年1月21日 (三) 12:54 (UTC)回覆

確實，但這麼用（以及允許這樣用的設計）似乎會帶來一些別的問題。Liangent（留言） 2015年1月21日 (三) 15:09 (UTC)回覆

可能是後來parser的更新導致了功能退化，也可能是這一直都是一個bug。language converter作為一個獨立模塊存在於parser以外，的確是有可能導致這些問題的。parser在處理時不認識language converter的標籤，特定情況下就會造成過度轉義。--菲菇＠維基食用菌協會 2015年1月21日 (三) 22:38 (UTC)回覆