維基百科:動員令/第五次動員令/翻譯條目評分

這是各維基人對Wikipedia:動員令/第五次動員令/翻譯任務列表中完成的條目的評分。

評分人資格：維基見習編輯或以上。

每個條目的評分人數：5人。

評分等級：共分5級，即0分、1分、2分、3分和4分，可以有0.5分的上下波動，即可有0.5分、1.5分、2.5分和3.5分。

參考標準：

• 0分：機器翻譯，或者類似機器翻譯，文章沒有可讀性，句子不通順。
• 1分：能大致讀懂，有些語句翻譯晦澀。
• 2分：能讀懂全文，但比較死板。
• 3分：能讀懂全文，語言流暢。
• 4分：非常不錯的翻譯，並且添加了許多作者自己的內容。

範例

條目名稱

完成者：完成者簽名

評分

1. 0分：打分者簽名
2. 1分：打分者簽名
3. 2分：打分者簽名
4. 3分：打分者簽名
5. 4分：打分者簽名

註：評分完成後，使用模板{{hideH|评分完成，得分：XX}}

條目評分

袋獾

完成者：Patrickov
內文連參考資料和圖片也完成翻譯了，不過沒找新的中文資料補充，有點遺憾。請大家踴躍批評。

評分

評分完成，3分

1. 3分，需要清理。--DoraConan 按此入稟本人的對話頁起訴本人 2007年8月28日 (二) 07:34 (UTC)
2. 3分，還行。——顧心陽≡¤≈☆★☆  2007年9月1日 (六) 00:37 (UTC)
3. 3分，—SEEDER 2007年9月1日 (六) 04:27 (UTC)
4. 3分。—J.Wong 2007年9月3日 (一) 07:11 (UTC)
5. 3分。--一葉知秋→切磋 2007年9月15日 (六) 13:54 (UTC)

悉尼

完成者：shinghinyeung

評分

評分完成，得分：3.2分

1. 3分，不錯。--DoraConan 按此入稟本人的對話頁起訴本人 2007年8月27日 (一) 07:14 (UTC)
2. 3.5分，—SEEDER 2007年8月27日 (一) 13:17 (UTC)
3. 3分——顧心陽≡¤≈☆★☆  2007年8月28日 (二) 06:36 (UTC)
4. 3.5分。很不錯，譯名有點問題。--一葉知秋→切磋 2007年9月1日 (六) 12:24 (UTC)
5. 3分。—J.Wong 2007年9月3日 (一) 07:09 (UTC)

保守黨 (英國)

完成者：Clithering

評分

評分完成，得分：3.5分

1. 3分。--DoraConan 按此入稟本人的對話頁起訴本人 2007年8月26日 (日) 11:32 (UTC)
2. 3.5分。--一葉知秋→切磋 2007年8月26日 (日) 13:08 (UTC)
3. 3.5分。—SEEDER 2007年8月27日 (一) 00:01 (UTC)
4. 3.5分—楊承軒(★☆~~) 2007年8月27日 (一) 00:18 (UTC)
5. 4分，這是你應得的。— 多啦A夢  法寶袋  2007年8月27日 (一) 02:01 (UTC)

內存洩漏

完成者：Ricky Lau和木木

評分

評分完成，得分：3.2分

1. 3.5分。--DoraConan 按此入稟本人的對話頁起訴本人 2007年8月24日 (五) 01:16 (UTC)
2. 3分。--一葉知秋→切磋 2007年8月24日 (五) 13:13 (UTC)
3. 3分。——顧心陽≡¤≈☆★☆  2007年8月26日 (日) 04:45 (UTC)
4. 3.5分。—SEEDER 2007年8月26日 (日) 23:42 (UTC)
5. 3分，繼續加油吧！— 多啦A夢  法寶袋  2007年8月27日 (一) 02:01 (UTC)

Fortran

完成者：User:Fengerzh

評分

評分完成，得分：2.6分

1. 2.5分。--DoraConan 按此入稟本人的對話頁起訴本人 2007年8月24日 (五) 01:13 (UTC)
2. 2.5分。——顧心陽≡¤≈☆★☆  2007年8月26日 (日) 04:46 (UTC)
3. 3分。—SEEDER 2007年8月26日 (日) 23:50 (UTC)
4. 2.5分，加油吧。— 多啦A夢  法寶袋  2007年8月27日 (一) 02:01 (UTC)
5. 2.5分。—J.Wong 2007年9月3日 (一) 07:02 (UTC)

嘉芙蓮·霍華德

完成者：Vincivinci 2007年8月12日 (日) 06:22 (UTC)

評分

評分完成，得分：3.3分

1. 3分。--DoraConan 按此入稟本人的對話頁起訴本人 2007年8月12日 (日) 06:23 (UTC)
2. 3.5分。—木木 2007年8月23日 (四) 10:56 (UTC)
3. 3分。——顧心陽≡¤≈☆★☆  2007年8月24日 (五) 05:04 (UTC)
4. 3.5分。—SEEDER 2007年8月26日 (日) 23:47 (UTC)
5. 3.5分—楊承軒(★☆~~) 2007年8月27日 (一) 00:21 (UTC)
6. 4分— 多啦A夢  法寶袋  2007年8月27日 (一) 02:01 (UTC)——此得分不算

人類基因組計劃

完成者：Webridge 2007年8月6日 (一) 09:32 (UTC)

部分翻譯自英文wiki，由於英文wiki中該條目的組織比較混亂，描述也有一些前後不符。故在參考相關文獻的基礎上，對整個條目進行重寫。但由於個人時間和水平有限，並且還屬於維基新人，希望大家多批評指正。

另外，本人對於J.Wong「生物條目的缺乏」的看法，可以說是頗有同感。應該鼓勵更多的編輯者加入到對科學相關條目，特別是生物條目的創建和提升中來。

評分

評分完成，得分：3.8分

1. 4分，此條目很好，且很重要。--一葉知秋→切磋 2007年8月8日 (三) 01:26 (UTC)
2. 3.5分，雖然我很想給4分，但是我覺得此文需要校對及做些清理，等「改善」後再給4分。看在你如此努力的份上，我給你4分吧！--DoraConan 按此入稟本人的對話頁起訴本人 2007年8月9日 (四) 08:45 (UTC)
   • 多謝指出。雖然不知道您具體指的那些文字，我儘量對條目中語句不夠流暢的地方做了修改，不知是否達到標準。
3. 4分。這麼專業的條目，辛苦咯。不過確實也有不夠流暢的語句。比如第一句，「人類基因組計劃是一項旨在……」長句最後卻沒有一個名詞比如「...的項目/計劃」作結。不過我對這方面專業知識所知甚少，不敢隨便動手修改，一個小建議是英文的長句不妨翻譯作一組短句，更符合中文習慣。希望主要貢獻者或其他有心人能持續改進~--Vincivinci 2007年8月10日 (五) 02:35 (UTC)
   • 多謝指正，已作修改--Webridge 2007年8月10日 (五) 03:35 (UTC)
4. 3.5分，感謝您的認同。—J.Wong 2007年8月10日 (五) 06:14 (UTC)
5. 3.5分明白文中的內容，不錯。—楊承軒(★☆~~) 2007年8月13日 (一) 19:04 (UTC)

脊髓

完成者︰J.Wong 2007年8月3日 (五) 03:30 (UTC)
翻譯自英文維基百科及加入了小許資料。在翻譯這條條目後，本人見到生物條目的缺乏(通篇紅字)。在翻譯這篇時遇到非常多的專有名詞，如有翻譯錯誤，歡迎斧正。令外，此條目已通過新薦。

評分

評分完成，3.2分

1. 3分。--DoraConan 與本人商談 2007年8月3日 (五) 09:58 (UTC)
2. 3.5分，辛苦了。--一葉知秋→切磋 2007年8月8日 (三) 01:20 (UTC)
3. 3.5分。--Vincivinci 2007年8月10日 (五) 03:38 (UTC)
4. 3分。不太了解神經生理學，可能對於文章的理解不夠充分，但個人感覺部分語句不是很符合中文的書寫習慣。比如，「背側神經元是包含於四肢末梢的控制」，「其中運動神經根向腹部離開及感覺神經根在背部進入」。此外，語句之間的聯繫還需進一步加強。不管如何，能夠將如此專業的條目完整地翻譯出來還是很令人佩服的。—Webridge 2007年8月22日 (三) 13:09 (UTC)
5. 3分。意見已提在同行評審。—木木 2007年8月22日 (三) 21:15 (UTC)

亨利八世

完成者：Vincivinci 2007年8月2日 (四) 15:31 (UTC)

說明：翻譯和整理自英文條目，有進行少許增改。歡迎批評指教~

評分

評分完成，3.7分

1. 3.5分，另，怎不去參與新薦和優良條目評選呢？--DoraConan 與本人商談 2007年8月3日 (五) 09:57 (UTC)
   • (：)回應：謝謝，我也很願意參選優良條目，先在這裏收集一下大家的意見和建議，做出相應改善之後吧^_^。新薦的話應該已經滿足要求了吧？我去自薦一下好了，呵呵--Vincivinci 2007年8月3日 (五) 12:33 (UTC)
2. 4分，很不錯。--一葉知秋→切磋 2007年8月8日 (三) 01:22 (UTC)
3. 4分，Good！—木木 2007年8月23日 (四) 10:58 (UTC)
4. 3.5分。——顧心陽≡¤≈☆★☆  2007年8月26日 (日) 04:47 (UTC)
5. 3.5分。—J.Wong 2007年8月26日 (日) 05:06 (UTC)

纖維

完成者：Burea Acupotter'n ^{簽名上不加到討論頁的連結會損人品} 2007年8月1日 (三) 11:06 (UTC)

評分

評分完成，2.9分

1. 2.5分。--DoraConan 與本人商談 2007年8月1日 (三) 11:26 (UTC)
2. 3分。感覺還滿流暢的啦，專業名詞辛苦了。能否再多查一些通用的俗稱呢？--Vincivinci 2007年8月2日 (四) 15:40 (UTC)
3. 3分。—J.Wong 2007年8月3日 (五) 03:32 (UTC)
4. 3分。--一葉知秋→切磋 2007年8月8日 (三) 01:16 (UTC)
5. 3分，還不錯。—木木 2007年8月23日 (四) 10:49 (UTC)

Microsoft Visual C Sharp

完成者：DoraConan 與本人商談 2007年7月27日 (五) 10:11 (UTC)

註：翻譯自日文維基。

評分

評分完成，得分：2.5

1. 2.5分。—J.Wong 2007年7月31日 (二) 00:42 (UTC)
2. 2.5分，注意用詞。--一葉知秋→切磋 2007年8月8日 (三) 01:18 (UTC)
3. 2.5分，行文不太流利。—木木 2007年8月23日 (四) 10:54 (UTC)
4. 2.5分。——顧心陽≡¤≈☆★☆  2007年8月26日 (日) 04:49 (UTC)
5. 2.5分。—SEEDER 2007年8月26日 (日) 23:56 (UTC)

羅馬市

註：翻譯和整理自德文條目、英文條目及相關條目。

完成者：— Markus  talk  2007年7月23日 (一) 07:14 (UTC)

評分

評分完成，得分：3.8分

1. 3.5分，十分不錯。--一葉知秋→切磋 2007年7月23日 (一) 12:35 (UTC)
2. 4分。題外話，其實新的評分提請應放在最頂，還是最底?—J.Wong 2007年7月24日 (二) 14:59 (UTC)
3. (！)意見，完成的部分翻譯得不錯，但是能否暫停一下，把英語版本的一些內容涵蓋進來再來打分呢？例如建築、政治、媒體、宗教等段落，感覺還是蠻重要的。大家也可以幫忙一起翻譯呀。--Vincivinci 2007年7月25日 (三) 01:19 (UTC)
4. 4分，確實需要。－柯博文司令官_{★對話區★為第五次動員令努力★} 2007年7月27日 (五) 02:12 (UTC)
5. 4分。--DoraConan 與本人商談 2007年7月27日 (五) 10:13 (UTC)
6. 3.5分。—bstlee

路易五世 (西法蘭克)

完成者：顧心陽≡¤≈☆★☆  2007年7月15日 (日) 02:26 (UTC)

註：本條目不是純粹翻譯英文版，也參照了法文版和手上的參考書。——顧心陽≡¤≈☆★☆  2007年7月15日 (日) 05:04 (UTC)

評分

評分完成，3.2分

1. 個人覺得還算不錯，可以拿3分。（應該說是本來就該拿）－柯博文司令官_{★對話區★為第五次動員令努力★} 2007年7月15日 (日) 05:01 (UTC)
2. 不錯，3分。—J.Wong 2007年7月15日 (日) 05:07 (UTC)
3. 4分吧，這麼完善了—人神之間_{擺哈龍門陣} 2007年7月15日 (日) 06:54 (UTC)
4. 3分。--一葉知秋→切磋 2007年7月15日 (日) 10:36 (UTC)
5. 3分—Leungkaiyin 2007年7月15日 (日) 14:22 (UTC)

埃及語

完成者：5a34evan5a34——2007年7月15日 (日) 07:27 (UTC)

註：翻譯英文版，也參照了手上的參考書。——5a34evan5a34 2007年7月15日 (日) 07:40 (UTC)

評分

評分完成，2.8分

1. 3分，麻煩把排版再改改--一葉知秋→切磋 2007年7月15日 (日) 10:39 (UTC)
2. 3分，語言的分期可以做得更好—Leungkaiyin 2007年7月15日 (日) 14:25 (UTC)
3. 2.5分，英文版貌似還有些東西，比如那些圖片和表格，我覺得都是比較好的表達方式阿，希望能夠補充。另外，我覺得有了參考資料沒有必要還要寫一個翻譯自英文版吧—人神之間_{擺哈龍門陣} 2007年7月16日 (一) 10:04 (UTC)
4. 2.5分，理由同人神之間。——顧心陽≡¤≈☆★☆  2007年7月16日 (一) 12:20 (UTC)
5. 3分。雖然說缺掉英文版那部分有些可惜，不過這麽長這麽專業的文章已經很不容易啦。繼續加油哦~——Vincivinci 2007年7月16日 (一) 13:59 (UTC)

肌酸

完成者：—人神之間_{擺哈龍門陣} 2007年7月15日 (日) 13:50 (UTC)

註：翻譯英文版，找那些病的名字累死了，並且將內部的圖也作了翻譯，還修改了英文版中的一個錯誤。—人神之間_{擺哈龍門陣} 2007年7月15日 (日) 14:36 (UTC)

評分

評分完成，3.3分

1. 3.5分，辛苦了。--一葉知秋→切磋 2007年7月15日 (日) 14:44 (UTC)
2. 3分，另外(！)意見：外部連結是否應該加上？——顧心陽≡¤≈☆★☆  2007年7月15日 (日) 16:14 (UTC)
   • (：)回應，已經加上，忘掉了。—人神之間_{擺哈龍門陣} 2007年7月16日 (一) 10:00 (UTC)
3. 3.5分，雖然比較短，但還是很好的條目。－柯博文司令官_{★對話區★為第五次動員令努力★} 2007年7月16日 (一) 02:46 (UTC)
4. 3分，辛苦咯~好多專業名詞呢。另外注意一下標點符號唷（我注意到的地方已經改好了）。--Vincivinci 2007年7月16日 (一) 13:31 (UTC)
5. 3.5分，翻譯專有名詞是一件非常辛苦的事。—J.Wong 2007年7月17日 (二) 07:39 (UTC)

尼奧寵物

完成者：Leungkaiyin—2007年7月15日 (日) 14:10

註：刪除許沒有用的外文（爭議），按自己的尼奧經驗和尼奧網頁資訊分類兼調整。

評分

評分暫停，該條目非指定100任務之一，等到100條目全部完成後，開始評分。

DirectX

完成者：--一葉知秋→切磋 2007年7月15日 (日) 14:40 (UTC)

評分

評分完成，3.1分

1. 基於這玩意如此重要，3.5分。－柯博文司令官_{★對話區★為第五次動員令努力★} 2007年7月16日 (一) 02:49 (UTC)
2. 不好意思我要打個低分...2分。因為翻譯中有明顯的錯誤。It is a direct competitor of the OpenGL standard, maintained by the Khronos Group.被翻譯為「在Windows的平台上影響力超越OpenGL並被多數PC遊戲開發商採用」。而後文又提到「在實際應用中，遊戲開發者常常兩者同時使用，因為DirectX支持許多OpenGL所不支持的功能，比如音效和輸入裝置。而選擇混合使用OpenGL和OpenAL的隊伍也在壯大。」故前後有些矛盾，望改進。—人神之間_{擺哈龍門陣} 2007年7月16日 (一) 10:11 (UTC)
   • (：)回應，不好意思，是我沒注意，第一段老早就有了，我翻譯的是一二段之外的部分。第一段這句話才是錯誤的，已改正。--一葉知秋→切磋 2007年7月16日 (一) 13:48 (UTC)
     • (：)回應，改為3分，理由：我已經查過歷史，並不是翻譯者加上該句，且已經做了修改。—人神之間_{擺哈龍門陣} 2007年7月17日 (二) 05:03 (UTC)
3. 既改了，3分。—J.Wong 2007年7月17日 (二) 02:13 (UTC)
4. 3分——顧心陽≡¤≈☆★☆  2007年7月17日 (二) 15:59 (UTC)
5. 3分——Choihei 2007年7月18日 (三) 16:57 (UTC)

香料貿易

完成者：Vincivinci 2007年7月16日 (一) 07:20 (UTC)

說明：目前是完全按照英文版來的，分段來看好像不夠自然。以後慢慢調整一下吧。另外參考書目不用翻譯了吧？

• 調整了一下語句和段落希望有點改善了^^"，希望大家評分結束後也能繼續指教。 多謝咯--Vincivinci 2007年7月18日 (三) 10:12 (UTC)

評分

評分完成，2.7分

1. 3分。翻譯的很好啊，這是我能打得最高分了，因為沒有自己添加內容。外部連接已經幫忙翻譯了，參考資料應該不用翻—人神之間_{擺哈龍門陣} 2007年7月16日 (一) 10:17 (UTC)
   • (：)回應，多謝~我也會繼續修改的--Vincivinci 2007年7月16日 (一) 13:59 (UTC)
2. 2.5分，語句不是很連貫。--一葉知秋→切磋 2007年7月16日 (一) 13:52 (UTC)
3. 2.5分。—J.Wong 2007年7月17日 (二) 14:39 (UTC)
4. 2.5分——顧心陽≡¤≈☆★☆  2007年7月17日 (二) 15:59 (UTC)
5. 3分算在知識分上面。—柯博文司令官_{★對話區★為第五次動員令努力★} 2007年7月18日 (三) 09:48 (UTC)

握手

完成者：Choihei 2007年7月16日 (一) 09:45 (UTC) 說明：整理首段及翻譯習俗部份（按英語維基），由於該條目各語言版均頗簡短，故請見諒。

評分

評分完成，2.8分

1. 3分，翻譯質量不在乎條目的長短。另外，英文維基上另外一幅圖能弄過來麼？—人神之間_{擺哈龍門陣} 2007年7月16日 (一) 10:25 (UTC)
   • (：)回應另一幅圖有版權保護，大概弄不過來。—Choihei 2007年7月17日 (二) 04:04 (UTC)
2. 2.5分，翻譯量還是要考慮以下，確保公平。--一葉知秋→切磋 2007年7月16日 (一) 13:45 (UTC)
3. 2.5分——顧心陽≡¤≈☆★☆  2007年7月17日 (二) 16:00 (UTC)
4. 3分算知識性上，畢竟此條目重要的很。—柯博文司令官_{★對話區★為第五次動員令努力★} 2007年7月18日 (三) 09:49 (UTC)
5. 3分。—bstlee 2007年7月18日 (三) 21:24 (UTC)

去氧核糖核酸

完成者：bstlee

評分

評分完成，4分

1. 4分，鑑於條目翻譯的如此專業，和條目本身的重要性，我給出最高分。--一葉知秋→切磋 2007年7月18日 (三) 11:55 (UTC)
2. 光是條目本身的知識方面，就夠我給4分了！－柯博文司令官_{★對話區★為第五次動員令努力★} 2007年7月18日 (三) 12:34 (UTC)
3. 4分，連圖片都翻譯完了，很好。其實我覺得可以評特色了。—人神之間_{擺哈龍門陣} 2007年7月18日 (三) 16:56 (UTC)
4. 4分，找不到扣分的理由。—Choihei 2007年7月18日 (三) 17:01 (UTC)
5. 4分，向特色邁進吧！——顧心陽≡¤≈☆★☆  2007年7月19日 (四) 08:18 (UTC)

宮本武藏

只剩下很少部份需要翻譯。—費勒姆 費話連篇 2007年8月31日 (五) 14:53 (UTC)

評分

評分完成，得分：2.6分

1. 3分，不錯。——顧心陽≡¤≈☆★☆  2007年9月1日 (六) 00:37 (UTC)
2. 3.5分。--DoraConan 按此入稟本人的對話頁起訴本人 2007年9月1日 (六) 01:26 (UTC)
3. 1分，—SEEDER 2007年9月1日 (六) 04:12 (UTC)
4. 2.5分，本來以為 SEEDER 兄的給分太苛，不過看看似乎還是評分制度問題... 1分、2分的標準相當接近，差距似乎大了一點。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2007年9月2日 (日) 15:56 (UTC)
5. 3分。—J.Wong 2007年9月3日 (一) 07:06 (UTC)