討論:教條

本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、極高重要度）

	宗教主題閱論編本條目頁屬於宗教專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科宗教類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

《聖經》怎譯Satan？

最新留言：17 年前2則留言1個人參與討論

關於宗教的條目，是不是應該攷慮一下《聖經》本身是怎麼譯Satan的？

查目前比較流行的國語和合本聖經、新標點和合本聖經、新譯本聖經、現代中文譯本聖經，還有比較古老的光緒19年福州美華書局活板文理聖經、光緒34年上海大美國聖經會官話串珠聖經、宣統3年聖經公會的文理聖經，Satan一律譯作「撒但」，不作「撒旦」，不過不知道天主教譯本怎麼處理，有沒有朋友參考過天主教幾個譯本原文是怎麼譯Satan的？—Xtctjames 2007年8月16日 (四) 12:02 (UTC)回覆

基於下列原因，權把條目裏的「撒旦」改為「撒但」：

經過攷證，「撒但」的用法已有足夠的書證支持
上面的討論發起了越過半個月，沒收到其他不同的經攷證的資料
「Google測試」一直有被列入「Wikipedia:刪除討論時應避免的理由」，大家也可參考「Wikipedia:搜尋器測試」裏「Google上的偏見」一欄。而「撒旦」正是一個從眾效應，是個訴諸群眾的非形式謬誤。
工具書是一種典範，學問的權威，用詞有責任用得比坊間更準確、更攷究，一個出自某經某典的用語，當以該經該典為準，舉個例子，唐代玄奘的《瑜伽師地論》絕對不能因為近年臺灣省很流行用「瑜珈」一詞而改寫為《瑜伽師地論》
維基只有「撒但」的條目，沒有「撒旦」的條目，只有消岐義頁
在「Talk:撒但」裏的討論已對「撒但」的用法得到初步的共識

如有其他攷證結果可供參考，請提出並共商之，謝謝—Xtctjames 2007年9月1日 (六) 16:12 (UTC)回覆

建議改名：「教條」→「教義」

最新留言：9 年前1則留言1個人參與討論

「教條」 → 「教義」：教條有負面意義，建議移回。教條條目可介紹教條主義--Alfredo ougaowen（留言） 2015年3月24日 (二) 07:06 (UTC)回覆

請求與教理合併

最新留言：9 年前2則留言2個人參與討論

完全說的是一回事--百無一用是書生 (☎) 2015年4月10日 (五) 02:37 (UTC)回覆

有時候是同義字，但是嚴格來說是不同的，教義（dogma）是教理（doctrine）的主體，但教理（doctrine）不一定是教義（dogma）。--Alfredo ougaowen（留言） 2015年4月10日 (五) 03:41 (UTC)回覆

新增話題