討論:石世豪
由Wildcursive在話題本條目受特定政黨影響上作出的最新留言:12 年前
本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除,尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。 如果您是本條目的主角,請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時,請參見處理條目主角所作的編輯。 |
本條目與高風險主題在世人物傳記相關,故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Untitled
編輯這個版本末段所引用的出處,經查新新聞與其他網絡新聞報都已刪除,這段涉及誹謗又無從查證的文字,理應刪除,以維持網域空間可貴的自律精神
本條目受特定政黨影響
編輯"民進黨立法委員陳其邁"一人的說法, 就讓本條變成一言堂, 顯然已經脫離wiki政策.
Wildcursive多次修改本條, 堅持增添特定政黨污衊他人字眼, 已經違背wiki客觀宗旨
本條應回歸單純內文,所謂"爭議", 在人物介紹中並非必要段落.
回應
編輯這些爭議都確實存在,網絡上的相關批評或討論多不勝數。尤其NCC事涉臺灣重大公眾利益,自係受《憲法》言論自由所保障可受文明公評之事。臺灣不存在任何可以不受批評的權威!尤其是掌控龐大資源、影響媒體生態的公僕!只要是符合維基標準的可查證來源,要納入這些內容很合理。在保護表達自由、資訊自由與知情權的前提下,內容已呈現不同說法。別搞不清維基的性質。
本條目仍不符合wiki寫作規格
編輯這是顯而易見的事實.