討論:解放台灣

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 1949年中華人民共和國關於海峽兩岸關係提出的什麼口號曾因美軍介入而擱淺？

  解放台灣條目由點亮台灣（討論 | 貢獻）提名，其作者為點亮台灣（討論 | 貢獻），提名於2016年12月12日 12:01 (UTC)。

  • (－)反對，來源格式的不當較為嚴重，請修正；「中國人民解放軍在中國大陸東南沿海部署的各式導彈，普遍認為是針對台灣」，誰普遍認為？主語去哪了？不可能是「中國人民解放軍」吧？-- 晴空·和岩 2016年亞齊地震·李和平·協作計劃 2016年12月12日 (一) 12:26 (UTC)
    • 來源格式不是DYK的標準，而且這個條目已經做到沒有裸露網址。GA/FA評選才有格式要求。另「普遍認為」一句，已經修改。至於具體是誰認為，參見多個來源。--點亮台灣（留言） 2016年12月12日 (一) 12:33 (UTC)
      • 是，照你這麼說，一個來源也不列也符合標準。反正既然閣下連一點小問題都不修我也沒什麼好說的00 晴空·和岩 2016年亞齊地震·李和平·協作計劃 2016年12月13日 (二) 11:12 (UTC)
        • 一個來源都不列當然不符合DYK。掛着補充來源的模板也不符合DYK。這跟來源格式ref cite等根本不是一回事。你拿GA/FA的標準來衡量DYK條目，我也沒有什麼好說的。點亮台灣（留言） 2016年12月13日 (二) 17:46 (UTC)
          • 格式不當也可以掛模板，你這麼不願意改我可以去掛一個，問題給你提出了你改就可以了，根本不需要鬧成現在這樣。-- 晴空·和岩 2016年亞齊地震·李和平·協作計劃 2016年12月14日 (三) 10:50 (UTC)
            • 哦，我應該問你一句。你認為哪條來源的格式不當？我改了以後，你會投支持票嗎？--點亮台灣（留言） 2016年12月14日 (三) 11:49 (UTC)
              • 27、28號來源最好填一下參數。以條目重要度而言還可以再寫。改完不一定給支持，但會划去反對票-- 晴空·和岩 2016年亞齊地震·李和平·協作計劃 2016年12月14日 (三) 12:34 (UTC)
                • 來源格式修改完畢。另外，這個條目重要度，並不比點亮台灣高。--點亮台灣（留言） 2016年12月14日 (三) 16:25 (UTC)
  • (！)意見：條目內容結構本末倒置，導言內容比正文內容多得多。--Forward Xu _{( 留言 / 貢獻 )} 2016年12月12日 (一) 16:34 (UTC)
    • 謝謝，精簡導言內容，補充正文內容。--點亮台灣（留言） 2016年12月12日 (一) 17:14 (UTC)
  • (＋)支持：已達標條目。--Forward Xu _{( 留言 / 貢獻 )} 2016年12月13日 (二) 05:29 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--Ycq2014（留言） 2016年12月13日 (二) 10:59 (UTC)
  • (＋)支持：條目符合DYK標準。--D981（留言） 2016年12月15日 (四) 09:43 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年12月15日 (四) 17:07 (UTC)
  • (－)反對，中國現有威脅臺灣的飛彈/導彈數量顯然高出文中不少。光提個31集團軍與東部戰區海軍顯然遠遠不足。應該增列臺灣反對或反感中國之全國性民調，才能看出臺灣國民對抗獨裁政權侵略的意志。應該增加臺灣《公民投票法》中一旦敵國威脅主權時將公投宣佈臺灣獨立之可能。應該增加美日等第三國或周邊利益相關國家對戰爭之評估/觀點，譬如是否將使中國「一夕回到解放前」！--WildCursive（留言） 2016年12月15日 (四) 17:52 (UTC)
    • (：)回應：中國現有威脅臺灣的飛彈/導彈數量顯然高出文中不少。應該應該增加臺灣《公民投票法》中一旦敵國威脅主權時將公投宣佈臺灣獨立之可能。應該增加美日等第三國或周邊利益相關國家對戰爭之評估/觀點，譬如是否將使中國「一夕回到解放前」！--點亮台灣（留言） 2016年12月15日 (四) 20:08 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。-- Ohnogo☎ 2016年12月17日 (六) 04:17 (UTC)
  • (＋)支持，DYK投票不是某些人發表個人觀點的鬧劇舞台。--E₈×E₈（325） 2016年12月17日 (六) 06:13 (UTC)

    ↑該投票無效，原因：C：投票理由須涉及投票條目或對應參與評選的問題。
  • (＋)支持，符標，意見同樓上E8xE8君。--#胡蘿蔔 Nh、Mc、Ts、Og 2016年12月17日 (六) 08:09 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了解放台灣中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://taiwaninfo.nat.gov.tw/ct.asp?xItem=13324&ctNode=103 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20161030001106/http://taiwaninfo.nat.gov.tw/ct.asp?xItem=13324&ctNode=103
• 修正 http://old.npf.org.tw/monthly/0401/theme-099.htm 的格式與用法

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月21日 (五) 19:16 (UTC)

解放台灣是49年-78年的提法 武統是現在的提法

• 要麼分立兩個條目 要麼就在本條目介紹一下49年-78年兩岸軍力對比等 不要只寫現在的對比 Hhsj（留言） 2019年9月16日 (一) 17:14 (UTC)

• @Hhsj：最初與狹義上的解放台灣都是武力解放台灣。解放本身是大陸特有的褒義用法，武力解放台灣、武力統一（武統）台灣是一體兩面。台灣反攻大陸也是武力統一（武統）。中國共產黨在1978年後停用解放台灣，用「和平統一、一國兩制」，其政治要求連和平解放台灣都達不到，某種程度上，為中國統一，放棄了中華人民共和國。--Berthe（留言） 2020年5月6日 (三) 03:07 (UTC)

  「解放台灣」並非特有褒義用法，而是特指按照「馬克思主義」原則，為在台灣施行社會主義而發動的武力佔領台灣策略；是一種特殊的「武力統一台灣」，武統台灣另外還包括並不以實施社會主義為預設目標的其他佔領台灣行動。--not a User:慎言慎行老法師寫維基？寫個屁！ 2022年1月10日 (一) 09:50 (UTC)

  支持解放台灣，趕走所有呆灣狼--216.21.174.54（留言） 2022年7月29日 (五) 21:54 (UTC)

個人建議將「武統台灣」重定向至此條目 Vicvic303（留言） 2021年7月9日 (五) 00:58 (UTC)