維基百科:特色圖片評選/存檔/2012年8月
< Wikipedia:特色圖片評選 | 存檔
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
09年的布里斯班節焰火
本討論已經結束，處理結果：入選。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 提名理由：
- 橋上的焰火十分漂亮，充分展現了布里斯班夜景之美。
- 包含此圖片之條目有：
- 布里斯班節
- 布里斯班
- 原作者：
- User:Woodford52
- 作為提名人而表示(＋)支持 —CHEM.is.TRY 2012年8月30日 (四) 20:09 (UTC)
- (＋)支持--Hikaru Genji（留言） 2012年8月31日 (五) 01:24 (UTC)
- (＋)支持--Dragoon16c（留言） 2012年8月31日 (五) 11:31 (UTC)
- (＋)支持，漂亮--Fxqf·留言簿 2012年8月31日 (五) 14:09 (UTC)
- (＋)支持--PORTALandPORTAL2rocks 2012年9月1日 (六) 11:07 (UTC)
- (＋)支持：出色。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年9月2日 (日) 09:00 (UTC)
(＋)支持，很精彩(－)反對，不符合「高解像度」要求，見Wikipedia:特色圖片標準（中文現在標準為長寬均1000以上，而英文已經提升至1500以上）-- 豆腐daveduv留言 2012年9月2日 (日) 16:32 (UTC)再次(＋)支持，累死我了-- 豆腐daveduv留言 2012年9月5日 (三) 17:21 (UTC)- (：)回應長寬均1000以上是不合邏輯，通常是16:9或4:3--Dragoon16c（留言） 2012年9月3日 (一) 12:54 (UTC)
- 簡單說，是最短的一邊要達到此要求。見這個說明，只不過英文裏是1500，中文裏是1000罷了。這個標準是確定的，也不會因為人的審美差異有什麼不同的解讀。以這個標準來反對的例子Wikipedia:特色圖片評選/上海外灘夜景-- 豆腐daveduv留言 2012年9月3日 (一) 14:38 (UTC)
- (：)回應高200的確離譜，1000x1000的圖更離譜（即長寬均等），應修改標準。--Dragoon16c（留言） 2012年9月3日 (一) 18:23 (UTC)
- 簡單說，是最短的一邊要達到此要求。見這個說明，只不過英文裏是1500，中文裏是1000罷了。這個標準是確定的，也不會因為人的審美差異有什麼不同的解讀。以這個標準來反對的例子Wikipedia:特色圖片評選/上海外灘夜景-- 豆腐daveduv留言 2012年9月3日 (一) 14:38 (UTC)
- (：)回應長寬均1000以上是不合邏輯，通常是16:9或4:3--Dragoon16c（留言） 2012年9月3日 (一) 12:54 (UTC)
- (－)反對，如果僅以「美觀」為參選理由的話，顯然還不夠。--達師 － 218 － 372 2012年9月4日 (二) 13:03 (UTC)
- (－)反對，下方的樹枝、人群影響了整個構圖的美觀性，而且圖片也太小--百無一用是書生 (☎) 2012年9月5日 (三) 03:11 (UTC)
- (＋)支持，個人覺得拍得很精彩了。吃白菜的企鵝（留言） 2012年9月5日 (三) 04:50 (UTC)
- (※)注意：已經過原作者許可，換上了原圖（3888 × 2592）。--CHEM.is.TRY 2012年9月5日 (三) 16:26 (UTC)
- (＋)支持，滿足令人印象深刻這條理由就夠了。--貓貓的日記本（留言） 2012年9月6日 (四) 06:55 (UTC)
- (＋)支持—Snorri（留言） 2012年9月9日 (日) 07:21 (UTC)
- (＋)支持，精彩之作。--Amazingloong ☏ 2012年9月9日 (日) 09:45 (UTC)
- 投票將於 2012年9月13日 (四) 20:09 (UTC) 結束
－投票已經結束。結果：11票支持，2票反對。入選特色圖片。Fxqf·留言簿 2012年9月16日 (日) 12:46 (UTC)。
東門商業區裏的麥當勞
本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 提名理由：
- 中國史上第一家麥當勞，聲勢浩大，裝潢富麗堂皇。與圖左的肯德基產生了巨大的對比。
- 包含此圖片之條目有：
- 麥當勞
- 東門商業區
- 東門街道 (深圳市)
- 原作者：
- User:Wing1990hk
- 作為提名人而表示(＋)支持 —PORTALandPORTAL2rocks 2012年8月29日 (三) 09:51 (UTC)
- (＋)支持--CHEM.is.TRY 2012年8月31日 (五) 07:41 (UTC)
- (－)反對，左邊的肯德基只看到一個招牌，根本無法做對比。左下方的告示大煞風景。兩邊的建築物影響了圖片質素--Dragoon16c（留言） 2012年8月31日 (五) 11:31 (UTC)
- (－)反對，構圖混亂，麥當勞的招牌小的很，旁邊的肯德基倒很搶眼。更不用說人群、右邊的裝修、左下角的警示牌。--Fxqf·留言簿 2012年8月31日 (五) 14:07 (UTC)
- (－)反對，典型的遊客掃大街照片啊，凌亂。-- 豆腐daveduv留言 2012年9月2日 (日) 21:56 (UTC)
- (－)反對，最好裁剪一下吧。麥當勞招牌太小了，作為對比的肯德基招牌太大。要不樓主等晚上人少的時候去拍。--Cccmm002（留言） 2012年9月3日 (一) 02:28 (UTC)
- (－)反對，構圖就不用說了。第一眼以為是肯德基的照片，找了半天才找到麥當勞。--Inhorw（留言） 2012年9月10日 (一) 04:14 (UTC)
－投票已經結束。結果：2票支持，5票反對。未能入選特色圖片。Fxqf·留言簿 2012年9月13日 (四) 08:50 (UTC)。
- 投票將於 2012年9月12日 (三) 09:51 (UTC) 結束