維基百科:虛構引用
 |
 | 本頁簡而言之：禁止引用不存在和不相關的來源。 |
虛構引用是編者在條目中列出，用於佐證條目中的特定內容或者條目主題的關注度，但實際上不存在、與條目或其應當支持的內容不相關、或因其它原因無法佐證內容的來源。虛構引用常被用來支持惡作劇、原創研究、偽裝成中立事實的論述或觀點、利益衝突、明顯的廣告或垃圾內容、攻擊性頁面，和偽裝成有關注度的無關注度材料。
不可靠的來源不一定是虛構的：很多編者不完全理解什麼是可靠來源，並且在一件事（比如某候選人的政策綱領）上被認為是可靠的來源可能在其它事（比如政治對手的言行）上不可靠。此外，儘管一些來源不能佐證關注度，它們也可以用於驗證內容的真實性。
虛構引用是一種遊戲規則以繞過維基百科的方針和指引的行為。由於虛構引用損害了維基百科作為百科全書的原則，它是一種極其嚴重的違規。如果在條目中發現了任何虛構引用，那麼這些引用以及僅由它們支撐的信息應被立即移除。鼓勵發現虛構引用的編者檢查整個條目以判斷其是否符合一個或多個刪除的標準，甚至是快速刪除的標準。另外，加入虛構引用的編者應被警告；如果他們曾被警告過但仍持續此行為，他們可以被封禁。這類問題應被報告到管理員佈告板的其他不當行為部分。
當懷疑引用的真實性但不確定其為虛構引用時，應當就其準確性進行討論。應在被懷疑的引用後加入{{dubious}}標籤。這種討論有可能會吸引能夠考證該引用及其所佐證信息的準確性的專家。如果確認有引用或內容需要移除但不能斷定其被惡意加入的話，不應對任何編者採取措施。任何被移除的內容若被證實，可重新加入條目中。
驗證引用的真實性 編輯
引用中列出的外部連結很容易查證。只要不是失效連結或動態網頁，讀者就可以通過點擊連結來判斷條目目中的陳述是否在來源中出現。
查證線下來源——如書籍和報紙——可能會難得多，尤其當來源不知名並只有較少的人能夠查閱時。一些來源非常難以查證，如絕版的書籍、僅在特定地區發行的本地報紙，或者以非東亞或西歐語言撰寫的書籍。
使用Google等搜尋引擎檢索可能會對判斷來源的真實性有幫助，因為來源可能會在搜索結果中出現（並且很多時候會在多個搜索結果中出現）。僅僅進行網頁搜索可能不足以找到答案。通過Google新聞、Google圖書和Google學術檢索可能能找到更多匹配的結果，但未能通過這些方式找到結果不代表來源對應的內容（甚至是條目的主題）是虛構的。
除此以外，也應考慮內容真實但不具備關注度的可能性。在這種情況下，這些內容可能需要刪除。參見Wikipedia:存在不代表有關注度。
虛構引用的例子 編輯
以下是一些可能會被偽裝成事實的虛構引用的例子：
- 不存在的線下資料（書籍、期刊等）
- 實際存在的線下資料，但編者主張的內容和實際內容意義有很大差別（編者可以概括來源，但決不能改變來源的含義）
- 實際存在的線下資料，但和條目的主題無關
- 編者為了誤導其他編者而宣稱曾經含有相關資料的動態網頁或者已失效連結
- 偽裝成可靠來源但實際上含有惡作劇或不具備關注度信息的自建網頁
- 被放入<ref>標籤內的非引用內容（但請不要隨意在編輯摘要中將它們稱為「虛構引用」，因為當其中含有補充說明正文的額外信息但不含有書名或期刊名時，它可能是一個善意的註釋）
- 使用絕大多數中文維基百科編者無法理解的晦澀的語言的來源來作來源中沒有的主張
第1、4、5、6類虛構引用很容易通過搜尋引擎查明。即使某本書或雜誌僅有紙質版，網上幾乎一定會有對此書或雜誌的提及。失效連結可以通過互聯網檔案檢查。自建網站很容易查明是非專業發表的來源。
問題最大的虛構引用是第2、3類虛構引用。第2類虛構引用可以使意圖推廣個人觀點的編者歪曲書籍和雜誌中的內容本來的意義。這種對來源意義的的歪曲可能會在維基百科中存在到有人檢查書籍和雜誌的原始版本為止。
第2類虛構引用被用來推廣觀點，第3類虛構引用則可被用來往維基百科中加入惡作劇和其它虛假內容。如果一個沒有原則的維基百科編者意圖宣傳他的叔父——一個不知名的結他手——並編造引用「搖滾歷史學家認為Foo Barkely是1970年代南加州最優秀的搖滾結他手」，再將引用偽托到一篇真實的1976年結他雜誌上的文章《搖滾結他名人盤點》，並提供了包括頁號在內的所有參考文獻信息的話，這個惡作劇可能會在維基百科存在很多年。
非虛構引用 編輯
以下行為不屬於虛構引用：
參見 編輯
- WP:INTEGRITY：「使用文內引注時，保持文本–來源一致性非常重要……編者在整理和擴充內容時應該謹慎，以維持文本–來源關係。」
- WP:折毛：「一己之力創造了一個古羅斯異聞帶」，其中就包括了在利用社群大部分不了解俄語外文的情況，引用不存在的線下文獻、腳註的文獻信息與現實不符、腳註的文獻與描述不符，等。