讨论:宇多田光音乐作品列表
CBNWGBB在话题“特色列表评选”中的最新留言：3年前
 | 宇多田光音乐作品列表曾获提名特色列表评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。 | |||
| ||||
 |
本条目页依照页面评级标准评为列表级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||
.png){kind=small}
特色列表评选
编辑宇多田光音乐作品列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：艺术 - 音乐，提名人：Hikki（留言） 2021年10月3日 (日) 11:34 (UTC)
- 基础评选期：2021年10月3日 (日) 11:34 (UTC) 至 2021年10月17日 (日) 11:34 (UTC)
- 评选延长期：2021年10月17日 (日) 11:34 (UTC) 至 2021年10月31日 (日) 11:34 (UTC)
- 基础评选期结束时下次可提名时间：2021年11月16日 (二) 11:35 (UTC)起
- 评选延长期结束时下次可提名时间：2021年11月30日 (二) 11:35 (UTC)起
符合特色列表标准：提名人票。大幅修葺并与宇多田光影像作品列表的作品分开纪录，资料更新至最新数据，相信与符合标准。—Hikki（留言） 2021年10月3日 (日) 11:34 (UTC)
- 专辑细节的资料来源何在？不过整体相当完备--凄凄惨惨戚戚回应请ping我，谢谢（留言） 2021年10月3日 (日) 16:12 (UTC)
- 参考其他版本的特色列表基本都没有一一列出，所以也跟着一样的做法。--Hikki（留言） 2021年10月3日 (日) 17:27 (UTC)
- (＝)中立不合我心里的标准，但是要引也是公式化的引专辑封面而已--ghrenghreng回应请ping我，谢谢（留言） 2021年10月5日 (二) 02:11 (UTC)
- 参考其他版本的特色列表基本都没有一一列出，所以也跟着一样的做法。--Hikki（留言） 2021年10月3日 (日) 17:27 (UTC)
- 专辑细节的资料来源何在？不过整体相当完备--凄凄惨惨戚戚回应请ping我，谢谢（留言） 2021年10月3日 (日) 16:12 (UTC)
- 符合特色列表标准。--一个喜欢新兴科技的维基人（留言） 2021年10月4日 (一) 09:36 (UTC)
- (！)意见：
- 仍有少量日语来源没有使用script-title=ja:。
- 空格应加上“—”。
- 单双书名号需要转换。{{单双书名号转换}}。
- 数字x唱片认证的写法我觉得不太好，可以更直接写成四白金、双白金、二百万之类的。
- 表格可能置中更好。
- 厂牌应再开一列，日期最好也是，这样更清晰。
- (：)回应：1.跟3.已修改完成，应该没有漏掉。2.没有搞清楚是指哪里空格，是那些没有认证或者销量的部分吗？4.~6.主要还是参考像凯蒂·派瑞音乐作品列表的一般音乐作品列表格式而写，而且分列太多看起来会比较密集，所以还是决定维持现在的格式。--Hikki（留言） 2021年10月6日 (三) 13:14 (UTC)
- 空格就是说什么都没有写，但是有个格的地方，销量认证的部分都有这样的问题。4-6我觉得将专辑细节拆分就好了，各种资讯堆在同一格内不太好，就如劣作AKB48歌曲列表，我认为这样比较适合，就算不分列，我觉得最起码8×百万、2×白金什么的明显不是中文应有的陈述，八百万、双白金显然更加清晰。--AT 2021年10月6日 (三) 19:06 (UTC)
- 2 符合特色列表标准票，不符合标准。CBNWGBB（留言） 2021年10月31日 (日) 17:43 (UTC)