讨论:运动场问题
Xttts在话题“庄子那句话和上下文的关系?”中的最新留言:15年前
![]() |
本条目页依照页面品质评定标准被评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Untitled
编辑随随便便扣上普朗克常数帽子,总觉得不是漂亮的做法。在数学中,一条线是无限细的抽象线,而不是细到普朗克常数为止。这个论题主要的问题是,表面上分割的是空间,实际上分割的却是时间。如果从A至B固定要费X时间,则无限分割X时间的结果是,永远走不完X时间。就像看一部X小时的影片,但却坚持︰每当看了1/2时间,就只能再看剩下影片的1/2时间,并连续如此下去。--Hiaeoupyc 14:39 2007年3月22日 (UTC)
- 现实生活中的物理世界(The physical world)里,真的有无限细这回事吗?你最后举的例子中,现实的电影总有个最小单位——每格菲林(Frame),即是说不断分割一部电影,最后会割成剩下一格菲林。 —Quest for Truth (留言) 2008年7月18日 (五) 16:09 (UTC)
庄子那句话和上下文的关系?
编辑见《庄子·天下篇》,庄子提出:“一尺之捶,日取其半,万世不竭。” 谁帮忙解释一下,我总觉得这句话是说分割是没有极限的。和这个停留在A的悖论是否相关?而且这个悖论又不是庄子提出的(至少从这个条目现在的情况来看是这样)。 建议将它移除,听一下大家的意见。 Xttts (留言) 2009年7月15日 (三) 15:30 (UTC)