讨论:鹿野溪

克勞棣在话题“关于图片File:旧鹿鸣吊桥01.JPG”中的最新留言:11年前
          本条目页依照页面评级标准评为小作品级
本条目页属于下列维基专题范畴:
台湾专题 (获评小作品级低重要度
本条目页属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 小作品级小作品  根据专题质量评级标准,本条目页已评为小作品级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度

关于图片File:旧鹿鸣吊桥01.JPG

编辑

这张图片已有说明是“鹿野溪与溪上的旧鹿鸣吊桥”,的的确确是与鹿野溪相关的图片,如果没有更好的图片足以取代,我个人不认为有移除的必要,因为这张照片的确是鹿野溪的风景。--祥龙留言2013年3月17日 (日) 02:23 (UTC)回复

(:)回应
 
如右图所示,辨识图像是否鹿鸣吊桥还是鹿野溪?这问题最终还得仰赖其它诸位去讨论,现阶段我先将图像暂存于讨论页,所以撤销条目页添加File:旧鹿鸣吊桥01.JPG编辑。另外提醒,拍摄作者祥龙可以有自我澄清之权利,但你认为的意见可做为其它人讨论的参考,而非你说了就算数,毕竟维基百科是大家共有,多数人支持才得以将你拍摄File:旧鹿鸣吊桥01.JPG添加于鹿野溪条目,否则也只能请你将这图像用在鹿鸣吊桥。--36.232.221.188留言2013年3月17日 (日) 07:49 (UTC)回复
(?)疑问:此外,我也很质疑,既然拍摄作者祥龙是亲身实地前往鹿野溪拍摄,为何不选择去拍摄鹿野溪,却宁可将“鹿野溪与溪上的旧鹿鸣吊桥”一并纳入镜头拍摄,以致产生图像主题表达存在争议之问题,也就是说,鹿野溪鹿鸣吊桥这两者之间在画面中比重多寡会影响图像本身想表达主题,再加上拍摄如何构图与取景角度这些也会影响。根据这种原则,比重上在画面正中央的鹿鸣吊桥就切割了上下两个画面:远景是鹿鸣吊桥后方山林、近景是鹿野溪,中景也就是鹿鸣吊桥本身,如此一来,我才提出质疑,误以为File:旧鹿鸣吊桥01.JPG是想表达鹿鸣吊桥,至于是否表达鹿野溪,我个人是看不出来,所以需要仰赖其它人参与讨论,才能从多数人得知File:旧鹿鸣吊桥01.JPG其中表达的意涵。--36.232.221.188留言2013年3月17日 (日) 08:10 (UTC)回复
(:)回应:你不用去想那么复杂,这张照片一开始就是要拍那座吊桥才产生的,我是认为这张图片与鹿野溪有关才放进来的。一来维基百科上没有其他鹿野溪的图片,再说鹿野溪也的确有在这张片里。如果你非得坚持一定要以鹿野溪溪水为主题的照片才能摆进条目里,而让条目维持没有图片的状态的话,我也懒得跟你争。--祥龙留言2013年3月17日 (日) 10:05 (UTC)回复
(!)意见:桥梁也是河川的重要资讯,已添加相关内容并置回图像。即使不作如此修改,祥龙君原来放置此图像亦可帮助读者了解鹿野溪,标示也非常清楚,误解之说应属多虑。--Kolyma留言2013年3月17日 (日) 10:48 (UTC)回复
(!)意见:有更好的图片来替代吗?没有的话用这张也不错啊。—Snorri留言2013年3月17日 (日) 13:18 (UTC)回复
(!)意见:这一张图片有拍到桥,也有拍到溪流,我认为没有问题。类似的图片也出现在其他条目中,例如新店溪。--M940504留言TALK 2013年3月17日 (日) 14:22 (UTC)回复
(!)意见河流周边的建筑物是辨识这条河流的重要工具,若是只拍河水本身,恐怕连当地人都未必认得出这是哪条河;若有人想向公众呈现“某名人健壮的胸肌”,是只要拍他的胸肌,还是要连胸带头一起拍进去呢?因为拍摄者不是要拍他的脸,而是拍他的胸肌,是的!他的胸肌。冬天风摇酒馆绣中灯克劳棣喜欢的句子 2013年3月18日 (一) 14:50 (UTC)回复
返回到“鹿野溪”页面。