扬·戈特利布·布洛赫

扬·戈特利布·布洛赫波兰语Jan Gotlib Bloch,1836年7月24日—1902年12月25日),俄语名为伊万·斯坦尼斯拉沃维奇·布利奥赫Иван Станиславович Блиох),德语名为约翰·冯·布洛赫Johann von Bloch),法语名为让·德布洛赫Jean de Bloch),波兰银行家、铁路金融家,私人时间致力于对现代工业战争的研究,1870年普鲁士/德国普法战争中压倒性战胜法国使他对这个议题感到兴趣,他意识到在欧洲通过战争解决外交问题的手段已经过时。1898年,他的著作《未来的战争》(La Guerre Future)在巴黎出版。

Jan Gotlib Bloch
出生(1836-07-24)1836年7月24日
波兰拉多姆
逝世1902年12月25日
波兰华沙

理论

编辑

布洛赫的微小分析对于现代战争,他的战术、策略和政治蕴含,在欧洲广泛的被阅读研究。 他主要的论点如下:

  • 新武器科技(例如:无烟的、火药、改良来福枪的设计、马克沁机枪)使得军事演习行动到了地面上,像是步兵骑兵队的冲锋,是陈废的。布洛赫总结认为战争在强大的力量之间将会是一个壕沟战,而且闪电攻击和决定性的胜利可能会和过去是一模一样的。他能够计算,壕沟的人将会享有超过越过公开地面前进的步兵四倍优势。
  • 工业社会将会必定借由委任大量军队决定结果性的僵局,就像成千上万的先前的战争所反对。一个巨大的前线将会发展。这种战争类型没有办法很快的打完。

影响

编辑

布洛赫在1899年出席了第一次的海牙和平会议,极可能是因为受到沙皇尼古拉二世的邀请,并且发送给26国的外交使节团代表,他正在工作的复本文书,希望能借此有点助益。英国出版家W. T. Stead也从事散播布洛赫的观察。在每一个个别的项目里,布洛赫的理论研究是被驳回或是忽视的。给当代回顾的英国读者,在1901年布洛赫写道:

使我自己忙于对于战争所有的样子的研究超过14年以上,我很惊异的去找到值得注意的进展即是它快速地将剑转换成铧,这个换的过程快到连请来用于保持尖锐注意的专业看守者,都无法注意。在我的研究战争的未来方面,我尽力的去为这有趣的过程画一幅图像。但是写给特别的经纪人,我被迫的大量地处理细节,这些细节的分析大约有3084页。一起在那里被储存的事实和源自他们的后果,和社群的最高权力阶级的既定利益关系相反,会允许他们立刻在改革措施里被具体化,这件事运行得太过强烈。并且,这是我一开始就可预见的。我无法预见的是顽固,它不只从采取行动退却,也将它自己设置在去扭转、混淆事实的地步。爱国心是很可敬的,但是以一个阶级的利益关系支持他是危险的。确定的是,军队体系对于那些已死的事物是悲哀和光荣的国家的记忆的想法紧握不放。不幸地,他很花钱也很危险。此外,我现在冒险得向英国显现,你们的生存利害关系正在危险关头上,而且你们的决定一定是结局。

英国的爱国者则坚定不已。法国骑兵队和英国步兵队的指挥官只有借由一旦布洛赫不可能的战争,第一次世界大战早已开打的试错过程,才能学到布洛赫的教训。俄罗斯和德国的君主证明,同样无法吸收布洛赫关于革命的警语,为即决处决和流放分别地付出代价。

布洛赫的先见多少合格,就像对间接开火(像:大炮)战略和战术意义的低估所证明,而且他所不能预见的是,军事用机和装甲坦克的发展。布洛赫也没有看到没有横木的自动运输,没有一个疏失足以破坏他最巨观的观察,但是,这是在1930年之前。

一个在1902年以布洛赫名字建立的、位于瑞士琉森的国际战争与和平博物馆。无论瑞士的中立,根据peacemuseums.org,它被摧毁于后来的一次世界大战。

当代理论的角色

编辑

在他出版他的理论将他的分析才能转到军队编制妨碍理论的采用的制度战争研究之后,布洛赫活得许久。他似乎有了结论,借由一个对投票者直接的诉愿,军队必须被回避。

当代理论视布洛赫为1900年代早期的克劳塞维茨。在历史中的战争杂志里最近有一个回顾,对研究布洛赫的理论和当代军事专家之间的互动特别有兴趣。总之,这份回顾报告发现他们倾向于不接受布洛赫,根据,当他的运算假设是正确的,他对士气会带来产生不好的影响。

参考文献

编辑
  1. A Museum of Peace and War; Interesting Collections Donated by M. de Bloch Just opened to the Public. NYT June 29, 1902, Sunday
  2. peacemuseums.org
  3. The Centenary of the British Publication of Jean de Bloch's Is War Now Impossible? (1899-1999), War in History, Vol. 7, No. 3, 273-294 (2000)

外部链接

编辑