讨论:基洛级潜艇
Donkeydonut在话题“不知哪些资料才准, ENG WIKI说后备役只有一架..”中的最新留言：3年前
 |
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 基洛级潜艇曾于2007年4月13日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。 |  |
新条目推荐
编辑- ～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）
关于越南的基洛级部分
编辑“另外其所有补给母港均受到部署于四川、广西、海南、云南等越南周边省份之解放军远程轰炸机（如轰-6、苏-30MKK与歼-11B）和战术导弹（如东风-21与长剑-10）的威胁。所以其政治意义大于军事意义。” 这一段是很好笑的说法，同样文字稍微改一下也可以用在中国的基洛级那边，例如： “另外其所有补给母港均受到以嘉守纳基地或为中继之美军远程轰炸机（如B-52）和战术导弹（如战斧或印度烈火五）的威胁。所以其政治意义大于军事意义。”111.252.184.61（留言） 2012年4月24日 (二) 04:50 (UTC)
外部链接已修改
编辑各位维基人：
我刚刚修改了基洛级潜艇中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.sinodefence.com/navy/sub/kilo.asp 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070223074353/http://sinodefence.com/navy/sub/kilo.asp
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。