讨论:西拉雅语
最新留言：InternetArchiveBot6年前发布于话题“外部链接已修改”
 |
本条目页依照页面品质评定标准被评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Untitled
编辑不经创作原著者同意引用的任何文字,除非符合论文的引用规定,是不能刊登在维基上,这是维基的基本法条,也是全世界的共同规则.不过,比如咱们(甲)有一天找到上百年的一些女书文章文物,而且直将这些女书原文来引用,且进一步发挥创作将她们写成期刊,或者是会议论文来发表.而(乙)看到(甲)的文章,乙且只将甲文章里头的“女书原文”(不含甲的原创论文)拿来使用.如果控诉乙盗用甲的文章,那甲当初所用的 “女书原文”有否经女书原创者同意而来引用其文呢?这是一个问题?难到是“连环不可解”吗?
近百年的西拉雅语的古“番仔契”的引用,又有否经“番仔契”原作者的同意而使A来使用,问题是B(维基写者)只引用A文里的“番仔契原文”,那,B有触犯著作权法吗? 如果B有触犯A的著作权,那A会不会又触犯“番仔契”原作者的著作权? 以西拉雅语的古“番仔契”论,其作著权应早已过期!反过头来,A的抗争何在?(不管A是否,或有否从“番仔契原文”的后代那里如何得来的“送的或买的等”)
再举一例:难到咱们的文章用了“兰亭集序”,以后任何人从咱们的文章上引用“兰亭集序”就触犯了咱们的著作权吗?倒是要请教各方高人,此“连环有解”吗?—Cuaxdon (留言) 2007年12月25日 (二) 16:04 (UTC)
外部链接已修改
编辑各位维基人：
我刚刚修改了西拉雅语中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://siraya.tnc.gov.tw/modules/mydownloads/singlefile.php?cid=5&lid=19 加入
{{dead link}}标记 - 向 http://news.chinatimes.com/reading/0,5251,110513x112010061000160,00.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20100615000246/http://news.chinatimes.com/reading/0,5251,110513x112010061000160,00.html
- 向 http://www.cna.com.tw/ShowNews/Detail.aspx?pNewsID=201006090246&pType0=aLOC&pTypeSel=0 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160305012721/http://www.cna.com.tw/ShowNews/Detail.aspx?pNewsID=201006090246&pType0=aLOC&pTypeSel=0
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。