在用户讨论:游魂的话题

我在Fountain提交的項目不知道為何被,移除，之前Ericliu1912也發生過同樣的事情。

我收到Ericliu1912的反映，他指可能是WG移除的。我希望你能確保（WG以外的其他）主持人不會移除其他人提報的項目，並且盡快進行審核。

我第一次提交的時候，遊魂閣下其實有通過我提交的條目，所以可以肯定他不會任意移除其他編者的提報。不如說，任何正常的編輯松都不會出現一位主持人審核通過了，條目還被另一位主持人直接移除這種事情。

我個人也信任有主持人經驗的遊魂閣下。

@：感谢两位对本项目的关注，我已经审核并通过两位撰写的条目。然，请两位注意，编辑松条目审核为一票否决制，另两位主持人也可以否决我的判断，因此我亦无法确保两位撰写的条目最终通过。机制如此，非常抱歉。

感謝閣下回應。我主持過編輯松，明白否決制的運作方法，但不通過的條目會顯示「0 (not accepted)」，跟直接刪除申請是兩回事吧。如果主持人認為我的條目有什麼問題，完全可以不通過，然後給我改善建議，我絕對會盡我所能的改善。但是直接刪除申請，我就沒機會改善了。

同上。移除其他人提報的項目和否決完全是兩回事，Fountain系統我也用過很多次。我至少希望移除其他人提報的項目的事情不再發生。

删除条目和表态拒绝都是拒绝通过的一种手段，编辑松规则并未对此作出限制。对两位的遭遇我感到遗憾，但请两位尊重主持人小组的判断。如果两位执意想要条目通过，请与作出拒绝判断的主持人沟通，而这名主持人并不是我。对于某些个体因条目被拒绝而对项目和项目负责人作出的威胁，活动合作双方将保留追责权利。

我認為以後舉辦同類活動時應該要說明清楚（我並不認為一般用戶會清楚這一點），而且我個人會建議以後僅以表態拒絕作為拒絕通過的唯一處理方式，免生爭議。

另外，雖然Ericliu1912指可能是WG移除的，但我至今仍然不清楚究竟是哪一位主持人實際執行了這個動作，因此我並不清楚我究竟可以和哪一位主持人溝通。

我认为活动主页面列出了足够多的活动介绍，并且在可见的未来也不会作出大量修订。您大可以与您认为可以解决您的问题的个人或组织进行沟通，包括但不仅限于本次活动的三位主持人。

沒有，你索性幫忙移除我的提報吧。我想退出。

如您所愿。

我很遺憾這一次要退出活動。以後如果有其他適合的機會的話，我仍然會考慮參與相關活動。打算翻譯的條目我也會繼續翻譯。

谢谢您对活动的关心与支持，也感谢您撰写了塞尔维亚相关条目。祝编安。