XDtrinity

您好，XDtrinity！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞外，也请您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、开放、互重、勇于改善	GNU 版权问题解答 贡献内容必须是您所著或获得授权、 同意在GFDL条款下发布	手册 使用指南 安全访问 / 测试编辑 / 如何编辑 使用手册 / 繁简处理 / 写个好条目
问号 有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“~~~~”。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 在中文维基里，间隔号的输入比较特别，详参Help:如何输入间隔号。
• 希望您能享受编写人类共有之自由百科的快乐，成为一名快乐的维基百科人。

Wing 10:35 2006年10月21日 (UTC)

请补充图像Image:Ssshsign2.jpg的版权或来源信息

欢迎参与维基百科。您所上载的图片Image:Ssshsign2.jpg由于没有注明上载页面所要求的所有资讯，已经作快速删除处理。请补充所需的所有资讯，包括填写上载页面的虚线方块内所有栏目，以及使用了适当的图像版权标志。维基百科严格规范图片上载手续，是为了避免侵犯版权所致，多谢您的注意和合作。 Alexbot Operate via Alexsh 2008年8月17日 (日) 07:04 (UTC)

档案存废讨论：通知

您好。您上传的文件Image:Ssshsign2.jpg已列入Wikipedia:档案存废讨论中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！--Wing (留言) 2008年8月18日 (一) 08:03 (UTC)

台北市立大同高级中学沿革

因为你回退的部分有抄袭嫌疑，换汤不换药，请洽台北市立大同高级中学，大同简介。Honmingjun (留言) 2009年1月28日 (三) 16:08 (UTC)

台北市立松山高级中学简介

这个回退的部分也有抄袭嫌疑，换汤不换药，请洽台北市立松山高级中学，认识松高。Honmingjun (留言) 2009年2月3日 (二) 13:03 (UTC)

请洽建中条目 同时，如果你仍不愿改善你的编辑方式，我‎会通知管理员。Honmingjun (留言) 2009年2月17日 (二) 10:52 (UTC)

请阁下不要破坏页面

阁下在未登入账号的状态下，以IP用户的身份，对诸多条目进行出于偏见、不符百科精实与方针的破坏，请立即停止，否则提报封禁。FJAC (留言) 2009年5月20日 (三) 15:48 (UTC)

re:隐私权问题

已经隐藏有关之修订--Advisory 2009年5月20日 (三) 17:33 (UTC)

已经对该用户再出提醒，如有相同举动请再次报告，谢谢--Advisory 2009年5月20日 (三) 17:43 (UTC)

请站出来讨论

(关于阁下的两道蠢问题,本席已在原处回答)

阁下屡次回避拒绝本席于"编辑历史"提出的:关于争议性编辑,应先提交讨论. 的合理建议,并持续无意义的资料删除行为,故本席转引国立政治大学网站的合法公开资料,促使阁下对自己的编辑历史负责,由此诱发了阁下的抗议.站在人道的立场,本席仅表示遗憾,唯有如此,才能促使躲在匿名网络之后的阁下出面说明.

首先,阁下应该感知得到,自己的行为是极其无知,幼稚且丢政治大学的脸的.本席很有兴趣向您洽询,在没有任何非法入侵的黑客行为下,转引政大网站的公开资讯有何不妥?本席大概属于"法盲",希望阁下可以解答疑惑.

复次,关于THES-QS资料的问题,该条目(THES-QS)已有说明,显然,陈述"XX大学在THES-QS的评价为多少"并不违反任何方针,因为,资料具有出处,并且,关于该机构的"问题",再度重申,该条目已经说明了.

显然,阁下对于自己的行为应有一定的心虚,否则何惧网站合法公开资料的转引???匿名不是耍无赖的保护伞,希望该位先生谨记.FJAC (留言) 2009年5月21日 (四) 13:24 (UTC)

补充,关于该条目的说明:"自2004年11月起，该杂志每年都会与QS合作，公布世界大学排名，是西方最知名的全球性大学排行榜。然而，也有评论质疑其编辑方法难以反映世界各大学的真实实力对比"

总之,陈列并编排资讯,剩下的判断问题,是属于浏览者的,编辑者何能越俎代庖???FJAC (留言) 2009年5月21日 (四) 13:30 (UTC)

结论

显然讨论--有关陈述是否适合保存,不会有结果,或许编辑战才是阁下的欲求,此言无他,阁下可以将本息提交封禁甚至账号移除. 对于中文版条目的编辑与维护之艰难,已无继续领略的兴趣了. 以上.FJAC (留言) 2009年5月21日 (四) 14:15 (UTC)

抱歉虽然你都做结论了，但我还没有做的结论。

1.从你做的结论代表你又被你的蛮横个性掩盖了，幸好从你改名字代表你似乎还想继续领略的维基兴趣，维基当然很欢迎。

2.稍加阅读相关规定后，有关泰晤士排名争议部分我直接移除的确有违编辑方针，但从编辑历史中你所谓的"编辑历史"提出的:关于争议性编辑,应先提交讨论.，只出现在辅大的条目和你的贡献中，我并没有注意到。此处以你观点应可解释成1.我没有注意到，2.我已经看到所以没有回退了。

3.已经说了本来就没有规定是否要登入账号做编辑，每个用户习惯不同，而且我家里有几台电脑共用IP，我本人习惯用IP编辑。不过经过此事件后我们会统一使用这个账号继续进行维基编辑。

4.本来就没有人会刻意去查别人资料，然后以光明磊落的理由公开并要我不用担心资料外泄，还说何须遮遮掩掩，那你呢？你在此犯了不可否认的错误。

5.白痴、蠢之类的词实在不雅，所以才会说你也没有很成熟，想必这也是中山的水平了。--Peter722722 (留言) 2009年5月22日 (五) 02:22 (UTC)

送给您一枚星章！

	原星章
	good--Oympia张,黄龙 (留言) 讨论大汉奸曾国藩,曾荫权,俞正声 2013年4月6日 (六) 23:56 (UTC)