维基百科:香港维基人布告板/条目提升检讨/存档/2005年

平均得分4分或以上

香港日治时期

平均得分： 3.9分

3.8 - 只要翻译埋英军同慈善就大功告成--者尺 ^Talk 04:26 2005年12月18日 (UTC)
~~3.6 (翻译完成后再加0.4)~~ 4 - 近期表现最佳的香港条目提升，也比英文版内容有过之而无不及，多谢各位香港维基人以至于匿名参予者的贡献！ -- Kevinhksouth 05:40 2005年12月18日 (UTC)
~~3.（翻译后加0.4，同上）喂好掂㖞！好嘢！~~　今日睇清楚D发觉“慈善及社会服务”一段很有问题，已经在talk:香港日治时期讨论页发表。-- tonync (talk) 20:21 2005年12月18日 (UTC)
4 - Horhor~ I agree with Kevin. :-D -- Mcyjerry 17:09 2005年12月19日 (UTC) -- Mcyjerry 17:09 2005年12月19日 (UTC)

八达通

平均得分： 4.6分

5.0 -- 进步实在令人鼓舞！另外请给Kevinhksouth兄鼓掌！--者尺 (TaLk) 07:58 2005年10月9日 (UTC)
- 过奖了。你和其他有参予改善的维基人同样功不可没。 -- Kevinhksouth 08:22 2005年10月9日 (UTC)
4.2 -- 内容及图片的质和量已达到一定水准，但内容方面仍有少许发展空间，而没有小童和长者八达通的图片亦是一个遗憾。 -- Kevinhksouth 08:22 2005年10月9日 (UTC)
4.5分 -- 很充实的内容 -- WesleyW 16:31 2005年10月9日 (UTC)
4.5分 --是否可以拍一张用八达通的汽水机照片放上去？吹毛求疵而已。：）Chungpui 21:23 2005年10月15日 (UTC)

平均得分3分或以上、4分以下

香港天文台

平均得分： 3.0分

3.0 - 还有很多地方未完成呢。--者尺 ^Talk 04:55 2006年1月1日 (UTC)

其实这条条目的发展潜力很大，有一个很大的参考网站。可惜的是我没空呢。--者尺 ^Talk 04:58 2006年1月1日 (UTC)

香港立法会

平均得分： 3.5分

3.5 - 不错。--者尺^Talk 02:58 2005年12月11日 (UTC)
3.5 - 其实在提升前本身已经不错，所以我转而为条目消除红字，例如八八直选、代议政制绿皮书甚至是香港节等等，令条目好看一点。 -- Kevinhksouth 04:48 2005年12月11日 (UTC)

电视广播有限公司

平均得分： 3.1分

3.2分 - 内容算是丰富。 - Kevinhksouth 04:21 2005年11月20日 (UTC)
3.0分 - 欠一些图片。 --者尺 01:26 2005年11月27日 (UTC)

香港海洋公园

平均得分：3.0分

3.0分内容略少--者尺 (TaLk) 02:20 2005年10月30日 (UTC)
2.8分 -- 同意以上所言，但毕竟在搜寻资料上有难度，相对之下现时的资料数量已是不错(恰巧上星期有海洋公园的新闻，否则资料会更贫乏)。此外，图片也不足够。 -- Kevinhksouth 08:01 2005年10月30日 (UTC)
3.1分 -- 内容不及详细，欠缺有关历史资料（但这方面比较难找），总括本条目算不错。 --Kims6331 16:46 2005年10月30日 (UTC)
3.0分 -- 文章资料不太详细。--石 08:24 2005年11月5日 (UTC)

图片我还有一些，但恕我这星期没有空上载。--Hello World! 12:03 2005年11月1日 (UTC)

尖沙咀

平均得分： 3.38分

3.0分 -- 进步令人鼓舞！仿佛就像尖沙咀本身由小渔村变成都会区一样。虽然资料尚算详尽，图片又有不少，不过碍于条目发展空间有限，篇幅上无法与其他特色条目相比。 -- Kevinhksouth 06:10 2005年10月24日 (UTC)
3.5分 -- 我认为作为一个地区，尖沙咀已经是当中的表表者，可是却没有可能成为特色条目。所以我们在提名应该更加审慎，选一些发展空间大的条目。--者尺 (TaLk) 10:16 2005年10月24日 (UTC)
3.5分 -- 算系咁上下啦！ -- Tonync (talk) 23:37 2005年10月27日 (UTC)
3.5分 -- 还可以啦。--石 15:26 2005年10月28日 (UTC)

香港电车

平均得分： 3.4分

4.0 - 还是欠些图片 -- 者尺 (TaLk) 09:40 2005年9月26日 (UTC)
2.9 - 内容充足，图片太少，所以与特色条目有距离 -- WesleyW 11:23 2005年9月26日 (UTC)
3.5 - 假如能够有多些图片，条目质素可以比得上香港地铁 -- Kevinhksouth 08:49 2005年9月27日 (UTC)
3.0 - 欠缺一些有关电车历史的旧相片，但已经是一个不错的条目 -- kims6331 11:18 2005年9月28日 (UTC)

平均得分3分以下

香港基本法

平均得分： 2.8分

~~2.0 -- 似乎大家都充满holiday mood，少了人关注了。 -- Kevinhksouth 08:41 2005年12月25日 (UTC)~~

2.6 -- 结构总算完整，但内容上好像短了一些。 -- Kevinhksouth 10:26 2005年12月25日 (UTC)

3.0：已经完成翻译了英文版。希望可以补充起草过程期间的事件。-- tonync (talk) 17:45 2005年12月25日 (UTC)

嘉利大厦

平均得分： 2.9分

3.0 - 还算不错，不过五级大火那一节是否侵权？--者尺 (Talk) 03:06 2005年12月4日 (UTC)
2.8 - 一般吧。另外假如五级大火那一节是侵权，那么这个条目就几乎原地踏步了。 -- Kevinhksouth 03:58 2005年12月4日 (UTC)
2.8 - 五级大火那一节是在下参考各中英文资料之后重新写出。不存在侵权。可能写得太过专业(自赞)，引来误会，多谢过誉。　Peterpan 03:33 2005年12月6日 (UTC)

香港政治制度改革

平均得分： 1.375分

1.5分 - 惨不忍睹、惨绝人寰、惨无人道……--者尺 01:28 2005年11月27日 (UTC)
1分 - 证明香港维基人对政治兴趣不大……Kims6331 09:32 2005年11月27日 (UTC)
1.4分 - 每日都有政改新闻，根本没有借口说缺乏资料，只是原来香港维基人对政治和时事缺乏关注，实在有点可惜。 -- Kevinhksouth 04:18 2005年11月27日 (UTC)
1.6分 - 需要确立大纲、需要多点图片、需要多点人力才能完成。小为 19:17 2005年11月29日 (UTC)

香港迪士尼乐园

平均得分： 2.9分

3.2分中立仍未有改善，只有几次编辑，文章亦蛮乱。--者尺 (Talk) 02:00 2005年11月13日 (UTC)
2.8 呜呜……乜成个礼拜都冇人得闲编辑…… -- Tonync (talk) 15:36 2005年11月13日 (UTC)
2.7分不见得有什么改善，虽然英文版同样也是负面资讯偏多。 -- Kevinhksouth 09:52 2005年11月17日 (UTC)

米埔

平均得分：2.7分

2.0分网上的资料都比较表面，历史方面更加难寻--者尺 (Talk) 03:56 2005年11月6日 (UTC)
2.4分继香港海洋公园后又一个难以搜寻资料的条目，但总算多了一些资料。 -- Kevinhksouth 14:05 2005年11月6日 (UTC)
3分都唔错吖。 -- Tonync (talk) 11:18 2005年11月7日 (UTC)

茶餐厅

平均得分： 2.43分

3.2分 -- 算是不错了，不过还有进步的空间。--者尺 (TaLk) 06:16 2005年10月16日 (UTC)
2.6分 -- 内容较为杂乱无章，文章结构较差，仍有大量地方需要改善。 -- Kevinhksouth 15:01 2005年10月16日 (UTC)
1.5分 -- 实在很难写出中立的文字来，所以写不好也不足为奇。可惜。 -- Tonync (talk) 22:28 2005年10月19日 (UTC)

- 茶餐厅这个题目一开始已注定失败，本人现正搜集更多真确的资料，希望不会再有"小朋友"乱改吧! -- 黄国贤 01:24 2005年10月29日 (UTC)
- 我建议将茶餐厅的食品重新组织。另外, 黄先生上面的“小朋友”一词带有人身攻击成分, 希望你可以注意一下维基的互重原则和维基上的礼仪。真嗣 11:55 2005年11月27日 (UTC)

香港区旗

第一次提升

平均得分： 1.5分

1.5 -- 内容不够、编排差、图片少--者尺 (TaLk) 08:55 2005年10月2日 (UTC)
1.5 -- 内容严重不足，条目质素在提升后仍只在小作品的级数，与特色条目的距离非常远 -- Kevinhksouth 09:24 2005年10月2日 (UTC)