討論:白人優越主義

本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、高重要度）

	政治主題閱論編本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

歐洲歷史專題

（獲評丙級、中重要度）

	閱論編本條目頁屬於歐洲歷史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歐洲歷史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

此條目已經由新聞、媒體機構作為內容來源所引用。引用這篇條目的文章是：
「端聞」編譯小組於2016年11月17日所發表的《New Balance撐川普貿易政策，被新納粹主義者推舉為「白人官方球鞋」》，出自端傳媒。
請同時到Wikipedia:新聞報導引用維基百科的內容處加入有關資料。（為免自我提及，本模板僅限於放在條目討論頁的頁頂。）

Untitled

最新留言：15 年前2則留言2個人參與討論

這種翻譯水平看了讓人直冒冷汗，原來維基上寫條目的人就只有這丁點程度。--65.49.14.82 (留言) 2008年6月6日 (五) 03:41 (UTC)回覆

用不著冒汗。因為各種原因，華語維基百科目前的情況就是如此。如果隨便打開別的網頁，經常也會發現存在同樣的問題，甚至更為嚴重，尤其是經由外語直接翻譯而成的條目（個人感覺似乎是：大陸網友的華語表達能力普遍更佳，但對原文的理解常有不夠精準的地方。香港網友對英文的理解往往可以信賴，但漢語表達能力時常令人不敢恭維。台灣網友介乎二者之間。。對於日語而言，則台灣網友的優勢更加突出。對於俄文而言，大陸網友較有優勢。）但能讓人勉強閱讀，總比沒有條目好吧。還是以多鼓勵多改善為佳。—rogerius (留言) 2009年7月14日 (二) 18:49 (UTC)回覆

修改語句

最新留言：12 年前1則留言1個人參與討論

這個條目寫的比較難讀，也許是學術用語的關係。

在下不才調整一下細節，只爲改成一般大眾讀物的用語習慣，希望被改到的貢獻者不要介意。

修改標準是一般報章「九年級文化程度可以讀懂」的標準。烏鴉烏鴉（留言） 2012年8月19日 (日) 03:51 (UTC)回覆

請求與白人民族主義合併

最新留言：7 年前2則留言2個人參與討論

可能存在重複頁面--巡查員AndyAndyAndyAlbert（討論頁|簽到） 2017年8月22日 (二) 05:23 (UTC)回覆

白人優越主義和白人民族主義是完全不一樣的東西。Simon 1996（留言） 2017年8月23日 (三) 02:12 (UTC)回覆

新增話題