討論:追溯連貫性

由Lucho在話題"追溯連貫性"這是原創翻譯?……上作出的最新留言:2 個月前
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為小作品級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
漫畫專題 (獲評小作品級高重要度
本條目屬於漫畫專題的範疇,一個旨在改善中文維基百科非日系漫畫(Comics)內容的專案。如果您有意參與,請瀏覽專題首頁,參與其討論並完成相應的開放性任務。
 小作品級小作品  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為小作品級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度

"追溯連貫性"這是原創翻譯?…… 編輯

實際常用的說法可能是「補設定」,參見 Google 補設定,甚至是「吃書」Google 吃書q=%E5%90%83%E4%B9%A6--小駱駝商隊留言2023年10月16日 (一) 19:31 (UTC)回覆

「補設定」「吃書」確實涉及追溯連貫性,但我覺得不能說這兩個詞是「Retroactive continuity」的翻譯。--Lucho留言2023年10月17日 (二) 00:31 (UTC)回覆
嗯,但是「追溯連貫性」這個說法既讓人看不懂也不符合漢語習慣,可有出處?--小駱駝商隊留言2024年2月16日 (五) 21:10 (UTC)回覆
確實沒有什麼可靠來源。「可追溯連貫性」或「溯及以往的連貫性」或許更好一點,不過「追溯連貫性」也不至於看不懂。--Lucho留言2024年2月21日 (三) 11:16 (UTC)回覆
返回 "追溯连贯性" 頁面。