討論:錢雲會事件

本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、中重要度）

	中國主題閱論編本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

你知道嗎？

錢雲會事件曾於2011年1月7日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

你知道嗎？

錢雲會事件曾於2010年12月30日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

村長還是村主任？

最新留言：13 年前2則留言2個人參與討論

不同媒體曾稱錢雲會曾任「村長」或「村主任」，兩個官職名銜是否一回事？Billyliang@維基朋友即基友 2010年12月27日 (一) 22:08 (UTC)回覆

正式稱呼應該是「村委會主任」，但常簡稱為村長。他實際上是前任民選村長，有報道稱他的死，離下一次選舉不遠。據稱2010年4月，該村曝選舉遭干預。Genhuan (留言) 2010年12月28日 (二) 16:32 (UTC)回覆

路過此地，看到這個，順便說一下，「村長」其實正確來說，並沒有這個稱呼，村長也不能說就是村委會主任，根據中國行政制度，村委/居委會，一共兩套班子，實際是同一批人，官方稱呼為「村兩委」，分別是「中國共產黨xx村總支部委員會」和「xx村村民委員會」，前者的最高領導長官為「總支部書記」，後者的最高行政長官為「村民委員會主任」，但實際為同一個人，這個人如果通俗地稱，是可以稱為村長，但實際很少如此稱呼。順便一提，為了保持兩套班子的相對性，「副總支部書記」和「村委副主任」一般不是同一個人。YukiSakura 2019年8月10日 (六) 23:24 (UTC)

新條目推薦討論

最新留言：13 年前5則留言5個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

2010年12月25日浙江省樂清市蒲岐鎮發生了哪一宗離奇命案？
錢雲會事件條目由Billyliang（討論 | 貢獻）提名，其作者為Billyliang（討論 | 貢獻），屬於「China News」類型。
- (＋)支持—Fxqf·留言簿 2010年12月28日 (二) 03:23 (UTC)回覆
- (＋)支持－Iflwlou [ M { 2010年12月28日 (二) 15:05 (UTC)回覆
- (＋)支持Genhuan (留言) 2010年12月29日 (三) 03:47 (UTC)回覆
- (＋)支持—巴伐利亞的亨利十七世 (留言) 2010年12月29日 (三) 10:35 (UTC)回覆
- (＋)支持--玖巧仔 ●□留言 2010年12月29日 (三) 17:12 (UTC)回覆

級別低就是不一樣

最新留言：13 年前3則留言1個人參與討論

外地媒體的反調發表出來不會被刪除，居然沒有出現須動用網頁快照作為來源的情況，不過結果還是一樣的。Genhuan (留言) 2010年12月30日 (四) 08:31 (UTC)回覆

死者女兒對媒體說的話，怎麼都只發表半句出來。《中國青年報》說死者女兒認為是謀殺；《南方日報》說死者女兒表示死者因接到副鎮長的電話而出門——要拼起來才相對完整。Genhuan (留言) 2010年12月31日 (五) 13:38 (UTC)回覆

《南方日報》、《中國青年報》需要拼在一起的內容，好像都沒有上過入口網站的首頁——幾乎沒看到網民評論——不知道怎麼就給我搜出來了。Genhuan (留言) 2010年12月31日 (五) 13:50 (UTC)回覆

關於此事件的公民調查

最新留言：13 年前2則留言2個人參與討論

對於此事件的公民調查，可以適當加以介紹或引用。另外屠夫等人發到網上的視頻連結，也可以添加進來。

雖然為公民調查結果，但視頻信息偽造的可能性較低，理論上來說應劃歸為可靠來源，請恢復。

如視頻網址被刪除，亦可適當提及公民調查的事情。畢竟官方報道有限，非常不全面。 --—以上未簽名的留言加入。

不知道可否將視頻的被上傳作為客觀事實進行描述。額，我都不知道有視頻上傳了。Genhuan (留言) 2010年12月31日 (五) 13:43 (UTC)回覆

我加視頻連結了Sanduo

非可靠來源的資料需要經過可靠來源的正確性驗證才能為維基百科使用。因為維基百科的編者沒有進行正確性驗證的權力。--菲菇＠維基食用菌協會 2011年1月3日 (一) 09:13 (UTC)回覆

維基百科確實存在這類「可笑」的情況，例如：假設你的出生年份為2047年，因為你的某個事件被媒體報道，第一個報道的媒體不夠負責任，打字時將你的出生年份輸入成了2041年，之後該篇報道被多家媒體轉載報道，至此，維基基於「可靠來源」原則，就認定你的出生為2041年，即使你提供公安局出生證明（個人證明）為2047年也無濟於事。YukiSakura 2019年8月10日 (六) 23:35 (UTC)

關於「錢雲會被謀殺的傳聞」的出處

剛剛發現第12個參考文獻仍然為空，既「錢雲會被謀殺的傳聞」的出處。是否需要最早報道傳聞的網址？google了一下，發現很不好找，文章已經被刪。

關於條目命名

最新留言：13 年前2則留言2個人參與討論

現在的條目名樂清蒲岐「12·25」交通肇事案是否真的妥當？「交通肇事案」只是地方政府為本事件所定的性，並未普遍被民眾接受。另外在搜尋引擎上「錢雲會事件」要比「樂清蒲岐「12·25」交通肇事案」的結果要多很多。Billyliang@維基朋友即基友 2011年1月1日 (六) 18:21 (UTC)回覆

同意，至目前為止，此案諸多疑點仍未明朗。剛剛發現即便一些國內媒體的報道，也未全部確定地稱之為「交通肇事」。故不可草率定性為「交通肇事案」，否則有違維基百科的中立性原則。@文一撮 2011年1月3日 (一) 21:03 (UTC)回覆

百度搜索對中文維基百科的屏蔽？

最新留言：13 年前3則留言2個人參與討論

用百度搜索「錢雲會 site:wikipedia.org」，只能得到一個結果，即本條目的英文版。用百度搜索「錢雲會維基百科」得到的唯一一個有關的結果，是某BBS一個被刪除的帖子。不知道這是百度的屏蔽，還是維基對未登錄者「重定向」式簡繁轉換讓百度吃不消。Genhuan (留言) 2011年1月2日 (日) 13:41 (UTC)回覆

另外，如果用騰訊搜搜搜索「錢雲會事件維基」，僅能得到台灣正體版條目，不知道這是重定向式簡繁轉換對搜尋引擎的親和力不夠，還是騰訊的軟屏蔽？Genhuan (留言) 2011年1月2日 (日) 13:49 (UTC)回覆

是不是親和度的原因等1.17上線後就知道了。--菲菇＠維基食用菌協會 2011年1月3日 (一) 09:14 (UTC)回覆

「肇事司機」稱：「我就緊急向左打方向，並剎車。但是仍然沒有避開……」

最新留言：13 年前2則留言2個人參與討論

不解警方展示的剎車痕跡為何是直的。Genhuan (留言) 2011年1月5日 (三) 12:46 (UTC)回覆

根據我的經驗，遇到前方障礙第一反應是踩剎車，第二反應才是打方向。急剎車打方向很容易造成車失控，因此要等速度降下來才去打方向，而這時候輪胎和地面的摩擦可能已經不足以形成剎車痕跡了吧。Bangbangbear (留言) 2011年2月4日 (五) 04:39 (UTC)回覆

新條目推薦討論

最新留言：13 年前9則留言6個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

浙江省哪次村長死亡事件中，認為村長是被謀殺的村民紛紛失蹤？
錢雲會事件條目由Genhuan（討論 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非註冊用戶。
- 近期重大修訂。（PS:機器人不能識別注釋，重提了一次。）Genhuan (留言) 2011年1月2日 (日) 15:06 (UTC)回覆
- 暫時~~(－)反對~~，與前一版本內容並無擴展，只是小擴充。對於事件背景，拆遷和補償低並沒有交代。「公民調查團」的調查報告也沒提及。—Fxqf·留言簿 2011年1月3日 (一) 03:15 (UTC)回覆
  - (：)回應「公民調查團」所提供的屬不可靠內容，因此放在「外部連結」處（屠夫的視頻）。拆遷和補償等，我覺得如果是錢的個人傳記是可以詳寫。但作為「錢雲會事件」，拆遷、補償時本「事件」還沒有發生，我覺得「背景」確實可以寫更多進去，若要進一步擴充的話，可能單獨寫個主條目比較好。另外，提名時，條目擴充超過2/3，字節數增加數千，符合了標準（這個機器人應該會檢查的）。Genhuan (留言) 2011年1月3日 (一) 03:41 (UTC)回覆
    - 而且，現在的事件進程與那時也不一樣了。Genhuan (留言) 2011年1月3日 (一) 03:52 (UTC)回覆
- (＋)支持，對於背景應該再多寫點。—Fxqf·留言簿 2011年1月3日 (一) 05:24 (UTC)回覆
- (＋)支持--首醫女張德◇留言 2011年1月3日 (一) 06:32 (UTC)回覆
- (＋)支持--今古庸龍DragonCube (留言) 2011年1月3日 (一) 08:51 (UTC)回覆
- (＋)支持--Gakmo (留言) 2011年1月4日 (二) 10:07 (UTC)回覆
- (＋)支持－Iflwlou [ M { 2011年1月5日 (三) 16:24 (UTC)回覆