討論:陳肇敏
由Superman12345在話題關於江國慶案，陳肇敏該當殺人罪上作出的最新留言：13 年前
| 本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。 如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。 |
 | 本條目與高風險主題在世人物傳記相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
本頁面曾於2011年5月24日被送交存廢討論，討論結果為請求無效：應在維基百科:修訂版本刪除請求提出。 |
Untitled
編輯民進黨和平理性的把政權移交給國民黨,社會好不容易安定下來,請陳肇敏先生不要隨興發表讓社會大眾不安的言論,感謝你的大恩大德.—以上未簽名的留言由123.193.30.48（對話｜貢獻）於2008年5月22日 (四) 04:21加入。
- 請問何謂「讓社會大眾不安的言論」? 又是誰製造了「讓社會大眾不安的」槍擊案?--123.240.168.167 (留言) 2008年5月23日 (五) 05:47 (UTC)
- 1.在條目中陳部長所講的即是「讓社會大眾不安的言論」 2.是陳義雄刺殺總統造成社會大眾不安，懂了嗎？--蜻蜓 (留言) 2008年5月26日 (一) 04:02 (UTC)
- 所以319一定是真的,只要說它是假的就是「讓社會大眾不安的言論」? 又是誰在事後過度操作?呂秀蓮都希望重新調查了,你這麼急著給陳義雄定罪?--123.240.168.146 (留言) 2008年5月26日 (一) 06:22 (UTC)
- 目前看來真兇是陳義雄，沒錯吧？一般人硬要說是假的是他們自己的意見(日本右翼也是辯稱南京事件是假的)，但陳先生以國防部長的身份隨興發表不是「讓社會大眾不安的言論」不然是什麼？--蜻蜓 (留言) 2008年5月31日 (六) 06:09 (UTC)
- 至少一半台灣人民不認為陳義雄是兇手, 也是事實。陳部長是以曾擔任319真調會成員身分發言,不是「隨興發表」吧? 您為何不怪民進黨立委要問他不關國防的事情? 至於是否「讓社會大眾不安」, 也是見仁見智。--123.240.168.195 (留言) 2008年6月7日 (六) 06:39 (UTC)
- 請問「至少一半台灣人民不認為陳義雄是兇手」是如何得出的結論，別提國防了，移位國防部長竟然把桃園的軍機場視為無物，真是...--金肅 (留言) 2008年6月15日 (日) 09:15 (UTC)
- 如何得出的結論?很多媒體都有做民調...--123.240.169.33 (留言) 2008年6月15日 (日) 17:16 (UTC)
- 民調是死的數字，也不能當作事實，而假如陳部長是以曾擔任319真調會成員身分發言的話，是否代表陳部長在真調會時
就有預設立場了，而且319的真相好像是還沒有完整的證據來推翻現狀，本條目對陳部長的不當言論有點偏向３１９了，其實還有關於桃園軍機場等不當言論．--金肅 (留言) 2008年6月16日 (一) 00:27 (UTC)
- 桃園軍機場不當發言只是蠢而已，對於三一九刺扁案的發言就是惡意造假了，但是真正可以否定他的人格的是他在江國慶案上的角色。不過說真的，看到連「自導自演」這種指控都有很多人信，就知道台灣想要減少冤獄，難喔。61.219.36.147 (留言) 2010年5月24日 (一) 13:55 (UTC)匿名者
關於江國慶案，陳肇敏該當殺人罪
編輯依照法理學的理論，陳肇敏合理可預見知道刑求江國慶的結果必然造成他的死亡(因為軍人犯姦殺罪唯一死刑)，所以江國慶的死亡不違反陳肇敏的本意。陳肇敏指揮了多次專案會議，領導了辦案過程，刑求造成江國慶被迫自白而判死刑，因此陳肇敏該當殺人罪，殺人罪追訴期三十年，現在還是可以追訴。北檢引用了追訴期只有十年的較輕的法條，讓陳肇敏逃脫法律的制裁，令人遺憾。Superman (留言) 2011年5月26日 (四) 07:49 (UTC)