討論:1959年藏區騷亂

請編者注意使用中立的觀點描述

「解放」西藏是中國觀點，而非中立的觀點，本條目不應當使用來描述事件。國際上普遍譴責中國在西藏的人權記錄，以及中國侵略西藏。條目可以描述中國觀點，但是描述事件時應當遵守維基百科:中立的觀點原則，而不以中國觀點來描述。--歡顏展卷（留言） 2014年2月10日 (一) 18:32 (UTC)

• (－)反對：西藏在近代由於中央政府疲於對內對外戰爭而被地方武裝割據，情況類似北洋政府時期的各地軍閥割據。所以中央政府重收西藏的權力可以說是解放。您所說「侵略」我並不認可，因為自清朝政府加強對西藏控制以來歷代中央政府從未承認西藏獨立。另外解放西藏時西藏的當地政府是由已經被清政府革除稱號流亡海外的十三世達賴喇嘛創立的，其「獨立國家」的合法性值得懷疑。請參閱西藏歷史中清代和近代相關章節。Benzhexol（留言） 2015年9月9日 (三) 13:13 (UTC)
• 西藏在歷史上多半處於獨立狀態，中國政府對西藏管理權最大的時候，是派個住藏大臣，西藏官員的任免、稅收、司法、軍隊，中國管不著。用「蕃屬國」來形容西藏更合適，類似甲午戰爭前的朝鮮，是"宗主權"關係而非"主權"。1912年之後，西藏實質獨立，中國只有名義上的關係。中國政府用武力把西藏從實質獨立的蕃屬變成由中國政府直接管轄，如果這不叫侵略，什麼叫侵略？照你的說法，中國出兵把朝鮮滅了直接管轄，也叫解放，而不是侵略，因為歷史上朝鮮也受中國冊封，袁世凱以「通商大臣」身份駐朝鮮，維繫清廷在朝鮮的"宗主權"，甲午戰爭就是因為中國出兵朝鮮而起。十三世達賴喇嘛被清政府革除稱號沒錯，重要的不是這個，而是革除稱號之後發生了什麼？3年內清軍被逐出西藏，西藏還是由十三世達賴喇嘛統治！這顯示清政府的看法，對藏人是否支持十三世達賴喇嘛沒影響。誰有主權、誰作主還不清楚嗎？作為對比，趙紫陽1989年被中共剝奪總書記職位後，對中國就無法作主。這是因為中共對中國作主，中共的看法，對中國人是否支持趙紫陽有決定性的影響。--歡顏展卷（留言） 2016年2月11日 (四) 16:24 (UTC)
• 前面那個弱智！ 清朝駐藏大臣是和達賴喇嘛同級別的，達賴喇嘛和清朝大臣一個級別，西藏的地方軍隊在平定廓爾喀時還被福康安指揮過！1912-1951年，西藏實質獨立但不是完全獨立吧？西藏沒有國家憲法沒有議會沒有民選政府，叫你媽的狗屁國家啊，弱智綠狗又來噁心人了！~

無知。舊西藏是政教合一，不是憲政國家，但是有國民議會。照你的標準，中共政權不遵守憲法，沒有民選政府，也是狗屁國家。 --歡顏展卷（留言） 2018年2月16日 (五) 02:56 (UTC)

你們說得再多, 再好聽, 也改變不了西藏現在屬於中華人民共和國的事實。做了一點微小的工作（留言） 2018年5月29日 (二) 09:21 (UTC)

西藏現在屬於中華人民共和國不代表你編輯維基時可以完全無視中立觀點原則。--36.226.138.234（留言） 2023年12月17日 (日) 02:34 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了1959年藏區騷亂中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://xizang-zhiye.org/%E8%81%AF%E5%90%88%E5%9C%8B%E5%A4%A7%E6%9C%83%E7%AC%AC2079xx%E8%99%9F%E6%B1%BA%E8%AD%B01965/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140810082027/http://xizang-zhiye.org/%E8%81%AF%E5%90%88%E5%9C%8B%E5%A4%A7%E6%9C%83%E7%AC%AC2079xx%E8%99%9F%E6%B1%BA%E8%AD%B01965/

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年6月24日 (日) 16:11 (UTC)