Talk:1959年藏区骚乱

請編者注意使用中立的觀點描述

「解放」西藏是中國觀點，而非中立的觀點，本條目不應當使用來描述事件。國際上普遍譴責中國在西藏的人權記錄，以及中國侵略西藏。條目可以描述中國觀點，但是描述事件時應當遵守維基百科:中立的觀點原則，而不以中國觀點來描述。--歡顏展卷（留言） 2014年2月10日 (一) 18:32 (UTC)

• (－)反对：西藏在近代由于中央政府疲于对内对外战争而被地方武装割据，情况类似北洋政府时期的各地军阀割据。所以中央政府重收西藏的权力可以说是解放。您所说“侵略”我并不认可，因为自清朝政府加强对西藏控制以来历代中央政府从未承认西藏独立。另外解放西藏时西藏的当地政府是由已经被清政府革除称号流亡海外的十三世达赖喇嘛创立的，其“独立国家”的合法性值得怀疑。请参阅西藏历史中清代和近代相关章节。Benzhexol（留言） 2015年9月9日 (三) 13:13 (UTC)
• 西藏在歷史上多半處於獨立狀態，中國政府對西藏管理權最大的時候，是派個住藏大臣，西藏官員的任免、稅收、司法、軍隊，中國管不著。用「蕃屬國」來形容西藏更合適，類似甲午戰爭前的朝鮮，是"宗主權"關係而非"主權"。1912年之後，西藏實質獨立，中國只有名義上的關係。中國政府用武力把西藏從實質獨立的蕃屬變成由中國政府直接管轄，如果這不叫侵略，什麼叫侵略？照你的說法，中國出兵把朝鮮滅了直接管轄，也叫解放，而不是侵略，因為歷史上朝鮮也受中國冊封，袁世凱以「通商大臣」身份駐朝鮮，維繫清廷在朝鮮的"宗主權"，甲午戰爭就是因為中國出兵朝鮮而起。十三世达赖喇嘛被清政府革除称号沒錯，重要的不是這個，而是革除称号之後發生了什麼？3年內清軍被逐出西藏，西藏還是由十三世达赖喇嘛統治！這顯示清政府的看法，對藏人是否支持十三世达赖喇嘛沒影響。誰有主權、誰作主還不清楚嗎？作為對比，趙紫陽1989年被中共剝奪總書記職位後，對中國就無法作主。這是因為中共對中國作主，中共的看法，對中國人是否支持趙紫陽有決定性的影響。--歡顏展卷（留言） 2016年2月11日 (四) 16:24 (UTC)
• 前面那个弱智！ 清朝驻藏大臣是和达赖喇嘛同级别的，达赖喇嘛和清朝大臣一个级别，西藏的地方军队在平定廓尔喀时还被福康安指挥过！1912-1951年，西藏實質獨立但不是完全独立吧？西藏没有国家宪法没有议会没有民选政府，叫你妈的狗屁国家啊，弱智绿狗又来恶心人了！~

無知。舊西藏是政教合一，不是憲政國家，但是有國民議會。照你的標準，中共政權不遵守憲法，没有民选政府，也是狗屁国家。 --歡顏展卷（留言） 2018年2月16日 (五) 02:56 (UTC)

你们说得再多, 再好听, 也改变不了西藏现在属于中华人民共和国的事实。做了一点微小的工作（留言） 2018年5月29日 (二) 09:21 (UTC)

西藏現在屬於中華人民共和國不代表你編輯維基時可以完全無視中立觀點原則。--36.226.138.234（留言） 2023年12月17日 (日) 02:34 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了1959年藏区骚乱中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://xizang-zhiye.org/%E8%81%AF%E5%90%88%E5%9C%8B%E5%A4%A7%E6%9C%83%E7%AC%AC2079xx%E8%99%9F%E6%B1%BA%E8%AD%B01965/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140810082027/http://xizang-zhiye.org/%E8%81%AF%E5%90%88%E5%9C%8B%E5%A4%A7%E6%9C%83%E7%AC%AC2079xx%E8%99%9F%E6%B1%BA%E8%AD%B01965/

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月24日 (日) 16:11 (UTC)