比如《ハンサムな彼女》明明翻译成“Handsome Girifriend”也不会引起误解，但英文维基却用“Handsome na Kanojo”这个对西方人不知所云的标题，中文维基也不会把这东西翻译成“汗萨姆那彼女”吧。还有“Shima Shima Tora no Shimajirō”对美国人来说约等于无意义字符串吧，比较好奇他们都是怎么记住这种奇怪的东西的？
位於維基百科:知識問答/存檔/結構式討論的話題
日本也很喜歡音譯啊！明明有牛乳這個詞，卻喜歡用ミルク；明明有旅券這個詞，卻喜歡用パスポート。
我覺得這是因為潛意識認為對方是強國，所以就把對方的文化盡量不更改、維持原樣給搬過來了。就好像中文講素人、中出，而很少講無經驗人士、體內射精一樣。
中文维基百科的作品名又不是全都意译啊
不要误会，我并不是说中文维基百科全部意译，我是想对比中文维基百科和英文维基百科的翻译习惯。
中文维基百科能意译的标题一般都会意译，对于一些难以意译标题，有时也会内容自行起一个中文名称。翻译本身质量如何暂且不论，但至少中文用户能够看懂。而英文维基百科是不管能不能翻译，都会直接套罗马字，这种翻译标题对美国人几乎是“脸滚键盘”，完全无法理解。
我很好奇，为什么美国人可以接受这种能意译也非要音译的翻译方式。就像上面的例子，“ハンサムな彼女”是由非常常用词汇构成的名称，如果中文也搞音译翻译成“汗萨姆那彼女”，我是绝对接受不了的。
以我理解，這是文化習慣的一部份。我猜測你認為「能夠意釋就一定比音譯好」，但這個我認為不是絕對，名字最主要的用途是對事物有一個稱呼，羅馬音音譯完全做到這一點。
第一個好處是即使有不同的媒體報道同一個事物，也會很自然地統一使用同一個名稱。
而另一個很明顯好處是這個名字可以直接和日語使用者交流，如果是人名或地名，當你使用的名稱和日語讀音相同，在觀看日語作品時可以更快更直接地理解內容，討論起來也很方便。例如，如果你在看英文版的哈利波特和別人討論的時候也使用"Ron Weasley"，別人就不用去想「榮恩·衛斯理是誰」。
對於無法「直接理解含義」，或者你認為這是不能「一石二鳥」。但是很多時候認識了一個作品音譯名字之後的時候，也會同時去認識這個名字背後的解釋，可以理解為順便學習日語的語彙，而這個做法成為習慣之後其實不是一種麻煩，反而是額外收獲。
雖然翻译成“Handsome Girifriend”也不会引起误解，但是如果是其他可以有誤解的作品名稱呢？或者名稱含有雙關語呢？那些情況是否就例外處理？
統一使用音釋就不會有這個麻煩，同時統一音譯背後也有「原沐原味」地使用、以及尊重其他語言文化的背後一層意味。
伸利：我並不支持「音譯一定比意釋好」，只是學術討論。
可能日文外来语部分直接还原原语言，日语传统的用罗马字转写就可以了。
中文意译和音译都有，一般看翻译后意境。
這不是中文維基百科和英文維基百科的問題，而是中英文翻譯習慣的問題吧...
可能意译很难不重复又易懂吧，生造又麻烦。