維基專題討論:軟體/自由軟體

2006年11月編輯

有什麼建議，請留言。--Farm (talk) 12:50 2005年11月6日 (UTC)

就這樣麼？ --rae 13:36 2006年11月14日 (UTC)

2006年12月編輯

a.關於自由軟體的授權問題:

如果引用GPL或LGPL....etc, 這些授權的OpenSource的code或Libray的話, 但未對於引用的部份做任何修改,

那衍生出來的2次產物, 除了要在產品中標示出用了那些OpenSource以外, 還須要把自己所做的2次產物也強制全部OpenSource嗎?

因為,看到某些自由軟體相關的討論區, 竟然說....如果 MS的Windows Media Player的Setup裡, 如果也封裝了Xivd 這個OpenSource的MPEG4的解碼器的話,

那MS必須要將Windows Media Player全部的 code 也OpenSource....

這樣我個人覺得滿奇怪的, 因為如果未修改引用的OpenSource, 而只是單純的引用或封裝Setup的話, 應該可以算是End-User的使用授權的規範....

但是如果有修改過引用的OpenSource或是特製化過的話, 則應該向原本的OpenSource回報所修改的code, 這樣才會讓OpenSource有再進化與修正bug的機會...

而且強迫一定要OpenSource, 亦可能導致營利事業對於OpenSource的使用或商品化感到怯步....

以上乃個人拙見, 因為任何的產業為了防止有太多新進者分食原本的市場, 所以都會把部份的code close起來, 即使是現行之各大OpenSource專案...

b.還有, 自由軟體在中文wiki裡有完整一點的依軟體功能去分類索引的頁面嗎? --P1ayer 01:01 2006年12月13日 (UTC)

2007年1月編輯

我來回答Player的問題， a.大多數library都是LGPL。所謂LGPL就是你的商業軟體可以使用，並且商業使用時可以包含編譯產生的二進位文件。Windows Media Player僅僅使用OpenSource的編譯後lib的話不需要開源。但如果要修改後商用（不管編不編譯），就要開源(僅僅是lib需要開源，軟體本身還是不需要開)。這是為了避免只索取和不付出的行為。用Apache和freebsd協議開源的話就沒有以上限制。具體的還是請參照相關文檔。

b.絕大多數自由軟體都是英文的，用google等可以搜到很多英文分類索引，在中文wiki里維護這樣一份索引可能用處不大。--Cmmo 06:03 2007年1月30日 (UTC)

在中文wiki裡維護一份常見的自由軟體清單, 應該還是有用的, 因為不是每個會用自由軟體的人, 英文都那麼好, 所以至少給他們一個可以更容易找到他們需求功能的自由軟體清單, 應該有助於推廣自由軟體的使用....P1ayer 08:02 2007年1月30日 (UTC)

2007年2月編輯

邀請貴專題轉為軟體專題工作組編輯

最新留言：3 年前5則留言2個人參與討論

各位自由軟體專題參與者，您好：

由於貴專題所涉及頁面較少，且目前軟體專題與貴專題均處於半活躍至不活躍的狀態，在下特在此建議將貴專題轉為軟體專題的工作組，以更好地協調成員，改善中文維基百科軟體類條目。所謂工作組，是專題下屬的非獨立任務組，參與專題的特定範疇。在轉為工作組後，貴專題還可以使用與軟體專題相同的評級模板（{{WikiProject Software}}）對條目進行質量和重要度的評級。

例如：

{{WikiProject Software |class=GA |importance=Mid |free-software=yes |free-software-importance=high }}

將顯示為：

軟體專題 / 自由軟體

（獲評專題級、中重要度）

	閱論編本條目屬於軟體專題的範疇，該專題旨在改善中文維基百科軟體類條目及相關內容。軟體專題仍在建設中，如果您有意參與，歡迎瀏覽專題主頁，參與討論，並協助處理相應的的待辦事項。
專題	根據專題品質評級標準，本維基專題無需評級。
中	根據專題重要度評級標準，本頁面已評為中重要度。
	本頁面由自由軟體工作組（標記為高重要度）提供支援。