維基百科:不新的新條目推薦

中文維基百科的WP:DYKC的規則長期以來包含著一個很神秘的概念，叫做修訂期。 2024年1月的規則中是如此描述的：

近期：在推薦前7日內，至少有一次重大修訂期的結束時間。

• 修訂期：編輯紀錄不曾有超過七日的中斷的一段期間；若曾通過推薦，則通過日視為一次中斷。
• 重大：創建條目或重寫；抑或整個修訂期擴充量達修訂期之前原文的2/3以上。
• 重寫：
  • 如重寫後不長於原文：則被保留的原文長度佔原文全文不超過1/3。
  • 如重寫後長於原文：則須有2/3與原文不同，以（保留的原文長度）／（重寫後的總長度）計算。
  • 重寫需將品質大幅提升，這由投票時各評選人判斷。

這段規則寫得不是很好懂，用通俗的語言大概是這個樣子：

近期：

• 條目在被提名時其當前修訂期應該包含重大的修訂。
• 如果條目最後一次修改時間是當前這次提名時間的7天之內，那麼最後一次修改屬於當前修訂期，否則不存在當前修訂期。
• 如果任何兩次修改時間相距7天之內，那麼他們屬於相同的修訂期。
• 修訂期不能夠跨越條目通過DYKC推薦的時間點。

這種規則本身是很不符合直覺的：因為新條目推薦當然是要推薦新條目啦。按照這種規則的話，一個條目當前的修訂期可能只有兩天，也可能有半年，而如果當前修訂期有半年那麼長，很可能主要的修改都是幾個月以前做的，換言之，最近並沒多少新內容，那麼「新條目推薦」自然就不成立了。

英文維基百科的DYKC規則里關於新（近期）是這樣描述的：

New – At the time of nomination, an article must be considered new, which means it was created, expanded fivefold, or promoted to good article status in the seven days preceding a nomination.

也就是說，只有被提名時最近7天的修改才算。再具體來說是必須在最近7天裡被創建、被擴展了5倍（對比中維規則：擴展了三分之二）或者被提升到了優良條目水準才算。這是符合常識的：只有最近這個條目有值得讀者讀的、足夠大的變化，才應該作為新條目推薦給讀者看。

那麼中文維基百科的DYKC為什麼會有這麼詭異的規則呢？想必是為了放寬參選DYK的條件。而這种放寬顯然不是為了讀者的利益：如果這個條目最近沒啥大修改，為啥要推薦給讀者呢？唯一的解釋就是為了讓寫條目的維基人爽。中文維基百科恰好（當然了不可能是巧合）有一個鼓勵人刷DYK條目數的獎勵，叫做創作獎（參看{{produceEncouragement}}）。

鼓勵維基人寫條目是對的：畢竟大家都是志願者嘛，需要鼓勵。但違背了維基百科存在的唯一意義（給人讀），那麼這樣的鼓勵是不是已經錯了？是不是在鼓勵人做一些沒用的事？當社群里執著於鼓勵（包括自我鼓勵）做沒用的事的人足夠多，這個社群也就腐爛了。

如果DYK提名條件太嚴格了，沒有條目推薦給讀者讀怎麼辦？

怎麼辦？當然是不辦。

如果你開了一家飯店，你的飯店最近這兩天很不幸做出來的東西都很糟糕，甚至有毒，你是應該放低標準，推薦顧客吃糟糕的飯菜，還是暫停營業？但凡有常識的人都知道該暫停營業吧？那麼如果中文維基百科在某幾天裡甚至某幾個月里就是很少有條目入選DYK，比如每周只有一兩個條目上DYK，又如何？難道應該放爛條目或者根本不是新條目的東西來糊弄讀者嗎？

為什麼開飯店不敢那麼不負責任，不顧聲譽，而當維基人就可以？畢竟是在做志願者，做得好了也沒有錢拿，做得爛也沒損失嘛。