打开主菜单

维基百科:新条目推荐/候选

新条目推荐

新条目推荐

本页用来推选首頁“你知道吗?”栏目的条目。最新的“你知道吗?”條目請見右欄。你可以在這裡推荐和投票,请务必阅读規則DYK模板由機器人更新,請參閱更新步骤。瀏覽以往的“你知道吗?”條目請按此。目前有44條正在候選中。其中有0條擱置中;有0條由機器人所鑑定

其他評選

條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

你知道吗?

Palatinate Arms.svg
规则
栏目更新指引

更新時間编辑

  • 現在是2019年9月19日 (四) 23:37 (UTC) (←此時間可能不準確,建議先清除缓存

正在投票評選的新條目编辑

正在投票評選的新條目:制度暴力截半黑塞二十七面體莫比烏斯-坎特八邊形正多面體梦幻之地站2019年内江地震戊己桥新科娘三國通道願榮光歸香港西藏郵政史昆楚大铁路埔寨火龙余慈爺公廟2019年国际篮联篮球世界杯上海浦东国际机场卫星厅聽覺心像M41自行榴弹炮司牙孜会谳心理病态葉喆民2019年中華民國外交危機許碧蘭反對逃犯條例修訂草案運動的起因多布然斯基-馬勒基因不相容南京話拉丁化方案南丫島北角碼頭玉环的名称16歲香港女孩曝曾被暴徒性侵視頻賈凡 (歌手)颶風多利安對巴哈馬的影響人间世 (纪录片)納粹黃金列車捲尾猴水晶黃可盈罗阿讷天祿 (馬匹)標記 (幾何)胞 (結構)頂點 (幾何)頂點 (電腦圖學)等腰梯形阿达茨防空反坦克系统PL-01坦克
投票规则要点
  • 支持票不須附帶理由。
  • 反對票須清楚指出條目中的問題,以讓提名者明白應如何修改。
  • 提名者請先確保條目上沒有刪除模版及各類爭議模版有爭議模版的條目不得上DYK。
  • 遇到不合適的問題,請大家使用  问题不当模版,避免投反對票,感謝合作。
  • 如發現人身攻擊/投票內容與條目或DYK問題無關者,各巡查員、回退員、巡查豁免者及管理員請用{{Votevoidf}}劃票。
  • 如對劃票或掛模版等事有爭議,請至WP:AN3與管理員共同解決。
  • 機械人會自動按劃票後的結果計票。
  • 以下是一些反對無效的例子:
    • 这类内容很沒趣(無效)
    • DYK要求還未達到(無效,除非能指出條目為何未達標)
    • 写得差(無效)
    • 問題不當(無效,请使用  问题不当模板)

9月13日编辑

编辑

编辑

编辑

编辑

9月15日编辑

编辑

  • 自有记录以来,哪一次地震是发生于中国四川省内江市的第一次震级达5级以上的地震
    2019年内江地震 [·]”条目由Theodore Xu [·] 提名,主編者为到东海钓鱼 [·],属于earthquake类,提名于 2019-09-15 03:53 (UTC)。24dc1106bac14dedac96c152736d71251b39a22c
    •   說明地震专题又迎来了一位新成员。感谢U:到东海钓鱼对内江地震条目编写工作的大力支持。中二西奥多B 地震 | 吉林 2019年9月15日 (日) 03:53 (UTC)
    • (!)意見:既然用了{{UTC+8}}模板,infobox就不必放CST內連了吧?-游蛇脫殼/克勞 2019年9月15日 (日) 05:28 (UTC)
      • User:克勞棣確實是不必要,但加了並不會產生false information,沒壞別修。Sanmosa 54歲少女 2019年9月15日 (日) 05:30 (UTC)
        • 可是如此近乎畫蛇添足的行為真的好嗎?或者若我在「受災情況」、「餘震」兩個章節也放個{{NoteUTC+8}},這也是可以的嗎?算了算了,不說了。-游蛇脫殼/克勞 2019年9月15日 (日) 06:38 (UTC)
    • 「地震發生後,震區網友在各社交媒體上反應強烈,中國地震台網速報的微博社交賬號下評論達2萬,話題『四川內江5.4級地震』一度達微博熱搜第一」句無來源。Sanmosa 54歲少女 2019年9月15日 (日) 05:29 (UTC)
      • 行,我給自己解決掉了;(+)支持Sanmosa 54歲少女 2019年9月15日 (日) 13:01 (UTC)
        • 不是理想的来源就是了。理想来源是可靠的二次来源。你给出的是“可以用于说明事实,但是如果不做网页快照的话将来无法保证内容不会变化”的一次来源。新浪微博经常莫名其妙地消失(及物动词)一些东西应该是众所周知的吧? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年9月17日 (二) 07:16 (UTC)
          • 這當然不是理想情況,但也無可奈何。話說,微博帖文似乎不能被好好地archive。Sanmosa 54歲少女 2019年9月17日 (二) 09:49 (UTC)
            • 也不是无可奈何的。如果勉强要使用质量不好的来源,通常提示条目内容可能不应该那样写。既然没有可靠二次来源,首先要考虑的是有没有做原创研究。本例不算是明显的原创研究,但是为什么“应当描述新浪微博的评论数量”?难道就没有更加直接,不暗示的方法来描述网络上对此事件的即时关注度? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年9月18日 (三) 00:58 (UTC)
    • (+)支持Rowingbohe 台州专题 / 编辑调查 2019年9月15日 (日) 10:04 (UTC)
    • (+)支持。基本事实完整。如果要提意见的话,就是震后响应部分还是太像政府官方声明了。最重要的是灾情如何,得到了怎样的对应,而不是在对应。条目文体不要受来源影响太多。这一节的叙述内容还是有些远离受灾现场而接近办公室了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年9月18日 (三) 07:35 (UTC)
    • (+)支持--苞米()💴 2019年9月19日 (四) 08:32 (UTC)

编辑

  • CCTV新科动漫频道推出的哪个动漫形象于2019年出道为虚拟UP主
    新科娘 [·]”条目由作者自荐,主編者为Rowingbohe [·],属于comic类,提名于 2019-09-15 12:13 (UTC)。aaed64be0ee065229b169ff1979577fc06e34299
    •   說明:我出生就单推新科娘,我永远喜欢新科娘—Rowingbohe 台州专题 / 编辑调查 2019年9月15日 (日) 12:13 (UTC)
    • (+)支持:我出生就单推新科娘,我永远喜欢新科娘--Arc de Triomphe de l'Étoile 2019年9月15日 (日) 13:32 (UTC)
    • (+)支持--Shwangtianyuan 撑港警 反暴力 2019年9月15日 (日) 15:37 (UTC)
    • 关注度可以么?现有的来源中,1、2是介绍新科动漫频道不是新科娘;3、4、6、8、9是新科动漫自己的官网、微博或者B站频道,属第一手来源;5是企鹅号自媒体非可靠来源;7只有“提及”,报道主题是卡牌游戏,似乎不是“有效介绍”?而且这一篇似乎可以直接(±)合併CCTV新科动漫频道?--#StayYoung 2019年9月15日 (日) 15:43 (UTC)
      • 重生后的新科娘才刚出道,关注度确实稍微差了点。不过有理由认为近期关注度提升的可能性较高。Itcfangye留言) 2019年9月16日 (一) 03:25 (UTC)
    • (+)支持:符合标准,感谢贡献。条目关注度足够。--風雲北洋Talk 🇨🇳 2019年9月17日 (二) 09:50 (UTC)
      • 需要可靠的二手来源来证实关注度,而现有来源确实不满足“可靠二手”的要求。如果有关注度,还请补充介绍条目主题的可靠二手来源。--#StayYoung 2019年9月17日 (二) 10:06 (UTC)
    • 就事论事当前关注度是微妙的,只能期望将来有较充分关注度。而这件事是不大容易预料的。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年9月18日 (三) 01:00 (UTC)
    • (+)支持:符合标准。凑DD你又出生了--🧧超级王💐同賀大典十三載,共書佳文千萬篇 2019年9月18日 (三) 01:42 (UTC)
    • 就事论事,我对该虚拟人物的关注度表示有疑问。--云间守望 2019年9月18日 (三) 04:21 (UTC)
    • 抱歉(-)反对,認為以上對於關注度的質疑均合理。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2019年9月18日 (三) 16:29 (UTC)
    • (!)意見:楼上不要谈关注度高低了,虽然搜出来的都是自媒体和微博来源,但A、B、P三站各种新科娘相关创作一大堆,而且P站有可能含有限制级作品。国庆后看情况再上首页/更新,毕竟到了“安全播出期”——封维基者虽远必诛! 2019年9月19日 (四) 13:47 (UTC)
      • 非常认同楼上的观点。另外我和@Masdggg找到了一些2013年的报刊来源,请求 Walter Grassroot 君邮寄,如无意外今天或明天即可补充。届时关注度应无问题,会 Ping 各位查看。—Rowingbohe “人民教育家”高铭暄 2019年9月19日 (四) 13:55 (UTC)
    • 统一(:)回應关注度问题:见上面;另外补充了三个报刊来源,尚希垂注。若有进一步动态会补充。@JimmyStardustWQLTuxStrikesBackSSYoungMasdgggRowingbohe “人民教育家”高铭暄 2019年9月19日 (四) 15:36 (UTC)
    • 质量并无改善。建议重新整理文字,不要为了增加来源而补充来源。2013年版新科娘和2019年版新科娘可以认为是同一实体,但是既然两者有所不同,最好能够分开描述。2013版新科娘似乎关注度仅仅局限在2013年。此后没有对它的描述。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年9月19日 (四) 16:18 (UTC)

编辑

  • 臺灣高雄市哪條道路連接中山高速公路高雄國際機場高雄港,且名稱與三國時代撞名?
    三國通道 [·]”条目由作者自荐,主編者为TimChen [·],属于highway类,提名于 2019-09-15 12:44 (UTC)。1f186780bb06d600c2756f339babe32b2334d5d5
    •   說明:很久沒創建過條目了,還請各位不吝指教。--lollipop 討論・簽到 2019年9月15日 (日) 12:44 (UTC)
    • (+)支持(終於有人寫了)。Sanmosa 54歲少女 2019年9月15日 (日) 12:52 (UTC)
    • (!)意見:①今天(2019年9月15日)Kerolf666君在埔鹽順澤宮條目才說「根據辭典,軼事指的是正史上沒有記載的鄉談傳聞」[1],閣下主編的條目就恰好有一個章節叫「軼事」,而您所謂的軼事是有新聞報導的,因此請將軼事改換為適當名稱。 ②不曉得算不算問題不當,不過就算這條路連接中山高速公路、高雄國際機場及高雄港,它也不一定要取現在這個名字,所以「連接中山高速公路、高雄國際機場及高雄港」是不能「使名稱與三國時代撞名」的,這個因果關係不成立。所以閣下如果要用這個哏,建議提問改為「臺灣高雄市哪條道路連接中山高速公路高雄國際機場高雄港,且名稱與三國時代撞名?」。謝謝!-游蛇脫殼/克勞 2019年9月15日 (日) 15:47 (UTC)
      • 我認為這屬於間接因果關係吧,也不是沒有,但閣下的提議問題確實好一些;已改。Sanmosa 54歲少女 2019年9月15日 (日) 16:20 (UTC)
      • 另外,「軼事」章節説的明顯都和其命名有關,我索性把它改名「命名」了,還搬了位置。Sanmosa 54歲少女 2019年9月15日 (日) 16:22 (UTC)
      • User:克勞棣感謝指正,用「軼事」一詞確實在意義上不正確,下次會多加注意。--lollipop 討論・簽到 2019年9月15日 (日) 22:11 (UTC)

编辑

编辑

  • 哪一個地區郵政史上第一封從拉薩發出的電報是1922年由第十三世達賴喇嘛發給英王喬治五世
    西藏郵政史 [·]”条目由作者自荐,主編者为Happyseeu [·],属于history类,提名于 2019-09-15 15:55 (UTC)。06a05931121c9f10cb9eb2600a29d511dad36ea6
    • 條目裏頭有幾個消歧義連結和本地有條目的外語連結,以及大量半形標點。Sanmosa 54歲少女 2019年9月15日 (日) 16:24 (UTC)
      • @Sanmosa:請閣下指出哪個連結是消歧義或本地有條目,還有使用了哪一個半形標點。其實維基機器人會標註消歧義與轉換本地有條目的外語連結,目前還沒有看到機器人提出修改。--歡顏展卷留言) 2019年9月15日 (日) 17:01 (UTC)
        • User:Happyseeu半形標點好像已經自動修復了,其他我代修了。閣下看來真的要開一開消歧義連結以橙色顯示的功能。Sanmosa 54歲少女 2019年9月16日 (一) 13:00 (UTC)
          • 原來有這個好用的功能,謝謝。—歡顏展卷留言) 2019年9月16日 (一) 13:48 (UTC)
    • (+)支持Sanmosa 54歲少女 2019年9月16日 (一) 13:00 (UTC)
    • (+)支持,基本符合了标准。但是建议编辑可以将「持短枪自卫的邮差」追加字词转换。中国这边常使用「武装邮差」。--贝塔洛曼外交公务箱本月惊悚热映 2019年9月16日 (一) 22:02 (UTC)
      • Google "武裝郵差"只有359個結果,似乎不算常用。--歡顏展卷留言) 2019年9月17日 (二) 06:50 (UTC)
        • 要不先百度一下?(不過我搜索到的結果也不多)Sanmosa 54歲少女 2019年9月17日 (二) 09:24 (UTC)
    • (+)支持。行文还是有些口语化。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年9月18日 (三) 07:39 (UTC)
    • (-)反对,用词不中立,清朝以前的邮政发展缺失--苞米()💴 2019年9月19日 (四) 08:44 (UTC)
      • 清朝以前只有驛郵。驛郵限政府免費使用,不用郵票,與現代郵政服務全民,使用郵票,还可以寄到国外,性質不同。這是範圍問題,條目可寫可不寫。現代郵政優於驛郵,清朝辦了郵政後就廢除驛郵以節省開支。—歡顏展卷留言) 2019年9月19日 (四) 13:58 (UTC)
    • (+)支持-- KMB☆ATENU139 中秋節快樂 2019年9月19日 (四) 11:57 (UTC)

编辑

9月16日编辑

编辑

参考資料

  1. ^ 王晓曦. 广东丰顺烧火龙运动的历史渊源与当代传承和发展. 体育科技文献通报. 2018, 26 (11): 159–160. doi:10.19379/j.cnki.issn.1005-0256.2018.11.064. 
  2. ^ 赖晓芬. 客家民间传统仪式埔寨火龙音乐文化研究. 四川戏剧. 2018, (05): 153–156. 
  3. ^ 张快彩. 客家民问传统仪式丰顺火龙的文化解读. 芒种. 2017, (04): 28–29. 
  4. ^ 江金波. 龙腾凤舞歌盛世 鱼跃人欢乐升平——丰顺埔寨火龙民俗文化透视. 岭南文史. 2004, (S1): 69–70,73. 

编辑

编辑

编辑

编辑

编辑

编辑

编辑

  • 哪種人格障礙患者會持續表現反社會行為,並缺乏同理心自責行為
    心理病态 [·]”条目由Bagakuco [·] 提名,非一人主編或主編者非注册用户,属于personality类,提名于 2019-09-16 20:51 (UTC)。df437a9cdcef29fec164e36a98c72ca893d7d4f2
    • (-)反对,多处出现「已忽略未知参数」,还有{{页码请求}}。来源格式杂乱,提名前都不会去检查下吗?--贝塔洛曼外交公务箱本月惊悚热映 2019年9月16日 (一) 21:57 (UTC)
    • 如果仅仅是来源格式未整理,不至于投反对票。但这个确实是需要修正的。要么不写,要么写完。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年9月17日 (二) 01:51 (UTC)
      • 那其次,页码请求才是反对主因。可供查证是新条目候选的基本规则之一。--贝塔洛曼外交公务箱本月惊悚热映 2019年9月17日 (二) 03:14 (UTC)
        • 反对你的看法。标注页码是好的,但不是必须的。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年9月18日 (三) 01:06 (UTC)
          • User:UjuiUjuMandan不標註頁碼可以,但若不標註頁碼,就應標註卷號、章節名稱、文章名稱或其他可以大量減少讀者閱讀來源文字以找到引用內容的標示,不然一本書動輒10萬字以上,難道要讀者把這本書看完才能確定條目編者確實引用了這本書嗎?撰寫中國歷史人物條目,來源可以只寫《新五代史》、《閱微草堂筆記》、《資治通鑑》、《全唐詩》.....,連卷號或卷名都不寫的嗎?撰寫法律概念條目,來源可以只寫《民法》而不寫條號也不寫在哪一編哪一章哪一節嗎?如果閣下不是這個意思,我為我的誤解先道歉,但即使您不是這個意思,也有誤導之嫌——我可以不具體寫出我的引用出現在書裡的哪個部分,讓讀者找不到或很難找。因此在下有此意見與補充。-游蛇脫殼/克勞 2019年9月18日 (三) 18:27 (UTC)
            • 你每次都是脱离语境来谈问题……和具体条目不相关的讨论,不如直接在我用户讨论页留言比较好……你先告诉我这个条目不标注页码会有什么坏处。我先提醒你一下,可供查证不是认为一般读者需要去查证。查证责任在维基人。(咦?方针里没这么写啊?嗯,我知道。毕竟你维学生仔文化盛行,大部分人可能根本不考虑维基百科有什么用,谁来用,怎么用。) --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年9月19日 (四) 00:48 (UTC)
              • 嗯.....我有說過一定要標註頁碼嗎?另外,我所謂的讀者是包括維基人的,比方維基人在檢查某條目的某段內容是否真的引用了某本書籍的時候。-游蛇脫殼/克勞 2019年9月19日 (四) 02:23 (UTC)
    • (+)支持,符合标准。—Rowingbohe 台州专题 / 编辑调查 2019年9月17日 (二) 04:09 (UTC)
    • (+)支持--Yel D'ohan留言) 2019年9月17日 (二) 13:07 (UTC)

9月17日编辑

编辑

  • 哪位中國藝術史學家中国河南省寶豐縣清涼寺發現了一塊瓷片,並藉此確定了珍稀的宋代汝瓷的窯址
    葉喆民 [·]”条目由作者自荐,主編者为Wargaz [·],属于people类,提名于 2019-09-17 01:07 (UTC)。d910eff555151037d75dfe5b4ebf261f9f46d2b4
    •   說明:今日旳英文站新條目推薦,順手譯過來了,歡迎點評。--Tarwaionn Aipio留言) 2019年9月17日 (二) 01:07 (UTC)
    • (+)支持: 对于中华传统文化传承的有重大贡献,条目翻译质量较好,可以上DYK. --Yxh1433 2019年9月17日 (二) 01:30 (UTC)
    • (+)支持。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年9月17日 (二) 01:49 (UTC)
    • (+)支持。 --Outlookxp留言) 2019年9月17日 (二) 08:24 (UTC)
    • (+)支持。—— Eric Liu留言留名學生會 2019年9月17日 (二) 08:33 (UTC)
    • (+)支持:我是英文該條目的作者,感謝Wargaz 的翻譯!-Zanhe留言) 2019年9月17日 (二) 09:04 (UTC)
    • (+)支持。-- 2019年9月17日 (二) 12:23 (UTC)
    • (+)支持,只有一個小意見:「引發了中國媒體對著名學者的虐待的強烈抗議」這句似乎不太順。--Yel D'ohan留言) 2019年9月17日 (二) 12:51 (UTC)
    • (+)支持--云间守望 2019年9月18日 (三) 04:09 (UTC)

编辑

编辑

编辑

编辑

编辑

  • 哪些拼音方案能拼寫南京官話
    南京話拉丁化方案 [·]”条目由作者自荐,主編者为柳漫 [·],属于linguistics类,提名于 2019-09-17 13:45 (UTC)。50a7f60399bc21d16696e9d3dd1ac3a6f6de69a2
    •   說明:威妥瑪拼音不僅能註北京話/國語/普通話--柳漫留言) 2019年9月17日 (二) 13:45 (UTC)
    • (*)提醒@柳漫:最新的提名請放最下面,已代為移動,敬請留意。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2019年9月17日 (二) 15:44 (UTC)
    • (!)意見:条目一般来说,首句需要定义该事物,最好是“某某是xxx”这种格式。代为改写。主编可以进一步改善。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年9月18日 (三) 04:27 (UTC)
    • (?)疑問:条目名称的来源是?我觉得似乎没有“南京话拉丁方案”这一专有名词,似乎条目改名为“南京话拉丁方案”更好。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年9月18日 (三) 06:49 (UTC)
    • (-)反对:输入法方案一节涉及原创研究。-- 2019年9月19日 (四) 07:47 (UTC)
    • (-)反对:条目使用的两个来源都是一手来源,而且第二个来源不是可靠来源,不符合WP:可供查证,并且很可能不符合WP:非原创研究。(我在什么地方见过第二个来源,而且好像当时就有人问过这个来源能不能用还是怎样……) --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年9月19日 (四) 09:10 (UTC)

编辑

编辑

9月18日编辑

编辑

编辑

编辑

  • 由於颶風多利安吹襲巴哈马,該國在2019年9月初受到哪些影響
    颶風多利安對巴哈馬的影響 [·]”条目由作者自荐,主編者为林天蓬 [·],属于tropicalcyclone类,提名于 2019-09-18 07:29 (UTC)。b8ed81dcf366e8967955c7c817651fbcf1f8941d
    •   說明:翻譯自英語維基百科。天蓬大元帥 (會客)--(放鬆一下) 2019年9月18日 (三) 07:29 (UTC)
    • (!)意見:如果是提名颶風多利安就是「遭受到哪場自然災害」,提名「颶風多利安對巴哈馬的影響」是不是應改成「巴哈馬在颱風中遭受甚麼影響」?另(+)支持-某人 2019年9月18日 (三) 11:24 (UTC)
      • (:)回應,一個系統未必造成自然災害,理論上沒有人會把一個系統直接稱作自然災害,系統對當地的影響稱為自然災害比較恰當。天蓬大元帥 (會客)--(放鬆一下) 2019年9月19日 (四) 05:29 (UTC)
        • 但實際上將一個氣旋系統直接理解為一個自然災害的人為數不少。代改了問題。Sanmosa 54歲少女 2019年9月19日 (四) 10:59 (UTC)
    • (+)支持Sanmosa 54歲少女 2019年9月19日 (四) 11:00 (UTC)

编辑

编辑

  • 哪一个都市传说记述着关于二戰結束前夕,納粹德國下西利西亚地区埋藏宝藏的故事,且战后半个多世纪仍无人找到宝藏的下落?
    納粹黃金列車 [·]”条目由作者自荐,主編者为AINH [·],属于conspiracy类,提名于 2019-09-18 11:19 (UTC)。f6cb879245c80aacdb3e36914336e324abdde55d
    • 感觉答案不唯一。光是“传闻”就会让答案不唯一。战争后期德国特爱把金子、艺术品等宝藏埋藏在矿洞里:像是美军发现的梅尔克斯冒险矿井英语Merkers Adventure Mines,还有很多藏矿道、山洞里的文物、艺术品直接被苏联搬走放冬宫了(可以去读劫掠欧罗巴英语The Rape of Europa (book)),对于那些未被发现的遗失文物,埋藏在某个矿洞中可能也能被视作为一种传闻。也有说被摧毁的:电影《盟军夺宝队》的背景就是希特勒发布尼禄法令说要摧毁被掠夺来的艺术品,虽说电影这个设定有点偷换概念之嫌,但视之为一种传闻也不为过。-- Hazii·一打 ·有生之年看到罗小黑战记电影上映了·留言 2019年9月18日 (三) 20:10 (UTC)
      • @HaziiDozen:那麼你認為應該怎樣改?-某人 2019年9月19日 (四) 00:55 (UTC)
        • 可以改成,“哪一个都市传说记述着关于第二次世界大戰結束前夕,納粹德國下西利西亚地区埋藏宝藏的故事,且战后半个多世纪无人找到宝藏的下落?”另外建议将首段中“至今”改成截止到什么时候,避免宝藏突然被发现而条目没有更新出现的错误(即便发现的概率小于我减肥成功)。-- Hazii·一打 ·有生之年看到罗小黑战记电影上映了·留言 2019年9月19日 (四) 01:32 (UTC)
          • 感謝,已改,但不支持替換「至今」。畢竟urban legend的條目慣例也不是這樣,且一般維基对突發新聞的反應也很快-某人 2019年9月19日 (四) 04:36 (UTC)

编辑

  • 哪只猴子NBC的电视剧《动物诊所》中赚到了10万美元?
    捲尾猴水晶 [·]”条目由作者自荐,主編者为Air7538 [·],属于actor类,提名于 2019-09-18 13:46 (UTC)。e171bd2c3f5950d9872f6dad4a240abd9c9f001a
    • 说同名的那一段要不要进一步解释下啊,如果读者不懂英语,读到这会一头雾水,水晶怎么就和克莱斯托同名了?另外为什么有的角色名是中文,有的是英文。扮演自己也是佛了。-- Hazii·一打 ·有生之年看到罗小黑战记电影上映了·留言 2019年9月19日 (四) 02:21 (UTC)
      • 第一个问题:同名那段现在已经解释;第二个问题:我认为中文在新条目候选那个规则中有这样一句话:“如果是翻译条目,除了没有正式译名的专有名词以外,文中不可留有未翻译的外文。”,有一些翻译过来的名字查了翻译辞典,未翻译的也没有查到,没有想到更好的处理办法就没有翻译,如果大佬有好的建议可以提呀;第三个隐藏的问题:大佬有好的建议讲这里应该怎么改吗?感谢评论--Air7538留言 2019年9月19日 (四) 03:06 (UTC)
    • (-)反对:翻譯質量不佳。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2019年9月19日 (四) 05:57 (UTC)

编辑

9月19日编辑

编辑

  • 法国卢瓦尔省哪个市镇人口数量在该省排名第三,并因其兵工厂而闻名?
    罗阿讷 [·]”条目由作者自荐,主編者为AirScott [·],属于city类,提名于 2019-09-19 21:58 (UTC)。bcc6d5487543f97028096f299187559b4b5c6bb7

编辑

编辑

编辑

编辑

编辑

编辑

    • 条目看上去没什么问题,也能符合DYK标准。因此(+)支持。--Leiem留言·签名·传送门 2019年9月19日 (四) 08:45 (UTC)
    • (+)支持。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年9月19日 (四) 08:54 (UTC)
    • (+)支持,另外覺得問題有點不順口,(&)建議將問題改成「哪一種梯形具有一對等長的邊?」,或是「哪一種凸四邊形具有一組互相平行的邊,且另一組不平行的邊的長度相等?」TongcyDai   ฅ • ω • ฅ 2019年9月19日 (四) 12:03 (UTC)
    • 純粹有感而發兼(?)疑問:梯形根本沒有上底必須比下底短的限制,但為什麼幾乎所有人畫的梯形,上底都比下底短?-游蛇脫殼/克勞 2019年9月19日 (四) 13:09 (UTC)
      • (:)回應@克勞棣:未找到明確定義只找到這種或區域定義(我引述了區域變數的概念)、谷歌我這邊只看到百度知道的不可靠結果,初步結論是未有明確定義,似乎是依來源作者喜好而定。(其他編者請放心,相關內容未於條目描述,不必擔心可供查證的問題)。望數學系的解答(邀請U:TrutH SuiTeR參與,已於討論頁通知。求解惑。十分感謝。 )-- 娜娜奇🐰鮮果茶(宇帆·☎️·☘️) 2019年9月19日 (四) 16:50 (UTC)
        • (:)回應:抱歉!恕在下孤陋寡聞又未查證兼臺灣地域中心,原來真的有不少人認為梯形的上底必須比下底短,與位置無關(?)(所以上底在下方、下底在上方是可以的嗎?)。那麼在下換個問法:為什麼幾乎所有人畫梯形時,上方的底都比下方的底短?或者說,為什麼故意讓上方的底比下方的底還要長的時候,這個梯形就是「倒過來」的?到底是哪裡倒過來了呢?在下也不是要考主編什麼,或要主編努力找資料,只是想趁此機會,讓大家思考一下這個迷思。(其實關於梯形的繪製,還有另一個迷思,但是與等腰梯形無關,所以就不詳述了)。謝謝!-游蛇脫殼/克勞 2019年9月19日 (四) 18:20 (UTC)

编辑

编辑

其他進行中的評選编辑