Talk:季炳雄
昏君在话题“未通过的新条目推荐讨论”中的最新留言：9年前
| 本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的内容。在移除這些資料時不受到回退不过三原则的規範。 如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。 |
 | 本條目與高風險主題在世人物传记相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
 |
本条目页依照页面评级標準評為初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
未通过的新条目推荐讨论
- 哪名囚犯20年來多次率領犯罪集團持械行劫，於2001年創下香港警察歷史上最高懸紅紀錄（200萬港元）及被國際刑警組織出示紅色通緝令，於2003年在香港被特別任務連（飛虎隊）拘捕？
- 季炳雄条目由Yhinz17（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Yhinz17（讨论 | 貢獻），属于“Criminal”类型，提名于2015年4月3日 11:26 (UTC)。
- 原問題：哪位被稱為「末代賊王」的現役囚犯於1980年代至2000年代多次組織犯罪集團，牽頭走私武器及在香港持械行劫，亦在加拿大及美國多處犯案；於2001年創下香港警察歷史上最高懸紅紀錄（200萬港元）及被國際刑警組織出示紅色通緝令，於2003年在香港被特別任務連（飛虎隊）拘捕？
- (！)意見，问题太长了。。。。。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年4月3日 (五) 12:17 (UTC)
- (－)反对，問題太長，不想看--Dragoon17cc（留言） 2015年4月3日 (五) 14:40 (UTC)
- @霧島聖、Dragoon17cc：已代主編修改問題。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年4月3日 (五) 14:43 (UTC)
- (：)回應：多謝您的意見，已經大幅度地改善有關情況。CVS（留言） 2015年4月5日 (日) 06:05 (UTC)
(＝)中立，首段和其他段落加回腳注好不好，我找得好辛苦。--Iflwlou [ M { 2015年4月3日 (五) 15:26 (UTC)- (－)反对，我在新條目推薦中很少評論其他編者的寫作風格，對Yhinz17君真是要破例一下。Yhinz17君是近期新條目推薦中活躍和非常勤力的編者，一天之內推薦三編自已的新條目，而且不是「小條目」，真的令我懷疑他不是一個人而是一隊人用一個戶口來編寫條目。我不否應Yhinz17君的誠意，不過其神速的寫作帶出很多的問題，由光復元朗起我便發覺缺乏腳注的問題，或是有腳注但其來源未能涵蓋整段句子，令條目真實性成疑。起初我是包容的，只中立不反對，但條目依舊如此，我不得不反對，只希望作者（或作者們）改善一下此情況，謝謝。--Iflwlou [ M { 2015年4月4日 (六) 18:36 (UTC)
- (：)回應：感謝您的批評，閣下所提出的意見是促使我改善之源。本人的編輯方針之一，就是提供可供查證的資料，絕不添加、絕無嬌作，本人編輯條目的時候，慣常以涵蓋性的方式添加資料來源，即在有關內容尾段添加一次性的資料來源，在添加腳注方面是有所缺乏，日後定當加以留意。CVS（留言） 2015年4月5日 (日) 06:05 (UTC)
- (：)回應，多謝你的回應，我補充一點，首段引述沒有腳注不是不行，但是下方內容之來源必需對呼應首段引述，否則的話只會令人感覺無的放矢，當然，有腳注永遠是最佳選擇。--Iflwlou [ M { 2015年4月5日 (日) 20:13 (UTC)
- (－)反对，“简历”第一节缺乏来源。--百战天虫，支持维基一万年，拯救霉霉计划 2015年4月4日 (六) 02:01 (UTC)
- (：)回應：條目中的所有內容均源自於條目中所列出的資料來源，惟缺乏腳注。CVS（留言） 2015年4月5日 (日) 06:05 (UTC)
- (！)意見：缺乏腳註本身就是問題：這增加讀者查證的困難度！--Farry104uck（留言） 2015年4月5日（日） 11:39 (UTC)
- (＝)中立傾向反對：內容充足，惟條目缺乏腳注-- 萬惡之源－昏君 論 2015年4月8日 (三) 07:55 (UTC)