维基百科

Talk:辉瑞-BioNTech 2019冠状病毒病疫苗

Cjh954552150在话题“是否有必要列入个别已接种的死亡案例”中的最新留言：3年前
了解更多有关此页面的信息
          本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
2019冠状病毒病专题 （获评丙級、中重要度）
本条目页属于2019冠状病毒病专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科2019冠状病毒病类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
醫學专题 （获评丙級、中重要度）
本条目页属于醫學专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
药学专题 （获评丙級、高重要度）
本条目页属于药学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科药学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

是否有必要列入个别已接种的死亡案例

编辑
最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论

值得注意的是，在2021年5月，曾於美國接種兩劑該疫苗的印度裔美國傳染病專家卡比拉（Rajendra Kapila）醫生在返回印度後不幸感染變種病毒及病逝[1]。

  • (！)意見，个人认为完全没有必要在疫苗介绍中列入个别人的死亡案例，即便是较为知名的人物，尤其是在开头介绍段落。如有需要可以单独列一个新的词条，如“2019冠状病毒病疫苗接种死亡案例统计”。此建议对于其他疫苗也相同。--Cjh954552150（留言） 2021年7月18日 (日) 02:53 (UTC)回复

疫苗名稱

编辑
最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论

由於在不同地區有不同的合作廠商，所以應有兩個不同的名 在大中華地區由於輝瑞藥廠完全不關連，所以也不能叫做輝瑞疫苗！ IsaacChong1234（留言） 2021年4月15日 (四) 09:15 (UTC)回复

COVID-19疫苗条目命名

编辑
最新留言：在3年前发布16条留言6人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2021年4月17日 (六) 16:14 (UTC)。回复

疫苗条目命名混乱，个人觉得应该讨论一下，大家有何建议？

WHO用的一个中文名：牛津/阿斯利康COVID-19疫苗。🌟🌟Talk 2021年4月2日 (五) 06:49 (UTC)回复

在下認為這類瀏覽量大及近期編輯多的疫苗條目在移動前應先行討論。中文混有英文和數字的“COVID‑19疫苗”在外界不會是最常用的，但描述上會較清晰。若以常用為準則，“阿斯利康疫苗”在中文媒體必然比更長的牛津－阿斯利康冠狀病毒疫苗常用 [1] [2]；“輝瑞疫苗”也比BNT162、复必泰更常用，除了較早出現外，在中國大陸媒體報導這款疫苗發生嚴重副作用甚至有死亡事件的時候在內容更是常用 [3] [4]，但「太常用了」又是否真的應作為條目名稱。--Uranus1781（留言） 2021年4月2日 (五) 12:16 (UTC)回复
复必泰已经常用到身边朋友都在聊天时候讲，你打科兴定打复必泰，不仅限于新闻报道；也许这个名称仅在香港常用，可以考虑加入地区词转换。其他并不清楚，所以现在正在讨论。使用常用名是方针。🌟🌟Talk 2021年4月2日 (五) 13:08 (UTC)回复
近期中共背景的媒體報導《中国是否会考虑接受世卫组织批准的辉瑞、阿斯利康和强生疫苗？外交部回应》，又或是香港媒體報導外國的接種《新西蘭增購850萬劑輝瑞疫苗 最快年中開打》，或台灣主要媒體報導《香港首傳接種輝瑞疫苗後死亡案例》，可見叫做「輝瑞疫苗」一直比復必泰之類更普遍。--Uranus1781（留言） 2021年4月6日 (二) 08:56 (UTC)回复
(？)疑問：「復必泰」的「復」相信是源自疫苗的大中華地區代理人復星醫藥，會否有地域中心問題？--PastorPsy326（留言） 2021年4月5日 (一) 19:29 (UTC)回复

统一按照WHO命名了。

🌟🌟Talk 2021年4月7日 (三) 05:47 (UTC)回复

復星的宣傳需要

编辑
最新留言：在3年前发布3条留言2人参与讨论

維基百科不是發表個人政見或意見的平台。維基百科的精神是把正確的資訊公開發表。復必泰疫苗在大中華地區是由上海復星作為總代理和合作夥伴，並不是美國輝瑞藥廠，更加在大中華地區沒有任何關係，因此也不能只叫做輝瑞-BioNTech 疫苗。我已經把上海復星的新聞稿連結上載，那篇新聞稿清清楚楚列明上海復星和德國BioNTech 的合作關係。維基百科不是黃媒/綠媒，更不是藍媒。我們要把客觀事實編輯出來讓更多讀者看到正確的資訊。 IsaacChong1234（留言） 2021年4月19日 (一) 18:00 (UTC)回复

  • @IsaacChong1234：在上方的「COVID-19疫苗条目命名」清楚顯示條目命名已經達成共識，採納世衛組織普遍使用的名稱為條目命名，BNT162b2的第三期臨床測試由輝瑞和BioNTech合作完成，包括德語為母語的媒體，都指出輝瑞及BioNTech各分擔50%的研發經費 [5]，在初期更是由輝瑞提供全部開發經費 [6]，並由輝瑞和BioNTech向世衛組織提供審批及使用疫苗的資料。復星在BNT162b2的角色屬於地區代理商，BioNTech沒有表示復星有為BNT162b2提供開發經費，只是繳交地區代理權費，世衛在2020年12月批准輝瑞及BioNTech疫苗使用之時，復星僅為二期測試階段，至今復星也沒有向世衛提供資料，BNT162b2（Comirnaty）是輝瑞和BioNTech完成開發及上市，世衛的資料只有輝瑞及BioNTech [7] [8]，世衛的公開文件並沒有提及復星公司。IsaacChong1234君宣稱「美國輝瑞藥廠，更加在大中華地區沒有任何關係」，然而中國官方媒體從上年至今都普遍稱之為輝瑞疫苗 [9] [10] [11]，包括發放這種疫苗的死亡資訊 [12] [13]，台灣媒體亦使用輝瑞疫苗報導 [14] [15]，但兩岸媒體都採用輝瑞疫苗為標題報導。IsaacChong1234君，中文維基並非香港維基或者閣下的維基，中文維基是面向全球的，非為某個特定地區而設，故而採用世衛組織的命名，而條目的標題應和條目標題一致，閣下卻在標題反复插入（復星），不但不符合格式，也有違共識，且屬於擾亂行為，可導致編輯禁制。閣下聲稱「我已經把上海復星的新聞稿連結上載」，這並不代表可以刪改條目標題，正如「武肺病毒」、「武漢肺炎」等同於2019冠狀病毒及病症，「武漢肺炎」之稱至今仍然有大量新聞頁面 [16] [17] [18]，但不等於可把相關病毒的條目標題加插（武漢肺炎），閣下認為復星和疫苗有關及合作關係等，可依據來源撰於條目內容，然而 閣下多次擅自更改條目標題來特顯 IsaacChong1234君自己的觀點，則屬於無視共識的擾亂行為。至於 IsaacChong1234君宣稱「維基百科不是黃媒/綠媒，更不是藍媒。我們要把客觀事實編輯出來讓更多讀者看到正確的資訊」，請 君不要自以為自己的立場就是中立及客觀，閣下所認為的中立及客觀，也不應凌駕於維基的規則與共識。中文維基的編輯在討論條目命名時，亦已考慮到香港的地區命名，已經加入地區用詞轉換，君可於頁面左上方點擊香港繁體顯示，頁面將改為香港的命名顯示。IsaacChong1234君，請注意，閣下對條目標題的改動理應停止，不論是否登入的改動，否則可能會遭到禁止編輯。祝 君安康！ --Uranus1781（留言） 2021年4月20日 (二) 03:58 (UTC)回复
  • @IsaacChong1234：在下已經在藥品模板的其他名稱加入復星-BioNTech，請勿再更改條目標題，以免有違擾亂。--Uranus1781（留言） 2021年4月20日 (二) 08:07 (UTC)回复
  1. ^ https://udn.com/news/story/120944/5433827
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:辉瑞-BioNTech_2019冠状病毒病疫苗&oldid=81674717”
返回到“辉瑞-BioNTech 2019冠状病毒病疫苗”页面。