维基百科

Talk:這樣算是殭屍嗎？

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：6年前
了解更多有关此页面的信息
          本条目页依照页面评级標準評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
ACG专题 （获评初級、低重要度）
本條目屬於ACG專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科日系ACGN類條目內容的專案。如果您有意參與，請瀏覽專題首頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
Note icon
本条目依照长度，已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除|auto=参数。
日本专题 （获评初級、未知重要度）
本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

大陆译名

编辑
最新留言：在13年前发布6条留言3人参与讨论

虽然大陆已有官方译名，但由于除天闻角川外几乎无人使用，各字幕组及网友基本都使用“这个是僵尸吗？”这一译名，因此建议参照高达将大陆译名转换改为“这个是僵尸吗？”。—Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2011年2月8日 (二) 02:35 (UTC)回复

一周无不同意见，遂行之。—Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2011年2月15日 (二) 03:20 (UTC)回复
我最近在整理中文圈角川條目，有時只過來看一下沒注意到。問題是字幕組未獲授權啊～大陸不用「高達」而用「敢達」是因被其他公司註冊而不得不改，況且既然已有原作出版物，癥結在官方河蟹問題，否則兩岸譯名應該是相同的，如只憑字幕組、網友認知而無視版權方，那連港台這邊也有看字幕組，就該用常用譯名而不理正式譯名了嗎？在注重版權時代理應尊重版權方作法，而非因循「非法」（抱歉，恕用詞重）成俗。--Justice305 (留言) 2011年2月21日 (一) 05:09 (UTC)回复
支持官方译名，网译无论怎么通用也不能当做正式资料。至于Chiefwei说的问题完全可以通过内文注释、重定向页等方式得到解决。--gbcat ➣ 找我有事✚ · 留下回忆❤ 2011年2月21日 (一) 07:54 (UTC)回复
Justice305也提到症结在于官方和谐，实际上鲜有人使用，既然如此，个人认为维基百科没有必要为此和谐产物背书。可以参见Wikipedia:命名常規 (日本動漫遊戲條目)的“通用译名和官方译名、正式译名不相同（此情况常见于先在网络流行一段时间的作品，导致字幕组等非正式译名较官方和正式译名通用。此外也有其他原因导致官方和正式译名不通用。在这个情况下，可按命名常规的使用事物的常用名称规则使用通用译名为条目名称）”一条。别忘了EVA的大陆正式译名也是“新世纪天鹰战士”，莫非也要更改？—Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2011年2月22日 (二) 01:34 (UTC)回复
那是指建立條目先到先得，而最早建立的是原作常用譯名「這就是殭屍嗎？」（當時還沒有中文版代理），所以當時我沒用重定向而是用區域用語轉換。關於Wikipedia:命名常規 (日本動漫遊戲條目)，之前也有討論過，那是因為當時大陸代理ACG不易，於是可通融字幕組等網路流行譯名命名條目，但既然現已有代理也非冷僻作品，怎還能套用過去無法取得版權時期的說法呢？如果真不想替大陸河蟹產物背書，那就不轉換吧～反正角川在中文圈發行作品就是儘量譯名一體適用，連用語習慣差異較大的香港也不能倖免，如果沒有河蟹的話，大陸書名也應是「這樣算是殭屍嗎？」--Justice305 (留言) 2011年2月22日 (二) 07:45 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑
最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了這樣算是殭屍嗎？中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月19日 (二) 10:50 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:這樣算是殭屍嗎？&oldid=81561388”
返回到“這樣算是殭屍嗎？”页面。